Sziasztok randizok !

a hisztirol 

Kedves nevtelen randizo!  fordulj pszichologushoz, de nagyon hamar, mielott
tonkretennel egy tenyleg igeretesnek es ertekesnek tuno kapcsolatot, meg
persze a sajat es a baratod lelkivilagat. Azert, amiert te nem vagy elegge
magabiztos (vagy eleg erett egy felnott kapcsolatra...)nem kell oruletbe
kergetned valakit, aki szerintem sokkal jobban szeret teged, mint ahogy te
megerdemled.Bocsi, ha tul egyenes vagyok !!!

____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1

Sziasztok!

> Egy (talan) hetkoznapinak tuno problemammal fordulok hozzatok es
> kernem a segitsegeteket, ami ugy erzem, nagy karara valik az
> egyebkent fantasztikusan mukodo kapcsolatomnak.
> Az a helyzet ugyanis, hogy en egy eleg hisztis noszemely vagyok. A
> kedvesem pedig egy angyal. Es nem akarom elvesziteni.

 Kicsit meglepodtem a leveleden, mert egy darabig en is hasonlo cipoben
jartam mint most
a baratod. Igaz az en baratnomnel joval enyhebben kerult a felszinre az ami
nallad, de a lenyeg
nagyjabol ugyanaz. Egyett tudok neked tanacsolni. Ha nem akarod elvesziteni
ot, akkor
MINDENKEPP beszelj vele errol. Velem ugyanezt megtette a baratnom is es ha
rossz passzban
van akkor mar tudom, hogy tulajdonkepen nem ellenem iranyul az egesz, mert
tisztaba vagyok
vele, hogy az olelesemre vagyik. Igy egyatalan nem veszem fel a dolgot es ot
is par perc alatt, egy kis
olelessel, puszilgatassal at lehet lenditeni rajta. Ismet leirom, hogy
100%-osan ez volt nalunk is
csak kicsit finomabb kiadasban.

Gnor

Sziasztok

> Kedves Mindenki!
>
> A fenti temahoz szeretnek hozzafuzni nehany gondolatot... Az
> elmult napokon
> mar olvastam nehany erdekes velemenyt, es nem is igazan tudtam eldonteni,
> mit is gondoljak...
> Adva volt ugye Ivett, aki megosztotta velunk ezt a tortenetet. Oszinten,
> nyiltan ugy, ahogy volt. Aztan erkeztek a reakciok: igazad volt,
> te szegeny,
> stb...

 Oszinten megvalva en 100%-osan egy velemenyen vagyok veled. Egyszeruen csak
azert nem tettem szova, mivel nem szeretnek senkit se megserteni,
esetlegesen feszultseget
szitani. Azon meg aztan mar vegkep megutkoztem, hogy volt olyan aki meg
"bravozott" is hozza.
Most is azt mondom, hogy en nem akarlak megbantani Ivett es nem is akarlak
becsmerelni,
de szamomra visszataszito volt a fenti tortenet. Ugyanakkor azzal is
tisztaba vagyok, hogy
fiatal koraban sok hulyeseget elkovet az ember. Szerintem az a normalis
hozzaallas, hogy
inkabb szetfagyasztom az arcom, de akkor se... Kerek mindenkit, hogy ne
jojjon itt nekem
a tarsadalom altal belem nevelt pruderiaval (mert ugye erre is olvastunk
peldat). Egy szo mint
szaz, nem tudom most milyen ember vagy, de ha akkor abban a helyzetben
talalkozok veled
ezzel az ismerettel, kurvakent kezeltelek volna (en is). A felteteles mod
CSAK azert kerult bele a
mondatba mivel nem tudom MOST milyen vagy.

Bye
Gnor

> Kerdem en, hogy egy olyan tarsadalom amely vallja es cselekszi
> a szabadszexet az milyen peldakepeket tud a jovendo nemzedek ele
> allitani? Cicciolinakat vagy mas szex es porno sztarokat?

Azert ne tulozzunk ennyire. A pornosztar es az apaca kozott van egy eleg
szeles sav, ott mindenki megtalalhatja az egyenisegehez es vagyaihoz
illo eletformat. Ahogy pl. a fajdalomturo kepesseg egyeni, ugy az is,
hogy az etlen fagyoskodas es a szex egy idegennel kozul ki melyiket
viselne el jobban adott esetben. A letfenntartasi oszton csodakra
kepes...

Cama

>  Meg a nevet sem tudom. Mar nehanyszor valtottunk egy-ket szot, 
>de mindig csak a matekrol, 
>Mit tegyek? /Raadasul mindjart vizsgaidoszak.. Tartsunk egy kis 
otletborzet...

1. Mivel meg a nevet sem tudod, egy "Mi a neved?" jellegu kerdest ajanlanek 
indulasnak. Habar a lanyok rendszerint jobban ertekelik ha valami; "Hadd 
mutatkozam be, Farok Lajosnak hivnak. Es teged?" tipusu megkozelitesi modot
hasznalsz, de hat emberek es izlesek kerdese. 

2. Ha mar veszed magadnak a batorsagot egy bemutatkozashoz, nem art valami
urugyet is talalni a beszelgetes elkezdesehez. Matekrol leven szo, peldaul egy
"Tegnap egesz este a Fermat-sejtes megoldasan dolgoztam..." kisse fellengzosen
hangzo, de legalabb temaba vago inditast ajanlanek.

3. Ha ennel sokkal felenkebb vagy, akkor ajanlanam a helyezkedesi modozatot, 
 amikor ugye ha utolsonak mesz be a terembe kis szerencsevel a leanyzo melle
sikerul ulnod es akkor mar csak arra kell varnod, hogy leejtse a ceruzajat.
Matematikus leven, kiszamithatod mennyi ennek az eselye.

   Ez az egesz ismerkedes-jatek olyan mint a kiskutya az ugatassal. Az elejen
felenk az ember, otlettelen, fel a lebogestol. Aztan egyszer csak rajon,
 hogy kockazat nelkul nincs nyereseg, es a 10. elutasitas utan meg mar fel se 
veszi
a dolgot. Az is lehet hogy a 11.,12., es 13. probalkozas meg sorban sikeres 
lesz.

   Es ugye itt jegyezzuk meg, hogy akarmilyen unszimpatikus is a fiu a 
leanyzonak,
az eszrevetel es bok mindig hizleg, akar akarja akar nem.

Visszaternek a kerdeskorre,  mert ugy veszem eszre a nok nagyresze ezzel
kapcsolatban meglehetosen naiv es hiszekeny. Tudom, hogy ferfitarsaim meg
fognak kovezni amiert ezt a titkot kiadom, de hat ez az en karacsonyi 
ajandekom
a holgyeknek.

  Szoval ne tevesszuk ossze a Lehetoseg Hianyat a Monogamiaval.

  Konnyen monogam ugy az ember, hogy abszolut de senkinek se kell a parjan 
kivul, es sokkal nehezebben, ha nem csak egy par szaz rendkivul attraktiv no 
akarja,
de meg a hely es az ido is rendelkezesre all, es mindez a lebukas legkisebb 
veszelye nelkul. Na ha ekkor se csalja meg a parjat akkor vagy szent, vagy 
impotens, esetleg csak egyszeruen muja.

   Ahogy baratnom mondana "Men would fuck dirt", ami kisse szabad forditasban 
azt
jelenti, hogy egy ferfi a szek labaval is szexualis kapcsolatot letesitene, 
ha tehetne.... 

    Itt nem csak kifejezetten arrol van szo, hogy a ferfiak genetikusan 
hutlen tipusuak,
habar nem egy rossz vedekezesi mod. Nagyon sok minden kozrejatszhat abban
amiert egy ember (akar ferfi akar no, de inkabb ferfi) hutlenne valik.

  Mutatok egy megkozelitesi modot az Ivett esetet alkalmazva. (elore is 
elnezest)

   Szerencsetlen barat katona, nyilvanvaloan szabadideje korlatozva van, es 
hat az a
masik 2000 sorstars a laktanyaban nem annyira vonzo szexualisan, mint az 
Ivett.
    De adjunk csak nekik 10-15 evet, az Ivettnek 2-3 gyereket es vagy 20 kg 
tulsulyt.
A barat elkezd azon gondolkozni, hogy hat habar lassan kozepkoruva valik, az 
Ivetten kivul nem volt neki olyan hajde sok noje (esetleg egy se) es hat a 
megszokas untat, a valtozatossag meg gyonyorkodtet. Nem beszelve arrol, hogy 
csak evi 100
szeretkezest szamolva is, az ugye testverek kozott is 1500 mely sohaj. meg 
belegondolva is sok, ugyanazzal az emberrel.

    Persze ugyanezt el lehetne ragozni az Ivett szemszogebol is. Peldaul 3 
gyerek
utan meg mindig nagyon jol tartja magat, ad magara. A Jozsi ezzel szemben
sorpocakot eresztett, inkabb van a barataival mint sem viragot hozna vagy 
kedveskedne es hat az agyban sem az mint aki volt 15 evvel ezelott, amikor 
csak
3 hetente engedtek ki a laktanyabol. Nem beszelve arrol, hogy a piszkos 
zoknijait
mindig szejjel dobalja a lakasban. Viszont ez az uj postas meg olyan snajdig
egy fiatalember es mindig kezitcsokolomot koszon, nagyokat mosolyog es
bokol. Es akkor az Ivett sziveben megmozdul valami....

   Szoval ez az egesz megcsalas kerdeskor sokkal arnyaltabb es bonyolultabb
mint azt a kivulallok gondoljak. Nem azt mondom, hogy el kell fogadni, de
jobban meg lehet erteni, ha tudjuk mi miert tortenik.

Szerintem jobb ha ebbe nem avatkozol bele, Te nem tudhatod mi minden
jatszodhatott le a ket ember kozott. Es igenis egy kapcsolat nem ugy megy
tonkre hogy evekig alakul, hanem 1-2 honap alatt szetmennek. Raadasul ugye
lakva ismertetik meg az ember, biztos valami mas gaz is volt.

SzaboZE

----- Original Message -----
From: >
Newsgroups: hun.lists.hix.randi
Sent: Friday, December 08, 2000 9:58 AM
Subject: Elvalt nok valaszara lennek kivancsi?


>
> Van egy sztorim amit nem egeszen ertek.
> Nos, van egy haverom, aki masfel evig jart egyutt egy elvalt novel, akinek
> ket gyermeke van.
> A gyerekek nagyon megszerettek, majdnem minden hetvegen egyutt voltak (
> kiveve amikor az apuka elvitte a gyerekeket ).
> Minden szepen es jol alakult, annak ellenere hogy a barati es csaladi
> korbol mindenkinek az volt az allaspontja hogy a haverom hulye, mivel ket
> gyereket felvallalni ugy, hogy meg sosem volt hazas a haverom es nincs
> sajat gyermeke , igen meresz vallalkozas.
>  Masfel ev utan osszekoltoztek, mivel  a gyerekek ennyi ido alatt valoban
> megszerettek az uj " apukat ".
> Es itt jon a fekete leves. Ket honap utan a haveromat dobtak.
>
> A kerdesem , miert?
>
> Igazabol elvalt, gyermekes nok valaszara lennek kivancsi.
> Jatszadozzunk a gondolattal: vajon mi lehetett az indok masfel eves ,
> harmonikusnak tuno kapcsolat utan?
>
>
>
>

Sziasztok,

>   Dehogynem. Tulajdonkepp roppant egyszeru. Megnezed a szo jelenteset a
> szotarban es ha illik a leiras az illetore, akkor az.

Idaig egyetertek.
 
>> Szerintem kurva az, aki valamilyen sexualis szolgaltatast "nyujt"
>> (pl. szetteszi a labat, ahogy irod), ellenszolgaltatas fejeben.
> 
>   Igen, ez peldaul az egyik definicio. De e mellett van masik is. Peldaul
> angolban
> a nosteny kutyat is kurvanak (bitch) hivjak. Na most van meg egy harmadik
>  jelentese a szonak, ami a problemat okozza. Ez pedig
> "feslett/buja/erkolcstelen no". (legalabbis angolban)
>     Szoval amikor valakit tarsasagban lekurvaznak, akkor nem azt ertik
> alatta, hogy
> penzert szexualis szolgaltatast nyujt, hanem azt, hogy fuvel-faval lefekszik.
> Magyaran valoszinuleg csak elvezi a szexet es azt csinalja, amit akarmelyik
> ferfi tenne, ha tehetne....

Petibatyo, legyszives ne altalanosits a vegletekig! - ha kicsit burkoltan is -
allitottal valamit minden ferfirol, ami azert jonehanyunkra nem is igaz.     

  udv,
 Gazso

Sziasztok,

SIstvan:
>Szamomra viszont nem a legremitobb, hanem az ahogyan probaljuk
>szalonkepesse tenni a dolgot sot altalanosan elfogadotta, hogy ne az
>erezze magat bunosnek aki vetett hanem az aki a vetket ( nem a vetkest
>) eliteli.
Miert lenne vetek?? A szex miota vetek?? Ha nem szallas es etel, vagy penz
miatt fekszik le valakivel, hanem pusztan az elvezet miatt, akkor maris nem
bunos? S ha neki az a nagyobb elvezet, ha jot vacsorazik, az miert baj? Hagy
dontse el mar mindenki, hogy mi a jo neki, ne tegyuk kotelezove, hogy "Lanyom,
marpedig szexelni csakis a szexualis orgazmus miatt szabad!"

> Kerdem en, hogy egy olyan tarsadalom amely vallja es cselekszi
>a szabadszexet az milyen peldakepeket tud a jovendo nemzedek ele
>allitani?
Hat jobbat, mint a mostani, amelyik a gyilkossagot es rablast allitja
peldakeppe a gyerekek ele, ahogy a tv-ben latjuk nap mint nap (es latjak a
gyerekeink).

>Cicciolinakat vagy mas szex es porno sztarokat? Ez a helyes jovo?
Igen! Legalabb oszinte.

>Az a legfontosabb, hogy a parneremet ugy valasszam ki, hogy kivel a
>legjobb? Es ha jon a klimax ideje es nem marad mas csak a lelki kozosseg
>akkor mit mondunk majd egymasnak? bocs de ennyi volt?
Hat ha tenyleg csak ennyi volt, akkor igen, mondjuk ezt egymasnak.

>Szerintem ezeken erdemes egy pillanatig elgondolkozni.
>Szerintetek?
Szerintem is. Hogy mennyire hibasan iteli meg a mai tarsadalom meg mindig a
szexualitas kerdeset, tulmisztifikalja es elrejti. Mint ahogy mar irtam
egyszer itt: inkabb szexfilmeket mutatnank a gyerekeinkenk mint
gyilkossagokat.

Sziasztok,
Juan