Kedeves Zoli es Gabi!
Eloszor is nagyon orulok, hogy Ti is beleptek a nagycsaladosok taboraba.
Elhatarozasotokhoz tiszta szivbol gratulalok, sok erot es szeretetet kivanok
az egesz csaladnak.
Kérdésetekre azt tudom mondani, hogy Eniko lanyunk az utolso heten fordult
be, O a 39 hetig farfekveses volt, a szules elott 5 nappal fordult be.  A
doki mar arra szamitott, hogy csaszarozni fog. Ha jol szamolom Ti a 32- 34
hetben vagytok, tehat panikra semmi ok. A doki tudja, hogy mikor kell
forgatni azt a picit, de szerintem meg nincs itt az ideje. Ha megsem
fordulna be, vagy a doki igyekezete ellenere sem fordul be, ragaszkodjatok a
csaszarhoz. Tudom, hogy nem kellemes a labadozas a csaszar utan, de a gyerek
es a Te szempontodbol is az a jobb. Harant fekves eseten szules kozben
komplikaciok lephetnek fel (oxigen hiany, koldokzsinor elore eses, vagy be
is szorulhat a zsinor, nagyobb a veszelye annak, hogy a zsinor feltekeredika
babara).Ezeket megelozve, (meg a hosszabb vajudast) En nem haboznek, a
csaszar mellett dontenek minden negativuma ellenere. Tanacsaimat
tanulmanyaimra tamaszkodva irtam. Sajnos a Peto Intezetben tobb olyan gyerek
is volt akik harant ill. farfekves miatt hosszu szulest kovetoen oxigen
hiany miatt agykarosodast szenvedtek. Nem remisztgetni akarlak, de ez is
benne van a pakliban. Bizom benne, hogy minden siman fog menni es egy
gyonyoru kis emberke fog oromotokre megszuletni. Azert majd tudassatok, hogy
mi lett veletek. Ha barmiben tudok segiteni nyugodtan keressetek, szivesen
teszem.
Szeretettel: To:ci

--> Odette <--
> >Egy fem formaba kell apro uvegszemcseket onteni
> Nem veszelyes az uveg? Nem furodik Lara kezebe?

A kulonbozo szinu darabkak kulon zacskoban vannak. Tulajdonkeppen 
olyan, mintha muanyag gyongyok lennenek. Ha a zacsko szelere csak 
egy kis lukat vagunk, kivaloan bele lehet szorni a helyere a gyongyoket 
es mar mehet is a sutobe. Szerintem jopofa, de nem sok a teendo vele, 
tehat kezugyesseget nem fejleszt, viszont a kisebbek is elvezhetik.

--> Tibi <--
> Es hadd tegyem hozza, vannak a vere'snel sokkal kegyetlenebb 
> buntetesek, amik sokkal inkabb karosak lehetnek a gyermek lelkenek.

Ezzel teljesen egyetertek. A vereshez meg annyit, hogy szerintem oriasi 
a kulonbseg egy pofon es a veres kozott. Valoszinuleg a szohasznalatbol 
adodoan is jottek a kulonbsegek a velemenyek kozott.

--> Fruzsi <--
> Nekunk is van, de nem mertem kiprobalni, mert karacsonytajt kaptak, es
> feltem, hogy az olvado muanyag olyan budos lesz, hogy nem tudom
> kiszelloztetni. Errol irhatnal!

Meg mi sem probaltuk ki, de ha olyan veszes szagra lehetne szamitani, 
akkor gondolom azt rairnak a boritojara /vagy tul naiv vagyok? :)/. 

> Mi most varrunk. Biztosan emlekeztek ra, hogy az ovodaban egy 
> megrajzolt format kellet kulonbozo oltesekkel kivarrni. Rajzlapra 
> csinaltatom veluk, zsakvarro tuvel es vastag fonallal. Szigoruan csak az 
> asztalnal egymastol megfelelelo tavolsagra. 

Az ovodaban ki vannak allitva nagycsoportosok "muvei", ott mar 
megtetszett. Anno Szonja is irta, hogy jo jatek. Lassacskan kiprobaljuk 
majd Laraval. Az egyik gyongyfuzo keszlethez /azt nagyon szereti 
csinalni Lara/ kaptunk muanyag tut, azzal mar megprobalhatjuk. 
Egyebkent jo otleteket lehet gyujteni az oviban, ahol az evszaknak es a 
kulonbozo unnepeknek megfelelo dolgokat csinalnak. 
Nalunk most a kulonbozo meretu puzzle kepek a nepszeruek. Nem 
igazan tudom, melyik eletkorban kb mennyit tud kirakni egy gyerek, ez 
gondolom attol is fugg, mennyire erdekli. Lara jelenleg egy minimalis 
segitseggel osszerak mindent, ahol a figurak jol kivehetoek. 
Termeszetesen a kulonbozo egyszinu vagy minimalis elterest mutato 
darabokat nem tudja hasznalni. A multkor egy 54 darabossal 
probalkozott, en kicsit tartottam tole, hogy a vege kudarc lett, de kirakta.

--
Szeretettel: Gabo
http://www.yourwebhome.com/gabo -> utolso frissites: aprilis 6.

http://korosnet.externet.hu/ablakvarazs/index.html

--
Szeretettel: Gabo
http://www.yourwebhome.com/gabo -> utolso frissites: aprilis 6.

Sziasztok!
Bocsanat, szabad meg itt egyeterteni Kiddannal??
Mert en szeretnek.
Engem soha nem vertek meg (egyszer kaptam apamtol egy pofont, de csak azert,
mert en is adtam egyet neki, igy csak visszaadta). De nem artott volna neha.
Es ettol ugyanolyan jo maradt volna a kapcsolatom a szuleimmel, ebben biztos
vagyok.
Lehet, hogy egy szadista allat vagyok, de en meg fogom utni a gyerekemet, ha
megerdemli. Es csakis akkor. Pl. azert nem fogom, ha mondjuk nem eszi meg a
spenotot.
A paromat az apja akkor verte meg, ha fizikai fajdalmaban sirni kezdett.
Most aztan olyan magas az ingerkuszobe, hogy csak bamulok. Meg akkor, ha
baromi nagy hulyeseget csinalt. Es mindig igazat adott a szuleinek, mert
tudta, hogy mert kapja. (most hozhatnek fel egy brutalis peldat, amikor az
apja azert verte meg drottal (!), mert atszaladt a fouton.)
Van egy ismeros par, akinek veszett rossz gyerekeik vannak. Azert rosszak,
mert a szulok kovetkezetlenul verekednek, idonkent ugyanazert a dologert
megdicserik, mikor meg valami teljesen mas miatt bepoccennek, akkor meg
kapnak. Ha velunk talalkoznak, akkor tudjak, hogy mit engedunk es mit nem
(felreertes ne essek, nem neveljuk mas gyereket, de ha pl. az ego parazsas
faaggal hadonaszik a gyerek a szemem elott, akkor azert raszolok). Meg lett
mondva, hogy csak egyszer szolunk, aztan eldurran a pofonzsak. Es velunk
nagyon-nagyon jol viselkednek. Erdekes modon.
Szoval igy allunk, es nekem baromira rozsaszinu volt a gyerekkorom, valszeg
ezert is vittem olyan kevesre eddig, mert anyam nagyon is engedekeny es
gyenge volt, apam meg nagyon keveset volt otthon (o sokkal szigorubb).
Szerintem sokkal tobbet artasz azzal a gyerekednek, ha bizonytalan es gyenge
vagy, mintha hatarozott es idonkent pofozkodo.
Csokolom
Szilvi

... ha mar igy beleszoltam.
Nevem Szilvi, es egy fel eves lanyom van. Pesten lakunk, es nagyon szeretjuk
egymast mindharman (bar ezt a pici meg csak nekem arulta el :-)). Szeretnenk
sok gyereket (nem verni, hanem szulni).
udv

Kedveseim!
Nehany napig gep nelkul voltam. Most is csak a koszonetemet szeretnem
kuldeni Attilanak a Kosztolanyi versert.
Az apr. 30-i  benzin- sztrajkhoz csatlakozom, a felhivast terjesztem
ismeroseim koreben is. Meg aktiv pedagogus koromban ugyis csak
egyszer volt modom " sztrajkolni". Ez a tipikus " nesze semmi, fogd
meg jol!" esete volt. Egesz delelott bent voltunk a gyerekekkel a
suliban ( nem lehettek otthon egyedul, a szulok dolgoztak ), tanitas
nem volt, beszelgettunk, jatszottunk. A sracok utana koveteltek, hogy
maskor is sztrajkoljunk. 
Bucsuzoul:
- Istvan kiraly elvette felesegul a bajor hercegnot, nehogy
kipusztuljanak a magyarok.
Udv mindenkinek!
Csiri

Haliho!

Amennyire emlekszem, ez az egesz tema abbol a "baki"-bol indult ki,
hogy a barlangban levo DeLoreanban van benzin.

Jelentem, ot perccel ezelott fejezodott itt be a harmadik resz.
Az indianok rohama utan a barlangban Marty McFly kihuz egy nyilvesszot
a kocsi oldalabol, valamint leguggolva megallapitja, ami lathato is, hogy a
tankbol vastag sugarban kiomlik az osszes nedu. Ezutan ijeszti meg egy
medve, es kerul Seamus McFly farmjara es mutatkozik be, mint
Clint Eastwood. Tehat a naftanak annyi.

Ha kozben megis tultargyaltatok, akkor nem szoltam...

Udv,
Andras

Kesz, le vagyok pipalva. Feladom. Lelki szemeim elott vegeerhetetlen
sorban rohangaszik sok kicsi idoutazo, korbe-korbe az idoben, es
piramisokat cipelnek a hatukon.
  Tibi, nagy vagy.

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;
A hazassag olyan bun, hogy meg az egyhaz is megtagadja a feloldozast.

Kicsit megleptek nemely dolgok, utana kellett neznem:

> a Re: Attilanak cimu irasom nem jelent meg az Otthonban. Aki az ujak
> kozul nem ertene, hogy pontosan mi is tortent, annak elmagyarazom: a
> HIXre szant, elfogadott levelemre REPLY-t kuldtem, visszavettem, de
> a REPLY-t Attilanak is elkuldtem. Mielott lett volna idom
> atjavitani, atirni a elso valtozatat, Attila kivett belole par
> mondatomat es a valaszaival egyutt bekuldte ;-)

  Ez igy leiras alapjan kicsit kodos volt nekem, kikerestem hat a
levelet. Tenyleg ez tortent, Gyongyi kitorolte az Otthonba kuldott
levelet, de ezt en nem erzekeltem: a HIX replyjet kuldte el nekem,
amibol lattam, hogy ez az Otthonba megy. Azt nem kozolte, hogy
kitorolte, ezert logikus volt a listan valaszolnom.

  De lassuk elolrol.

> megegyszer megkerdezni ot, milyen problemakkal jar szerinte a konyve
> magan kiadatasa.

  Reszben ugyanazokkal, amikkel a kiado altali kiadatasa is, tehat at
kell nezni hetvenhetszer, veszekedni kell a tordelovel, a
szerkesztovel, mindenkivel, epp csak a szedovel nem, mert ujraszedetni
nem engedem. Ez az egyik fele. A masik fele a magankiadasnal van, hogy
akkor nekem kell talalni ra tordelot, illusztratort, nyomdat es
koteszetet -- persze hogy talalok! ismerek mindenkit az egesz
szakmaban, de ez akkor is borzaszto macera --, aztan pedig ha a konyv
kesz, el kell adni! Nekem nincs konyvesboltom, es semmi kedvem
uzletrol uzletre hazalni a konyvemmel. Kiadorol kiadora sincsen, de
azt meg inkabb, mert ha visszautasitanak, legfeljebb nem jelenik meg
-- ha az uzletek utasitanak vissza, akkor ott marad a nyakamon tobb
ezer peldany. Az tokmindegy, hogy ebbe beleoltem-e a
lottonyeremenyemet es a Milosevics verdijat, avagy valaki kifizette
helyettem, akkor is ugyanugy meg kell csinalni vele mindent. Vegig
kell vinni a kiadas minden hercehurcajan, epp csak nincs senki, aki
helyettem megcsinalja, nekem kell szerzonek, kiadonak es szponzornak
lenni egy szemelyben. Nincs az az Isten.

> De egy dologrol elfeledkeztel: ot semmikeppen nem kerdezhettem meg
> arrol, hogy gyujtsunk-e. Figyelj, Attila, akarod, hogy gyujtsunk :-)
> ? Erre nyilvanvaloan azt kellett volna valaszolnia, maganban, nem,
> dehogy, persze hogy nem.

  De nyilvanosan is ugyanezt valaszoltam, es ha egy egeszen kicsit
ismernel, elore tudtad volna, hogy igy lesz. Odette peldaul tudta.

> Bar nem ezt javasoltad, a hatterben korbekerdezhettem volna,
> akarjuk-e egyutt a gyujtest elinditani. Nem tettem, ez hiba volt,
> belatom.

  Nem, ez nem volt hiba. Nagyon jol tetted, mert ha korbekerdezed oket
es ne adj'Isten meg adakoznak is, akkor ott allsz a penzzel es nem
tudsz vele mit kezdeni.

> Megis miert lovagolok a magan kiadason? - a Sophie mar megjelent az
> Interneten. Egyertelmu, hogy Attila a szerzo, ove a CopyRight jog.
> Nem ismerem az osszes jogi buktatot, azt hiszem meg a legjobb
> ugyvedek sem, az Internetet illetoen.

  Nincs jogi buktato. Ha talalok egy kiadot, azzal kezdem, hogy ez
megjelent egy listan, es elmondom, mi az, hogy lista. Ha a kiado azt
feleli, no nem, menjek a fenebe, akkor alaszolgaja, meg vegig se
mondta, en mar messze jarok.

> Azt megis sejtem, hogy most mar johiszemuen a Hollosi HIX Jozsi is a
> Sophie reszeseve valt :-) akar akarta, akar nem.

  Ha uj HIX-CD-t ad ki, azon termeszetesen rajta lesz, de kiadoi jogai
nincsenek.

> De hogy tudod kifogasolni a REPLY maganleveleim hangjat, ha nem
> Neked kuldtem oket?

  A leveltitok a cimzette. Ha valakinek irsz valamit, azt annak jogaban
all maganlevelkent tovabbkuldeni. _Ha_ tovabbkuldi, akkor a harmadik
felnek jogaban all elolvasni es velemenyt alkotni rola.
  Ismetlem, _ha._

> A valaszt maganban kerem.

  Majd ha maganban irsz, maganban kapod a valaszt is.

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;
Az ember nem erezheti jol magat, csak a sajat jovahagyasaval. (M. Twain)