- nak.

Csak egy apro kis reszt ragadtam ki a leveledbol, de ezen valahogy
fennakadt a szemem.

> Az altalanos lanyos temakrol mindenki tud
> valamit, ruhakrol, divatrol, szepitkezesrol, gyerekrol, csaladrol.

Egy no, legalabb is szereny velemenyem szerint - meg ugy atlagban is (brr,
en nem szeretem az altalanositast, meg mi az atlag egyaltalan) - sokkal
tobbol tevodik ossze, meg az ismerkedes stadiumaban is, mint ilyen temakbol
mint amit emlitettel..

Bocs, valoszinuleg felfujtam a dolgot, csak meglepodtem azon amit irtal.


     Tamas


P.S.: Egyebkent meg nem unod marhara a noket, ha csak ilyen temakrol tudsz
veluk elbeszelgetni ? ;-))

> No a problema ott van, hogy mindekozben a studiumaimra nem nagyon
> vagyok kepes odafigyelni. Ez eddig sem hozott tul jo eredmenyeket, de
> most meg kulonosen gaz a dolog, mivel mar javaban keszulni kellene a
> ket unnep kozotti, meg a januar elejen levo vizsgaimra, es ISZONYATOSAN
> nem tudom magam raszanni. Hiaba tudom, hogy nagyon nagy gaz 1ik-masik,
> megsem... Mit lehet tenni? Folyton O jar az eszemben, es egy-egy
Szerintem nyomulj a csajra 1009-cel, a studiumokat meg sz@rd le nagy
ivben, legalabbis csak annyit tanulj, amennyi feltetlenul szukseges. 
En sajnos nem ezt tettem 4-5 even keresztul, tanultam, mint a gep, meg is
lett az eredmenye... es utolag kiderult, hogy kar volt a rengeteg idoert
es nem kellett volna parazni. Szoval: carpe diem!

Udv,
Andras

> ----------------------------------------------------------------
Kulcsar Andras Benjamin		E-mail: 
egyetemi hallgato		Budapesti Muszaki Egyetem
> ----------------------------------------------------------------

Sziasztok!
Letezem, csak tovabbra is alig van idom, most olvasgatom az elmult honap 
randi termeset, nehany aprosag innnen-onnan, bocs ha lesz amit mar 
kitargyaltatok, es tobb reszben megy majd a sorlimit miatt:

>Ui.: egy uriember akkor sem hiv senkit kurvanak, ha az valojan. Ez a
>kulonbseg egy taho es egy uri ember kozt.
Egy uriember nem szorul kurvak szolgaltatasaira, ez IS a kulonbseg a ketto 
kozott;)

>Szemely szerint a fizikai/szexualis megcsalast en sokkal konnyebben 
>megertem es megbocsatom (ha az nem egy hosszabb idotartamot vagy 
>tobb partnert jelent), mint az erzelmi jellegut.
Petiba' mar ugyerted, hogy ha teged csalnak meg??
Mert masok kapcsolatat illetoen valahogy sokkal megertobbek az emberek, 
mintha ugyanaz a dolog veluk tortenik meg.
A lelki megcsalas ugyanugy vagy talan meg egy picit jobban tud fajni az 
viszont teny.

Matekszakos la'nyka ugyben:
>Mit tegyek? /Raadasul mindjart vizsgaidoszak.. :(/ Tartsunk egy kis
>otletborzet...
Mar itt is az otlet, megkerdezed neki hogy megy (altalaban akinek 
viszonylag jol az is azt mondja, hogy vannak gondok ugyebar) es ralehet 
kerdezni, hogy nem tanulhatnatok egyutt valami csondes helyre 
belulve/koliban mittomen, kidolgozott kerdeseket kilehetne cserelni, ha nem 
jon be a lany, vagy tea lanynak meg mindig jol jarsz, csak kellemesebb 
tarsasagban kozosen tanulni, raadasul ha valahol elakad az ember ossze 
lehet dugni a fejet es kitalalni valami megoldast ami egyedul szinten 
nehezebb.

>Hogy ne mondjam: mindenfele szamitogepes munka ma nagyon divatos, 
Haaaaaaaaat, az az igazsag, hogy sokkal tobb a monoton rutinmelo, 
esetleg a szivatos problemamegoldas, mint a latvanyos munka, ma'r ha a 
proramozasra/Sw fejlesztesre gondolsz szamitogepes munka alatt.
Mert azert a szamitastechnika eleg szerteagazo, no meg a hozzanemerto 
szamara az is "szamitastechnikus" aki fel tud telepiteni 1 windowst ami 
ugyebar 1 lelkes amatornek is jo esetben siman megy.

>es a koztudatban ugy el, mint penzes szakma. Hogy valoban az-e azt 
>nem tudom, nem is ez a lenyeg.
Ha a koztudatban ugy el, akkor nagyon is lenyeges, videken nem fizetik tul 
a szamitastechnikusokat/programozokat Pesten eleg szeles a skala, 
kerdes milyen papirjai vannak az embernek, mennyire specialis, vagy 
felkapott dologhoz ert es mennyire tudja "eladni" magat.
A masik, hogy nekem a baratnoim kozott 10-bol 8 rosszul van ha 
informatikarol kezd el beszelgetni a tarsasag, pedig ezeknek a lanyoknak 
meg valamennyi kozuk is van a szamitogepekhez (chat-elnek, leveleznek, 
azon dolgoznak altalaban.)
							Udv.:Yaknow

>Es akkor ez a korlatolt lany leszall a vonatrol es egy csapat barat
>es baratno varja, en meg leszallok a vonatrol es senki sem var....
Boldogok a lelki szegenyek,mert ovek a tomegeknek orszaga;))))
De ha teged senki nem var, akkor ott valami mas bibi is van, nekem vannak 
barataim akiknek szamomra teljesen idegen, vagy olyan hobbijuk van ami 
tavol all tolem (pl. nem maszok sziklat, mert a nyilt tersegekben roszul 
vagyok, pedig maga a sziklamaszas vonzana) DE rengeteg mas dologrol 
kicserelhetjuk a velemenyunket, vannak mas dolgaink amiket kozosen 
csinalunk (nyaron munka utan elmegyunk kenuzni, bicajozni, moziba, stb.)
Tudjuk, hogy szamithatunk a masikra ha baj van, vagy ha epp vacak a 
kedvunk.

Nora velemenyevel a "mit adunk ha befogadnak" dologban maximalisan 
egyetertek, volt mar, hogy en is telen idegen varosban ottragadtam 
(lekestem a vonatot) ha nem volt ismeros akkor az allomason a padon is 
lehet "bobiskolni" persze aludni nem egeszseges, mert esetleg kiramoljak 
az embert) nincs annyira hideg, es egy esti koplalast ki lehet birni.

>Tudod nagyon nehez volt kiheverni azt a masikat is, eleg melyre 
>sullyedtem utana, nem vagyok biztos benne, hogy meg egy ilyen
>megalazo torturat elve kibirnek ... bar ki tudja, lehet, hogy igen.
Ha az  ember "vevo" ra es van olyan hulye, hogy haggya nagyon sokaig 
lehe fesziteni a hurt, plane ha a rossz dolgok mellett jo dolgokat is 
"csepegtet" neki az aki vele ezt csinalja, de persze ehhez kell egy 
szenvedo/mazochista mentalitas.
Egyszer meg lehetmindenkivel csinalni aztan ha az ember tul van rajta es 
okul belole akkor megtanulja, hogy nem er meg senki annyit, hogy ennyire 
megalazza magat miatta, a masik, hogy aki ezt velem meg tudja tenni az 
mar nem az az ember akit en szerettem, akit en megismertem, tehat 
csalodtam benne, osszetort a rola alkotott "kep" es arrol mar nem olyan 
nehez elszakadni, lemondani akiben csalodtunk.

>Jatszadozzunk a gondolattal: vajon mi lehetett az indok masfel eves ,
>harmonikusnak tuno kapcsolat utan?
Gondolom a sracnak voltak olyan szokasai amik csak az egyutteles soran 
derultek ki, aztan kerdes, hogy a no is akarta, hogy odakoltozzon, vagy 
csak a srac igy eltervezte magaban, kozben esetleg a holgy reszerol mar 
lanyhult a kapcsolat, de ugy gondolta, hatha csak tmeneti a dolog es az 
osszekoltozes megint visszahozza a kapcsolat regi "varazsat", de nem jott 
be, szoval rengeteg indok lehet talan az erintett hoglyet kelene 
megkerdezni.
						Udv.:Yaknow (holnap folyt. kov.)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: feladatok v.s.  szerelem?  ( 17 sor )

> Van nekem egy problemam: az egyik evfolyamtarsnommel kezdunk egyre
> kozelebb kerulni egymashoz, ugy erzem, hogy lehet a dologbol valami.
.....
> No a problema ott van, hogy mindekozben a studiumaimra nem nagyon
> vagyok kepes odafigyelni. Ez eddig sem hozott tul jo eredmenyeket, de
> most meg kulonosen gaz a dolog, mivel mar javaban keszulni kellene a
> ket unnep kozotti, meg a januar elejen levo vizsgaimra, es ISZONYATOSAN
> nem tudom magam raszanni. Hiaba tudom, hogy nagyon nagy gaz 1ik-masik,
> megsem... Mit lehet tenni? Folyton O jar az eszemben, es egy-egy
> megbeszelt talalkank kozott csak szamolom az orakat...

Kedves Miki,
ezt szinte mindenki atelte/at fogja elni.
Nalam a "terites" modszere valt be: egyszeruen kiteritettem a 
"lapjaimat" vonzalmaim celpontja elott. Volt, amikor "teritett betli" lett 
belole, de legalabb tudtam, mi az abra. Persze, hogy jobban orultem 
a pozitiv valasznak; ilyenkor aztan nagyon kellett vigyazni a 
vizsgaidoszakokban, nehogy elusszunk. De hat arra valo az ertelem, 
hogy iranyitsuk gondolatainkat es cselekedeteinket.

(Lehet, hogy igy, ex-ex-tizenevesen, mar valamivel konnyebb...)

valakit az iskolaban az szerintem a nevelestol is fugg .
Mert ha valakivel kiskora ota foglalkoznak es a jora
tanitjak akkor tudja mikor mit kell cselekedni .
Szerintem ezeknek a torteneteknek csak a viszhangja
nagy , de meg az emberek tobbsege szerintem meg mindig tudja mi a helyes mi
a nem az.
Akkor is ha egyre rohanobb vilagban elunk es egyre
kevesebbet foglalkozunk a masik emberekkel .
Aliz

Sziasztok,

Gyapo:
>Nagyon jo dolog a szabadsag, de azert ne essunk mar at a lo tuloldalara.
>Mindenki eldontheti hogy neki mi a jo meg mi a nem, de _nem_ csinalhat azt
>amit akar.
Barmit nem is. Az en velemenyem az, hogy addig kell engedni az egyeni
szabadsagot, amig nem art masnak.

>Legalabbis nem kovetkezmenyek nelkul. Ilyen kovetkezmeny peldaul
>az is, ha valaki anyagi ellenszolgaltatasert szexel, es a tevekenyseget
>neven nevezik.
Eleg baj az, hogy ennek van kovetkezmenye! Lasd kicsit lejjebb, masnak irt
valaszomban, csak nem akarom tobb helyre leirni ugyanazt.

>Ezt egyszeruen el kell tudni turni. Aki nem tudja elturni az vagy ne
>csinalja, vagy ne szabad orszagban. Hagy dontsem mar el hogy mirol
>mi a velemenyem!
Velemenyed termeszetesen lehet. Ettol meg baj, hogy van kovetkezmenye.
Amig nem art neked.

>Mi az a tv? :-)
>Muszaj azt nezni? Es muszaj elfogadni, magunkeva tenni amit ott latunk?
Mondd a 5 eves gyerekednek ezt.

>- miert kell elitelni a prostikat? Miert gond ha valaki ugy dont, hogy
>a testet bocsajtja aruba?
Pontosan errol van szo! (Gyapo, ez neked is szol!) Hiszen, a segedmunkas is a
testet bocsatja aruba, amikor teglat pakol! Sot ugyanigy a egy szellemi munkas
is a testet (agyat) bocsatja aruba. Aruba bocsatja a testet a manoken, a
szinesz es a sportolo is.

Moni:
>---- Pontosan. Az a kulonbseg, hogy _fizet_ a testevel. Es ezzel sajat magat
>alazza meg.
Dehogy alazza meg! Te megalazasnak erezned, ezert te nem fizetsz ugy. Szived
joga. Aki viszont igy szeretne fizetni, arrol miert tetelezed fel, hogy
megalazza magat? Ennyi erovel egy hazvezetono is megalazkodik, hiszen utanad
takarit, es a testevel fizet erte (izomerejevel).
/Ettol fuggetlenul elkepzelheto, hogy megalazonak erzi - de meg mindig kevesbe
megalazonak erzi, mintha szovonokent dolgozna havi 30ezer Ft-ert, ezert ezt
valasztja, a szamara ket (vagy tobb) megalazo szituacio kozul a legkevesbe
megalazot - de ezzel mindenki igy van!/

>Es szo sincs rola, hogy onmagaban a szex vetek, hanem a korulmenyek tehetik
>ertektelenne. Mert a szex gyonyoru tud lenni, de eppen attol ertek, hogy nem
>fuvel-faval teszi az ember. ----
Ez megintcsak a TE szemszogodbol igaz. Ha valakinek ugy ertekes es gyonyoru,
hogy fuvel-faval teszi - hagy legyen mar meg ez a szabadsaga! TE elj a TE
ertekeid szerint, de ne minosits le masokat, amiert nem fogadjak el a TE
ertekeidet.

>Me'g csak annyit ehhez, hogy az onmagaert valo szexre is megvan a megfelelo
>intezmeny: a kupik. Ha valakinek - jelen esetben az "uriembernek", aki
>undorito modon kihasznalta egy masik ember raszorultsagat -
Ennyi erovel meg a prostik meg undorito modon kihasznaljak egy masik ember
raszorultsagat (hogy nincs kivel). Na szoval egyik sem hasznalja ki a masikat.
Kolcsonos elonyok miatt mennek bele. Mi rossz van ebben? (Mar persze ha
eltekintunk a prostituciohoz kapcsolodo bunozestol.)

>Tenyleg szep jovokep, ha a gyereket arra tanitod, hogy
>barhol-barmikor-barkivel. -----
Legalabb nem lesz lelkiismeretfurdalasa. Masreszt termeszetesen nem erre
tanitom, de ez se lenne nagy tragedia. Ha neki ez lesz a jo, akkor csinalja
ezt.

>>>akkor mit mondunk majd egymasnak? bocs de ennyi volt?
>>Hat ha tenyleg csak ennyi volt, akkor igen, mondjuk ezt egymasnak.
>
>---- Hat az az ember bizony sajnalatramelto, akinek kizarolag a szexbol all
>az erzelmi elete!
>Tenyleg elore sajnallak, ha majd a kedvesed, akivel egyutt elertetek a 45 ev
>koruli kort, egyszercsak talal egy fiatalabb hapsit es azt mondja majd:
>"bocs, de ennyi volt!" Ja, bocs, lehet, hogy te hamarabb hagyod ott o"t,
>hiszen te alapjaraton olyan konnyen veszed a dolgot. -----
Grr.. Moni, te elolvastad egyaltalan, amit irtam? Azt irtam "HA TENYLEG ENNYI
VOLT...". Nem jobb mint sajnalatbol, reszvetbol, megszokasbol egyutt maradni?

Sziasztok,
Juan