A mocskosok sorsán tényleg érdemes volna elgondolkodni. De meg is
kéne mutatnia valakinek kik azok konkrétan. Persze törvényes
keretek között kéne tisztázni, milyen szempontból mocskosok.
>Megszavaztak Romania felvetelet. (mi ez ha nem Nemzetarulas)
Az EU történetéről érdemes annyit tudni, hogy két ellenséges (gyakran
háborúzgató) hatalom egyike Franciaország - egy francia miniszter
ötlete nyomán - kiötölte, hogy egyesül Németországgal, azaz a
rosszposztóval. Eleinte csak gazdaságilag. Mégpedig megalapítják a
szén- és acélközösséget. (azelott e két termékért ill. potenciális
felvevopiacaik miatt jókat háborúzgattak egymással). Nem folytatom,
mert nem értek a politikához. Ezt egy jogászprofesszor eloadásán
hallottam, ki jelezte - a franciák osellenségeink (persze nem
mindegyikük, csak politikusaik), mégis azon a véleményen van,
hogy érdemes belépnünk az EU-ba, mert különben az USA felfal minket.
No ezt adjátok össze!
Ahelyett, hogy mindezt indokolta volna, elment az ido azzal, hogy
elzüllött cigányok büdösségérol mesélt, kikkel nap mint nap
együtt utazik a villamoson.
Ez 3éve volt. Azóta se értek semmit. Amit még szintén nem értek:
Vannak cigányok (nem mindegyikük) ki szerint az itteni oshonos
lakosok kihúzták lábuk alól a talajt, emiatt züllenek.
Lehet, hogy szellemi fogyatékos vagyok, de felvetem: lehet, hogy a
franciák (nem mindegyikük) emiatt ellenségesek velünk szemben,
miközben a románokkal szimpatizálnak régóta?
Starters:
>Vannak dolgok, amelyek hozzatartoznak egy normalis, vagy egy
>olyan elethez, amelyet erdemes elni.
Szubjektív maszlag, üres fecsegés tartalom nélkül. Nem vallás, nem,
dehogy! :)
>Ezt is maskepp csinaltam volna, ha isten lennek. Szerintem iszonyu
>pazarlas, hogy elolenyeknek ujbol meg kell tanulniuk rengeteg
>dolgot, amelyet a tobbiek mar tokeletesen ismernek.
Felejtsd el! Képzeld mi lenne, ha a Liszenkóizmust tökéletesen
átadták volna !!!! A tudomány részben kihalásos alapon képes csak
fejlodni.
>Raadasul a tanulas viszonylag uj dolog (pl. a hangya semmit nem
>tanul egesz eleteben),
Hány hangya barátod van?
>Egy vegtelen isten megtalalna azt a megoldast, hogy meg latszolag
>se legyen rossz senkinek. Addig a toredekmasodpercig pedig varna a
>vilag megteremtesevel.
Térben végtelen Isten véges ido alatt csak kompromisszumos
megoldásokat alkalmazhat.
>...egy VEGTELEN istennek mi szuksege erre? Azonnal,
>minden probalkozas nelkul el tudta volna kesziteni a tokeletes
>vilagot, amelyben termeszetesen meglenne a szabad akarat is.
>MIERT NEM AZ VAN???
>(ez itt nem szamonkeres, hanem kerdes).
Mit értesz tökéletes világon?
Helyetted: Amelyen nem érdemes változtatnia senkinek, mert úgy
f*sza az egész, ahogy megadatott. Tehát mozdulatlan volna!
A többire ma ido híján nem reagálhatok.
Zoli
|