Kedves Pallér Gábor ?

Írtad :

>En elfelejtettem, de az ujpesti volt munkasor nyugdijas >szakmunkas nem.
Sose bocsatja meg neki.

Ez nagyon tetszik, de még lehet fokozni :

"az ujpesti, a nyilasból lett kommunista ÁVO-s, volt munkasor, nyugdijas
esztergályos szakmunkas"

Hát nem gyönyörű, az elmúlt 40 év  történelme, egy kifejezésben ??

Üdvözlettel : Patkó Viktor

Kedves Sanyi!

> 1. Az aki eladta a cegeket, mindent elkovet, hogy a szerzodesek eredetinek
> tunjenek, tehat soha nem fogja elismerni, hogy fiktivek.

Eddig OK.

> 2. a rendorseg, ha a bunugyben feltarja a csalast, majd az ugyeszseg vadat
> emel, a birosag jogerosen eliteli a csalot es kotelezi a hatosagokat az
> eredeti allapot visszaallitasara, akkor tortenne a te altalad ohajtot
> igazsagtetel,

Ez az, amit hianyolok.

> 3. a hatosagok a latszolag hiteles dokumentumok alapjan (alirasi cimpeldany,
> ugyved altal ellenjegyzett szerzodesek, taggyulesi jegyzokonyvek) alapjan
> elvegeztek a cegek atirasat, a visszairashoz a 2. pontban vazolt esemenyek
> kellenek,

Ha 2. megvan, akkor ez is sima ugy.

> 4. a 2. pontban vazolt esemenyek atfutasi ideje minimum 5 ev,

Annyi mar el is telt. (Persze ezen ido nagy reszeben a "fiuk" voltak
hatalmon, igy aztan termeszetes, hogy nem volt elorelepes az ugyben.)
Viszont most, hogy mar nem ok vannak, fol lehetne porgetni az
esemenyeket.

> 5. a hatosagok, akik atiratak a ceget (cegbirosag, APEH, OEP, helyi
> onkormanyzat) nem fognak varni 5 evet, ok mar korabban kovetelik az adot, a
> bevallasokat, de az uj tulajdonostol, ha nem kapnak valaszt a cegeket torlik
> hivatalbol,

De a torles nem X evre visszamenolegesen tortenik; egy adott idoponttol
torlik a ceget, es a multja sem torlodik. Ha megvan a jogeros biroi
itelet az ugyben, es kiderult, hogy valojaban nem vette meg semmifele
kulfoldi a ceget, a tulajdonos maradt az eredeti, onnantol mar van is
kin behajtani az egyebkent behajthatatlannak hitt tartozast.
A fo gond inkabb az lehet, hogy ezek mar elevultek. Itt sem artana egy
kis torvenymodositas, hogy ha valaki kormanyon van (vagy akar
ellenzekben kepviselokent), akkor az elevules ne kezdodjon meg addig,
amig mentelmi jog illeti meg. Persze bonyolitja a dolgot, hogy itt (ha
jol tudom) elsosorban csaladtagok es baratok tulajdonaban levo cegekrol
van szo, es ezekre is kiterjeszteni mar eleg huzos volna ( a kozeli
hozzatartozo meg hagyjan, de mondjuk a barati kort torvenyben
meghatarozni mar elegge cinkes).

> 7. ha egy sikeresen lezarulo buntetougyben kiderul a csalas, akkor a birosag
> koteles kiszabni a vagyoni megterulest, ami nem igazan jellemzo, hisz
> addigra az elitelt mar nincstelen, vagyontalan ember papiron.

Ez a masik terulet, ahol igencsak meg kene reformalni a jogszabalyokat,
hogy ne lehessen egy kis vagyonatirassal elintezni a dolgot. Ha mondjuk
szegeny nincstelentol nincs mit elvenni, de a 10 es 12 eves gyerekeinek
rozsadombi villaja, Mercedese es balatoni nyaraloja van, amit nem
orokoltek az amerikai nagybacsitol, hanem egyertelmuen a szuloktol
szarmaznak, akkor azt ugyanugy el lehessen kobozni.
Attol meg nem kell tartani, hogy valami vadidegen nevere fogjak atiratni
(vagy akar a szomszedera), mert akkor nagy valoszinuseggel keresztet
vethetnenek ra. 


Rocky

Kedves  Paller Gabor Uram !

>>Mindjart nem hangzik olyan jol, ugye? Egyebkent hol a forras Orban Viktor 
nyilatkozatara (nem allitom, hogy nem mondta, csak kerdezem, allitasokat 
tenni forrassal illik tortenesz uram).<<
* Nem tudom, hogy szoktal-e olvasni, vagy csak valaszolsz! A forrassal 
kezdtem a szoveget! Olvasd csak egy kicsit feljebb: - MAGYAR KOZLONY 2002 
majus 25-im szama! Majdnem minden ujsag idezte, a Nepszabadsagtol a Magyar 
Hirlapig. Tudod....van aki az Index-en kivul mast is olvas!

>>Kozalkalmazott nem vagyok es a felesegem se az (ha mar igy szeretsz 
turkalni a maganeletemben, en ilyet veled sose csinaltam).<<
* Bocss....Gabor, de nem en tettem ki a felesegedet az Internetre a 
turogomboccal egyutt!! Ha pedig reklamozod, ne csodalkozz, hogy "vevo" is 
van ra!

>>Engem penzzel nem lehet megfogni - vagy mashogy szolva, szavazatomat es 
velemenyemet penzzel nem lehet megvasarolni. Latom, te errol maskepp 
gondolkodsz.<<
* Hat sajnos en nem vagyok annyira gazdag mint te. En bizony meg arultam is 
a szavazatomat, de akarhogy is kinaltam - barmennyire is azt allitottak a 
Fideszesek, hogy az MSZP vasarolta a szavazatokat - en bizony hiaba 
kinalgattam. Egy kanyi vasat se kaptam erte. Se az mszp-tol se az 
szdsz-tol, se mastol.

>>Forras: http://www.gm.hu/szechenyi/szt-terv-2.htm<;<

* Mondtam mar neked, hogy...." Csak tiszta forrasbol...! "..szabad 
meriteni.

>>Figyeljuk meg 1994-et es 1995-ot, az MSZP zsenialis "rendrakasat": 
mindket evben 6% folott van az allamhaztartas hianya!<<

* Te Gabor! Aruldd mar el nekem, hogy mi a loturot keres a Szechenyi 
tervben  - EGY TERVBEN -  a tortenelmi visszatekintes? Mit tervezett a 
Fidesz visszafele 1994-ben es 1995-ben? Egy tervben elore kell tervezni nem 
visszafele kopkodni!! 1994-ben egyebkent is csak juniustol volt kormanyon 
az MSZP !!

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
Vitaforum: - 
Letoltheto > E-book sorozat I. resz: http://piramis.fullextra.com

Hello!

Reszemrol ebben a konkret temaban veled ez az utoso levelem.
Azt hiszem elmondtuk az erveink, amik nem nagyon gyoztek meg a masikat.
Valoszinuleg a tobbi csak ismetles lenne. 
Talan mar ez a level is az.

> Ezt talan elobb be kellene bizonyitani. Kovacs Laszlo most 
> ezt
> mondta az Aktualisban:
> ""A Fideszhez közel álló körök eltüntettek jó néhány milliárdot. <<<

- A dolog onnan indul ki, hogy azt allitod az MSZP jogi ertelemben 
vett lopassal gyanusitja a FIDESZ-t.
De ez nem igaz, hiszen bar mit is idezel azt szo szerint ertelmezve, 
elemezve, ahogyan azt a birosag is teszi, nem tartalmaz ilyet.
A fenti idezeted sem. Mert itt meg nincsenek nevesitve az egyenek.

- Dontsuk el jogilag, vagy emberileg kozelitjuk meg a dolokat.
Jogilag: az MSZP nem allitotta, hogy a FIDESZ torvenytelenul 
tulajdonitott el javakat.
Emberileg: nem kell ahhoz biroi dontes, hogy az egyszeru ember lassa 
milyen aljas korrupt modon voltak kezelve a penz ugyek.

> Lendvait ezert bepereltek, 

En is be perelhetek barkit barmiert.
Az meg nem minositi az ugyet.

> tehat mas is igy olvassa.

Pontosan errol beszelek. Nem igy, meg ugy kell olvasni, hanem azt ami 
oda van irva.

u.i.: Sohasem ertettem a vallasi fanatikusokat.
Most sem ertem, de a szellemi beallitotsagot vizsgalhatom, a politikai 
fanatikusok megfigyelesevel.

--------------------
Glinike alias Joshua
--------------------
ICQ: 108767553 
SMS:70/259-0425

Elso gondolat:

>         Igen, a kulonosen nagy ertek hutlen kezeleserol
> szolo eljarasban bizonyitekkent probaljak felhasznalni
> az Ezusthajo es Happy End osszes iratat, ezert azokat
> lefoglaltak. Tobb kobmeter iratrol van szo. Eddig a
> legnagyobb "ugy", amit talaltak, hogy van, ahol hianyoznak
> a munkavegzest elvegzeset igazolo bizonylatok.

Ha ismerned a fiktiv szamlazas lenyeget, valoszinuleg nem "ugy"-kent
emlegetned a bizonylatok hianyat. Par nappal ezelott megjelent cikkemben
(Kaya Ibrahim ugy) felmondatban vazoltam a fiktiv szamlak egyik lehetseges
megjelenesi formajat, az pedig a nagyosszegu szolgaltatas igenybevetele. Az
ilyen jellegu szamlakat a jogszabalyi eloirasok alapjan vaskos
teljesitmenyigazolassal kell ellatni, mert ugyebar az APEH azonnal kidobja,
mint fiktiv szamla, es se AFA visszaigenyles, se koltsegelszamolas nem jar
vele, na persze tetemes birsag es buntetougy kezdemenyezes az jar erte. Mar
5-6 evvel ezeleott bevett dolog volt a szolgaltatasi szamlakhoz irt
telesitmeny elszamolasok teteles ellenorzese az APEH-nal, s ha - ahogy egyik
belso eloado oktatta - nincs minimum 10 oldal a teljesitmeny elszamolasi
jegyzokonyv, akkor "nem erdemlik meg az AFA-t, mert legalabb a papirral
megdolgozhattak volna, azert a par millaert". Szoval adoszakmai korokben reg
leragott csont az ilyen trukk, mert az utobbi evekben mar nem veszi be az
adohivatal, de ugylatszik a FIDESZ-es fiuknak mindent lehetett, nekik meg a
10 oldalas teljesitmeny elszamolast sem kellett megirni, akkor is omlottek a
milliardok. Na ezt hivjak ugy, hogy csalas, csak ugyebar aki a hatalmon van
annak nem buncselekmeny, aki nincs hatalmon azt meg lecsukjak erte.

Masodik gondolat:

>         A Fidesz be nem valtott igereteirol: 1998-ban az MSZP
> ugyancsak kipakolta a kasszat, ezert 1999-ben nadragszijmeghuzasra
> volt szukseg.

Nem tudom milyen kipakolasra, nadragszij meghuzasra gondolsz, szakmai
berkekben koztudott, hogy az
MSZP 98-ban keson kapott eszbe, es nem volt ideje a kassza lenyulasara, csak
dezsmalni tudott hatalmanak utolso ket honapjaban. Ezert volt a FIDESZ
gazdasagpolitikaja oly "sikeres", mert nem kellett tenni semmit, a Bokros
csomag teletoltosre allitotta a kasszat, lazan lehetett vigeckedni ebbol a
kasszabol, ez ment is ket evig, utana jott a 2001-2-es szakmailag baromi
keteves koltsegvetes, ami ugyebar politikailag nagy huzas volt, mert igy ket
evig masoknak kuss volt a kasszahoz. Ket evig fogalmunk sem volt mennyi
aramlik bele, mennyit vesznek ki belole maguknak a FIDESZ-esek, csak most
jonnek elo a sorozatos csalasok, lasd ilyen piti dolog, mint Millenaris Park
diszhal etetoje havi 120.000 Ft-ot kapott. mas ezert harom honapig dolgozik,
o meg hetente dob a halaknak egy 200 Ft-os zacskos szunyoglarvat. Na ezt
hivjak csalasnak, fiktiv tulszamlazasnak, na persze, ha te vagy hatalmon,
akkor esszeru uzleti szerzodes, ha mas csinalja meg ezt, akkor a rendorseg
bevag 30 nap elozetesbe, es gondolkodhatsz, hogy mekkora osszeget csaltal.

Sanyi, az adotanacsado

Kedves Robi!


>Most negy evig el kell viselnetek, hogy komcsik vagytok! Ez van elvtars!
> ...szabadsag!!!

Szerencsere az ertelmesebb emberek nem igy gondolkodnak.

>>Ezert nem nagyon szeretem ezt a "bunko pestiek maszoposak"
megjegyzeseket.<<

>* Azt en se Csabi! A "bunko"-t azt el szoktam hagyni, a tobbi meg igaz!

Aham. Lasd fennt. szerintem attol meg az x-em nem kerult mashova, csak
hogy te nagy altalanossagban fikazhasd a fovarost.
De szerintem a hasonlo emberkeknek tok mindegy hogy ki nyer, a fovarost
akkor is utalni kell. most van ra vegre uj indok, nem a kopott regieket
kell hasznalni.

>* Tudod te is ugy ervelsz mint a roman, es a szlovak parlament Trianon
>ugyeben. Hagyjuk mar abba...ezt az ertelmetlen vitat, mondjak a tolvajok,
>akik elraboltak azt a mi a mienk jogilag es erkolcsileg is. Nos eppen ezt
>teszi Budapest is.

Jaj de jo, vegre ertem hogy miert utalsz engem mint "pestit"! Elnezest
kerek, hogy szemely szerint miattam rossz a sorsod. Ha en nem dolgoznek
itt beosztottkent es nem keresnem meg ezt a "tomerdek" penzt, amibol meg
kombinalt havi berletre is futja, valamint nem rabolnam (igen, en magam)
a jogaidat es az erkolcseidet, akkor neked sokkal jobb lenne, minden
nem-pestinek rendbe jonne a nemi elete, hazajonne Lassie es a
badogembernek is lenne szive... 
Szoval neked ennyi eleg indoknak hogy "pesti" es az mar 100% hogy bunko
szemet.
Megkerdeztem par videki kollegat, hogy miert utaljak a fovarost. Sok
szep valaszt kaptam, nem sorolom, gondolom te is tudod, hogy te miert
fujsz a fovarosra. 
Ezek utan megkerdezem toled is ugyanazt mit toluk:

- az indokaid kozul melyik az, amirol en tehetek? mi az, ami miatt
szemely szerint engem lehet szidni egy videkinek, ha megtudja hogy pesti
vagyok, fuggetlenul attol, hogy hova szavaztam, hiszen ez az ellentet
akkor is megvolt, amikor meg szavazati jogom sem volt.

Es ne altalanossagokat mondj. Arra vagyok kivancsi, hogy en magam miert
vagyok akarmilyen csak attol mert itt lakom. Mivel videken szemely
szerint lehet engem szidni emiatt, szeretnem tudni hogy mi az.

Ha meg csak a lakhelyem az indok, akkor az kb olyan mintha a vallasom
vagy borszinem miatt lenne. 


Labi

Ui: az arkokat nem ugy kell temetni, hogy bele az ellenfelet es utana ra
a foldet.