1. |
Temak (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: :-( (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
3. |
re: :-( (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
4. |
Uj lista (mind) |
139 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: hatarteruletek (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
6. |
re: :-( (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Temak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
En sem szeretnem, ha minden temat kirekesztenenk, ami "rokon" az
AK-val. Reszemrol ez az egyetlen levlista amin rajta vagyok, ugyanis
nincs idom tobbre, es nincs itt semmi toroltorol.
Velemenyem szerint a levlista merete es a bekuldott levelek szama
sem olyan oriasi, hogy kizarjunk temakat.
Bartaz felvetesere a programozo szovegekkel kapcsolatban, pedig az a
velemenye, hogy igen csak atgondolando, amit mond. Az utobbi idoben
surubben hallgattam az AK kazettat. Es nagyon elfoglalt voltam,
mondhatni tenyleg a semmittevesben szenvedtem hianyt. Engem
azonban az jobban zavar, hogy Laci azt mondta a tanfolyamon, hogy a
NE, SE, SOHA stb. tagadoszavakat ne hasznaljuk programozaskor,
mert az agy nem tudja ertelmezni a tagadoszavakat. Ez is valtozott?
Udv,
TChristmas
|
+ - | Re: :-( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves István és Kedves Mindenki!
Személy szerint nem mindenhez tudok hozzászólni az általatok felvetett dolgokba
n (levitáció,aura, stb.), de mindenképpen érdekelne. Sosem lehet tudni, hogy mi
ből tanulunk.
Egyetértek Istvánnal, hogy nem kellett volna egy úgy listát létrehozni. Ahogy e
lnézem a hozzászólásokat sokakat érdekel a téma és szívesen olvasnának róla, mé
g akkor is, hogy ha csak határterület, és szorosan nem kapcsolódik az agykontro
llhoz.
Szerintem megoldás lehetne, hogy ha valaki fel akar vetni egy témát, akkor bedo
bja a közösbe, megvárja, hogy mi lesz a nagy többség reakciója rá.
Ha a későbbiekben is így alakul, hogy új listát kell nyitni egy témának,
az lenne a kérésem, hogy lehetőség szerint magyar oldalon történjen ez meg
, hogy akit érdekel és nem tud angolul is fel tud jelentkezni. Úgy gondolom, ho
gy emiatt nem működik a yahoo-s agykontrollos lista sem olyan hatékonyan,
mert sokan vannak, akik nem tudtak rá feljelentkezni.
Teljesen más...
Kb. 1,5 éve állapították meg nálam, hogy meleg göb van a pajzsmirigyemben. Azt
mondták, semmi teendő nincsen vele, sőt a laborértékek is határon vol
tak. Nem is foglalkoztam vele, mert nem okozott gondot (teljesen véletlenül de
rült ki). 2 éve próbálok lefogyni. Eddig 10 kg-ot sikerült, ami nem rossz, de m
ég kevés. Azóta tornázok rendszeresen, kerékpározom, egészségesebben táplálkozo
m. Kb. fél éve kezdtem el mentálisan is átalakítani az önképemet, és elég sokmi
ndenre rájöttem. Többek között néhány napja ugrott be az, hogy lehet a pajzsmir
igy-eltérés miatt nem olyan ütemben fogyok, mint ahogy szeretném.
Tudnátok-e segíteni, hogy a pajzsmirigyhez milyen lelki okok társíthatók (bár é
desanyámnak is volt gondja a pajzsmirigyével, esetleg örökölhettem is). Az út a
teljességhez c. könyven sajnos nem találtam erre utalást.
Akinek van ebben tapasztalata, kérem ossza meg velem, hogy hatékonyabb legyen a
programozásom.
Amennyiben van egy kis időtök kérlek egy gondolat erejéig gondoljatok rám,
hogy elmúljon ez és teljesen egészséges legyek. Bárdos Mónika, 31 é, Szeged, v
öröses haj, zöld szem, telt alkat, 165 cm magas.
Egyébként majd július megyek valamikor kontroll vizsgálatra.
Bartaz hozzászólásához:
Már nekem is feltűnt a dolog, de eddig nem gondolkodtam ilyen mélységekben
erről, de teljesen egyetértek veled. Mit lehetne tenni, hogy pozitívabb l
egyen a megfogalmazás? Az jutott eszembe, hogy ha meghallom ezt a mondatot a ka
zettán egyszerűen csak arra gondolok, hogy egyre boldogabb, gazdagabb vagy
ok. Ez is egy megoldás lehet. Van valakinek más ötlete?
Szeretettel egyre jobban: Mónika
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: phair2.eutk.u-szeged.hu)
|
+ - | re: :-( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
teljesen egyetértek Gál Istvánnal, miért ne lehetne
itt a téma? Akit nem érdekel, az átugorja, ennyi.
Szeretettel,
GMA
|
+ - | Uj lista (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Listatagok István és Zoli!
> János már létre is hozta az új listát. Egészen jól bele is lendültünk a
levelezésbe.
- Így van. Szokatlanul nagy az aktivitás. Nekem nagyon tetszik. Máris
sokat tanultam belőle.
>
> És rengeteg embert kirekesztettetek, akiket érdekel a téma. Többek
között engem is. Nagyon sok "hallgató" olvasó van. Szerintem nem
szabad szétdarabolni azt, ami EGY.
- Ez nagyon elszomorít. A Te szavad sokat nyom nálam a latban. Most
összevágtam az eddigi összes levelet, majd elküldöm neked, hogy ne
maradj ki semmiből.
Nekem gyakorlatilag mindegy, hogy melyik listára írok, bár én is
sajnálom, hogy innen kiváltunk.
Mindössze ketten sajnáljátok, hogy így történt. Pedig én szándékosan
tettem minden téma végére, hogy ez határterület. Arra gondoltam,
hátha valaki észreveszi, hogy ez hülyeség. Nem így történt.
Számomra teljesen nyilvánvaló volt, hogy a témák nagy része
érdekelhetne mást is, még akkor is, ha csak az agykontrollos részére
kíváncsi.
Azért olyan mondatokat lenyelt a tisztelt olvasó közönség, mint hogy a
telepátia határterület, a sima laborban végzett tevékenység
határterület, az elmetükre technika mint a mágia egy része szintén
határterület, stb.
Ez szerintem olyan nagyfokú közönyt jelent, ami esetleg önmagában is
létjogosultságot ad az új megszületett listának.
Mind emellett, ha tényleg érdekli a listatagokat a téma, szerintem
visszafordítható a folyamat.
Még azért azt az új lista előnyei közé kell sorolni, hogy képeket is lehet
küldeni, ill. itt nem kell szkeptikusokkal bajlódni, győzködni őket (most
még), stb.
> Aztán kaptam egy angol nyelvű bejelentkező lehetőséget.
Szégyellem nagyon, mea culpa, mea culpa, de nem tudok angolul.
Lehet, hogy rajtam kívül még sokan vannak így vele. Eleve nem tudok
bejelentkezni az új listára. Nincs Internetem, csak egy levelező
modemem. Nem értem, egy magyar lev. listán miért csak angolul lehet
bejelentkezni.
- Igen, ez szépséghiba.
> Az aura látás is AK téma!!!! Sőt. Vedd elő a Gyógyíthatsz című
könyvet!!!!!!!!!! 152 old. 30. gyakorlat. Energiamezők. Az emberi test
aurája. Hát kiöntöttétek a vízzel együtt a gyereket is.
- Az aurafotó minden természetgyógyászati irányzathoz passzol.
Agykontrollos könyveim nincsenek. Többnyire az orrom után megyek,
vagy más forrásból szerzem a tudásomat.
> Egyébként sok éves megfigyelésem alapján ki merem jelenteni, hogy
ami nem AK téma, még ha bedobták is előbb-utóbb befullad, vagyis
magától megszűnik. Nem kell kirekeszteni. Ez nem AK-os gondolkodás.
- Az emberek 99%-a érzelmi alapokon dönt, még akkor is, ha előbb
gondolkodik rajta.
> Véleményem szerint nyugodtan írjunk ezekről a kérdésekről itt is,
amennyiben tényleg határterületről van szó, azaz érinti az AK-t is.
- Én mindég is híve voltam a sokszínűségnek. A változatosság
gyönyörködtet.
Amikor én kategorizálni akarok valamit, hogy mi hova tartozik, mindég a
legnagyobb problémákkal találom magam szemben, mert az egyik
nézőpontból az egyik csoportba illik valami, a másik szempontból meg
máshova. Ha kitalálok neki egy új csoportot, akkor meg a másik kettő
szenvedi meg a hiányát.
> Néhány dologgal kapcsolatban szkeptikus vagyok. Egy tipikus példa
az Egely-féle dongó. Többször hallottam tőle ezt rádióriportokban, de
minden esetben valaki más (egy spanyol tudós) kísérleteire
hivatkozott. Ugyanakkor ez a kísérlet a konyhaasztalon, nagyon
egyszerű eszközökkel elvégezhető és
dokumentálható. "Hic Rodus, hic salta! (Itt van Rodosz, itt ugorj!)"
- Az egészséges szkepticizmus nagyon fontos. Ettől nem száll el az
ember a hülyeségek felé.
A konyhaasztalon pedig szerintem Te is elvégezheted a kísérletet,
aztán eldöntöd, hogy igaz-e.
> Én materialista vagyok, de lehet hogy tévedek :-)
- Én is materialistának tartom magam, csak én a természetfeletti
dolgokat is vissza tudom vezetni tudományos alapokra.
> Mindenesetre a reinkarnációval kapcsolatos élmények a kollektív
tudatból nyert információkkal is magyarázhatók, és ez nagyon sok
ellentmondást felold.
- Kétségtelen, hogy nehezen magyarázható. Viszont egyszer valami
ilyesmit olvastam: Ahhoz, hogy valami működjön, nem kell feltétlenül
tudományosan is megmagyarázni.
> Amit egy bűvész is be tud mutatni (Uri Geller), és közvetlenül vagy
közvetve pénzkeresésre használják, az szintén nem túl meggyőző.
- Egy bűvész is lehet óriási tehetség. Én nem csak Uri Geller
ténykedésére gondoltam. (Szerintem ugyan nem bűvész, de sose
találkoztam vele, elvileg ez sem zárható ki.) Van viszont az ismeretségi
körömben kanálhajlító, és velem is történt ilyen, igaz, hogy akaratlanul.
Egy jó bűvész biztosan jobban keres mint én, legalább mostmár tudom,
hová pályázzak legközelebb. :)
A pénzszerzésre csak annyit, hogy ha Te olajmezőket és más
természeti kincseket csupán a térképre nézve megneveznél, hogy itt
keressétek, valószínűleg Te is gondolnál a saját zsebedre. Miért
gazdagítsak mást, ha nekem nem érdekem?
Csak azért hoztam ezt a példát, mert Uri ebből gazdagodott meg.
Azzal egyébként maximálisan egyetértek, hogy nagyon sokan csalnak.
Ezzel persze mindenki mást is lejáratnak azok közül, akik tényleg
megteszik ezeket a dolgokat.
Akik tényleg megteszik, többnyire ingyen és önzetlenül teszik, és még
csak nem is ismerjük őket.
Amikor én természetgyógyászhoz hordtam a fiamat, semmit sem tudtak
vele kezdeni, és ezt szerintem az első pillanattól kezdve tudták, mégis
hitegettek, mert akkor tejel az ember. Ezért lettem én pránanadis. Itt
ha én tudok segíteni, akkor tényleg lehet. (Pénzt meg soha nem kérek
senkitől.)
> A levitáció nagyon érdekes kérdés számomra is. Elképzelhetőnek
tartom :-), de úgy vélem, hogy csak néhány embernek vannak meg
hozzá a képességei (a nyolc milliárdból), és mire alkalmazni is tudja
ezeket, már édeskevéssé érdekli a világ véleménye.
- Amíg azt hisszük, hogy valami lehetetlen, addig az is marad. Én
egyébként nem tartom magam se kiválasztottnak, se parafenoménnek.
Én csak teszem a dolgomat, és hagyom, hogy megtörténjen velem a
csoda.
És időnként meg is történik. Csak győzzem kapkodni a fejem.
Baráti üdvözlettel:
István (Borsodból)
|
+ - | Re: hatarteruletek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervuszok!
Zoli írta:
> Néhány dologgal kapcsolatban szkeptikus vagyok. Egy tipikus példa az
Egely-féle dongó. Többször hallottam tole ezt rádióriportokban, de minden
esetben valaki más (egy spanyol tudós) kísérleteire hivatkozott. Ugyanakkor
ez a kísérlet a konyhaasztalon, nagyon egyszeru eszközökkel elvégezheto és
dokumentálható. "Hic Rodus, hic salta! (Itt van Rodosz, itt ugorj!)"
Teljesen jogos megjegyzés. Ha nincs bemutatás vagy megismételhetőség, akkor
ez is csak egy "para legenda" marad.
> Én materialista vagyok, de lehet hogy tévedek :-)
Csak az a kérdés, hogy mit nevezünk "matériának"...
;-))
> Mindenesetre a reinkarnációval kapcsolatos élmények a kollektív tudatból
nyert
információkkal is magyarázhatók, és ez nagyon sok ellentmondást felold.
Általában véve nagyon jó ez a magyarázat.
Ha viszont az előhozott emlékekkel együtt stressz, fájdalom, erős érzelmek
jelentkeznek, akkor mindenképpen valamilyen személyes érintettséggel
rezonál - olyan tudatalatti hatás, aminek előidézője sok esetben nem
található meg ebben az életben.
> Amit egy buvész is be tud mutatni (Uri Geller), és közvetlenül vagy
közvetve
pénzkeresésre használják, az szintén nem túl meggyozo.
Igen, ezt mindenkinek magának kellene megcsinálnia, akkor lenne igazán
meggyőző...
> A levitáció nagyon érdekes kérdés számomra is. Elképzelhetonek tartom :-),
de úgy vélem, hogy csak néhány embernek vannak meg hozzá a képességei (a
nyolc milliárdból), és mire alkalmazni is tudja ezeket, már édeskevéssé
érdekli a világ véleménye.
Ha akár csak néhány ember képes megcsinálni, akkor elvben minden ember képes
megcsinálni - legfeljebb nehezebben jut el idáig.
Szeretettel egyre jobban:
Lovass László
|
+ - | re: :-( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia kedves István (Bp.-röl)!
Egyetértek veled, ugyanis szerintem akit az agykontroll érdekel, azt sok
más ehhez kapcsolódó téma is érdekelhet. Nagyon sajnálom, hogy a külön megnyíl
t
levelezésben én sem tudok résztvenni (nem tudom olvasni), mert ezek a témák
engem is érdekelnek, és a társaság is eléggé feldarabolódik így.
Egyre jobban: Andi
|
|