Gabor!
>>Az illetot Eva M.(amichay....Mihaly
Eva---DE O a heber   valtozatot hasznalja)
<<
Igen tudok rola.
Az illeto a ket gyermekevel azert hgyta
el az orszagot a (87-ben),mert az ugyn...
*antiszemitizmus*--"langolt"--Mo-on.
-)))

(--hogy a pingvinek miert nem szaladgal-
nak Afrikaban???)
-)))
De mar kezdem erteni a *Nyurcsany* el--
kepzeleset,hogy *miert is nem hagyjak
el az orszagot a mai fiatalok.
Tovabba azt is ertem mar,hogy miert kerult
hatalomra megint az Mszp.
Hat amelyik partnak Izraelbol van a
*kampany*stabja-----mar semmin nem
csodalkozom.
Ron Werber es gardaja.
De visszaterve az Evara,hat ha befut,nem?
Ha--nem--akkor megint *antiszemita*lesz
mindenki az orszagban.
Azt is eltudom kepzelni,hogy Bp-t kerule-
tei ,majd *falakkal*lesznek elvasztva egymastol.-)))

Komolyra forditva a szot.
Eltudom kepzelni,hogy odahaza tobb szaz
sokkal jobban kepzett fiatal epitesz van
es nem kellene egy *libara*rabizni
Bp-megreformalasat.

(En meg a magyar valtozatu alairasommal
bucsuzom)
udv Jozsi

 irja:
"Megjegyzem a nagyrabecsült SZU magas beosztású biológusai a
genetikát metafizikának - illetve ideológiának tartották"

Ez ugyben nagyon erdekes cikk:
Igali Sándor: A liszenkoizmus Magyarországon
Valosag, 2002. március XLV. évfolyam 3. szám
http://www.valosagonline.hu/index.php?oldal=cikk&cazon=371&lap=0

Udv, Gabor

starters:
>Ezzel az a gond, hogy barmilyen enyhe betegsegnel (kis megfazas) pont
>ilyen hoemelkedes lehetseges. Ezt kerdeztem idaig parszor, hogy
>ilyenkor mit mond ez a modszer?

Bocs, elkerulte a figyelmemet.
Sokfele dolog megzavarhatja a homersekletet, es ez egyenenkent
is valtozik. Reszben ezert is 3 ciklus a tanulasi ido. Ezalatt a
3 ciklus alatt nagyjabol be lehet loni, hogy mi emeli
meg a
homersekletet a mindenkire vonatkozokon tul. Ilyen ertekekeket
figyelmen kivul kell hagyni, ami azt jelenti, hogy a megzavart
napokat elveszti az ember. Mintha akkor nem mert volna.
Gyakorlatban ez ugy nez ki, hogy ha volt valami zavaro tenyezo
(ezek fel vannak sorolva) _ES_ megemelkedik a homerseklet, akkor
azt a napot figyelmen kivul kell hagyni. Pl. a megfazas ilyen lehet a
legtobb lany eseteben.
De ez csak az egyik resze a dolognak, hiszen a homerseklet
emelkedesnek szinkronban kell lennie a nyak visszafejlodesevel.
Ha a nyak nem fejlodik vissza, akkor az vaklarma, es ez
forditva is igaz, tehat nyakvisszafejlodes homerseklet emelkedes
nelkul szinten vaklarma.

>Koszonom - ilyen reszletesen nem tudtam.
>Ez a modszer evoluciosan biztos jo: itt is kemeny verseny van - de ha
>en isten lennek, nem hiszem, hogy ilyen pazarlo modszert valasztanek.

Latom talaltal valami szimpatikus vonast a dologban :-)
Nekem a masik oldalrol nezve az tunt fel, hogy a petesejt 12-18 orat el,
de a megtermekenyult petesejt tobb mint 1 heten at eletben marad
ugyanabban a kozegben mig be tud agyazodni es vegre rendes kajahoz jut.
Azaz valami nagyon mas lesz a foganastol, mint elotte volt.

>Ezt sem tudtam, ezt is koszonom. Ez minden tablettanal igy mukodik? Pl.
>a Continuin is ilyen?

A Continuin-t szoptatas alatt ajanljak, csak progeszteront
tartalmaz, tehat ott ezek a hatasok nincsenek.
(csak ovulaciogatlqas es nyaktermeles gatlas)
Viszont a megbizhatosaga is lenyegesen kisebb, de ez azert
nem okoz gondot, mert szoptatas alatt eleve kisebb a termekenyseg.
Szoptatason kivul azert sem ajanljak, mert osztogen nelkul
a ciklus szabalyossagat sem lehet beallitani.
(Szoptatas alatt osztrogen tartalmut tudtommal nem lehet szedni)


>Akkor viszont itt is van egy kis csalas: ugyanis nem altalaban a
>"tablettat" kellene tiltani, hanem csak ezt a fajtajat. Lehetne
>kesziteni olyat is, amely nem alkalmazza ezt a modszert, hanem - ahogy
>irtad - szemelyre szabott lenne. Ehhez persze komolyabb odafigyeles

Ezzel csak kilepunk a gyilkossag kategoriajabol, de ha figyelembe veszed,
hogy az ovszer is "tiltott", akkor hogy lehetne ilyen
tablettat ajanlani?
Ha erdekel, a katekizmusban lehet megnezni, hogy miert nem ajanlottak
a nem termeszetes modszerek. Fent van a www.katolikus.hu-n. Eleg jol
keresheto.

>Olyan fogamzasgatlo ma is
>letezik, amelyik a honap kulonbozo napjain kulonbozo hatoanyagot
>tartalmaz (mas szinuek a tablettak, hogy latni is lehessen).

A 2 illetve 3 fazisuak mint a nevuk is mutatja 2 illetve 3 szakaszra bontjak
a ciklust es ezekben mas es mas osztrogen-progeszteron
kombinaciot tartalmaznak
(Errol irtam, hogy leutanozzak a ciklus hormonvaltozasait,
amint latod ez csak nagyon durva utanzat, hiszen max 3 szakaszra
bontjak)
Sot azt is megteszik, hogy a ciklus utolso 7 napjara, amikor
nem kellene semmit bevenni, hatoanyag nelkuli tablettat adnak,
csak, hogy rutinna valjon, hogy minden nap beveszi a lany a tablettat.

>A zigota elpusztitasaval kapcsolatban meg annyit szeretnek mondani,
>hogy en ugy tudom: termeszetes korulmenyek kozott atlagosan 10
>zigotabol 1 jut el odaig, hogy a no eszre is vegye, hogy terhes. A
>tobbi meg elotte elpusztul, sokfele okbol. Esetleg erosebb lesz a
>verzes, ha mar elegge fejlett.
>Nekem az a velemenyem, hogy ha az isten ilyen aranyban pusztitja el az
>eppen elkezdodott eletet (a tobbirol nem is beszelve), akkor semmilyen
>modon nem kerheti szamon az emberektol, ha egy *normalis*
>csaladtervezes kereteben ugyanezt teszik.

En ilyen adatot nem ismerek. (Ettol meg lehet igaz) A szemelyes
tapasztalatunk viszont ennek ellentmond. Hazassagunk kezdete ota
kovetjuk a felesegem ciklusat, osszesen 2 olyan ciklus volt, amelyben
lehetett foganas es mind a kettobol lett baba, azaz mindket
"zigota" sikeresen be tudott agyazodni es mikozben ezt a levelet irom
otthon szetszedik a lakast. 2-bol 2 pedig nehezen fer ossze az
atlagosan 10-bol 1-gyel.
De meg ha igazad is van, szerintem erkolcsileg mas megiteles
ala esik, hogy tudod, hogy afrikaban naponta kisbabak ezrei halnak
ehen es erre hivatkozva teszed ki a kukaba a sajat gyermekedet,
miutan normalis csaladtervezesi beszelgetes utan ugy dontesz, hogy
inkabb nem vallalod.
A szandekosan megakadalyozom, hogy elelemhez jusson es a nem tudom 
megoldani,
hogy elelemhez jusson velemenyem szerint nagyon mas.

Tisztelettel:
Kovacs Akos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.24.177.153)

> Persze ennek kapcsan mar tudomasomra
> jutott,hogy a Bp-i FOPOLGARMESTER
> cimet is megpalyazta egy *liba*Izraelbol.
Mennyit hallottál arról, aki most van? Annál bárki csak jobb lehet.

> Elkelne odahaza egy kis *PATRIOTIZMUS*
Ebben igazad van. Valami miatt azonban ennek az ellenkezöje terjed.

> át nem. Laikus ismerosom tippje, hogy az átlag testmagasság
> megnövekedte a szennyezettebb légkör és/vagy a tartósítószerek,
> vagy növekedési hormonokat tartalmazó élélmiszerek mellékhatása.
Lehet - de lehet az alumínium is, amit szintén gyanús.

> nem kerülnek napvilágra.  Szerintem hamarosan azonban fel fog
> merülni, hogy akár még életfunkciókat nem mutató természetbeli
> anyagoknak is lehet céltudatotossága, ill. kreativitása.
Ez az élölények jó részének sincs, pedig azok élnek.

>>A valtozas a veletlen muve,...
> A gyökereit tekintve nem kétlem, mert amennyiben Isten túl parányi
> kvantumfizikai alkatelemekbol összeállt anyag, akkor nem tudhatja
> elore megjósolni (kiszámítani) saját jövojét sem, legfeljebb csak
> valószínusítheti, ill. találgathatja. Ezáltal önmaga számára önmaga is
> kifürkészhetetlen!  Ám minél több intelligens részegységet - érzékelo
> ill. jel-/adatfeldolgozó  struktúrát alakít ki saját anyagából önmagán
> belül - hogy azokat akaratával befolyásolja - annál megbízhatóbban
> képes saját jövojét véges távra kiszámítani, illetve ha már parancsokat
> végrehajtó egységei is vannak, (robotok) velük már könnyebben
> boldogul, ha módosítania kell önmagán.
Ez a filozófia listára tökéletes lenne. Nem tudom - valahogy ezen a
listán senkit sem érdekelnek a kisistenek.

>>Letrejohetett es beavatkozhatott, de nem tul valoszinu. Ido 
>>es terbeli korlatok vannak - es persze a vallas sem errol szol.
> De szólhatott eredetileg. Temérdek mesemmisült írás miatt nem tudni
> mirol szólt eredetileg.
Nem valószínü, hogy pont a lényeg tünt volna el.

> _Elképzelések_ szerint a vallásra hajlam genetikai okú. Ha így van,
> kérdés evolúciókutatók számára: miért maradt fenn a hajlam?
Valószínü, hogy elönyös (vagy az volt).

>>>>Miert akarta ilyenre? *Azt csak o tudhatja!*
>>> Értheto ez úgy is, hogy pillanatnyilag csak o tudja.
>>Egy vegtelen jo isten fogalmaba ez nem fer bele.
> Idolegesen fennálló technikai probléma is okozhatja, hogy csak
> parajenségek szintjén tud 'halvány' üzeneteket küldeni, vételkész
> embereknek, kiknek elmemuködésere ez jellemzo: hitre hajlamos.
Ilyen egy végtelen istennél nincs. Komolytalan dolog feltételezni. Jó
lenne, ha nem ugyanez jönne elö ötödszörre is - vagy írd azt, hogy a
Bibliával ellentétben, Te nem gondolod az istent végtelennek.

>>>kesobb majd biztos tokeletes lesz.
>>hogy lesz ebbol tokeletesseg minden tekintetben es az egesz vilagon
> Extra érzékszerveink lesznek, extra pszichénk, extra feldolgozó-
> kapacitással. És magunk tervezte virtuális világokba kirándulhatunk,
> amikor költözés miatt épp úton vagyunk más naprendszer felé.
Ez mind jó dolog, de messze van a tökéletestöl.

> Yehova tanu szerint kevesen jutnak át. Hogy ezt honnan vették, nem
Vannak negatív vallások, ill. irányzatok is.

> tudni, de vigyázat, nehogy nekik legyen igazuk! Amúgy egy rendes
> túlvilágnak bármikor kikapcsolhatónak kell lennie, mint a TV.
És akkor mi lesz ott?

>>> A gonoszság kiiktatására már most is volna lehetoség, de
>>Ezt fejtsd ki, legy szives.
> Nem volna szabad hagyni terjedni. A gonoszság tanulható és könnyen
> terjesztheto viselkedésminta. Lásd terroristák ill. általában
> a pszichopaták (tudatos bajkeverok). Alapiskolai oktatástól felfelé
> neveléssel tudatosítható lehetne, hogy miként megelozheto/tetten-
> érheto, ill. hogy leplezheto le úgy, hogy visszatartó ereje is legyen.
> Technikai lehetoseg is adott már: kamerákat több helyre.
Ez nem túl hatékony módszer, de sajnos nincs jobb. Amúgy nem ártana
pontosan meghatározni a gonoszság fogalmát sem.

>>Megtudtak? Es milyen nyoma maradt a *tudas*uknak?
> Fentebb írtam: vsz a vallási hagyományok.
Én tudásról beszéltem.

>>Ezert ilyen szep kerekek a vallasi tetelek. De hogy mi igaz belole...
> Hát a vízimajom-elmélet? Az is kerek, mégse veszünk rá mérget.
Azt nem, de vizsgálni lehet. Van valami valószínüsége, hiszen elég
drasztikus változások történtek (pont ebbe az irányba) elég rövid idö alatt.

> Amíg némi energia lesz, addig ha más nem, hát virtuális olajmécses
> világít a virtuális beltérben.
Én is ettöl tartok :-)

Feleim!
Nem tevesztitek Ti ossze a kommunizmust a diktaturaval?
Most mi ellen protestaltok ilyen duhodten,es vajjon miert?
A bamulatos iteletre a valaszom:
^Engem is zavar kissé, hogy megkövesült ateista dogmák ellen kell
hadakoznom a XXX. század elején. :(^

Engem is zavar kisse, hogy megkovesult vallasi dogmak ellen kell 
hadakoznom a X
XX. szazad elejen.-:)

De az ember mar csak ilyen...

A sok kedves valaszolonak pedig azt ajanlom,hogy a jelenlegi f*sza 
rendszer elo
nyeit olvassa fel valamelyik /barmelyik/ aluljaroban ma jobban elo 
hajlektalann
ak,vagy nagycsaladosnak,vagy annak a kigyurt aranygyereknek,aki kipattan 
az alb
erlet-meretu terepjarojabol,hogy megleckeztessen/vagy osszverjen/ mert 
nem adta
d meg a kello tiszteletet a penzenek.
Vegezetul azt kerdeznem,hogy miert foglalkozik permanensen az emberiseg 
a szoci
alizmus/kommunizmus eszmejevel evszazadok ota? Miert nem elegedik meg 
Istennel,
es az O altala a feltamadassal /jo soka!/igert menyorszaggal? Es miert 
rendelke
zik vajjon MINDEN vallas
menyorszaggal?
Kokler

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-107-123.dial.net.telekom.hu)