Kedves RANDI!

>> Apa, Elso Szereto, Feleseg, Ferj, Gyilkos, Or, Szereto

H> En a ferjre (ha jol szamoltam e) teszem a felelosseget. A tobbi embert nem
H> lehet felelossegre vonni. Akarmit tegyen a jovendobeli felesegem/baratnom,
H> nem tudnam bezarni vagy megverni, megolesre nem is merek gondolni.

Az en listam a felelosseg sorrendjeben (ma'r ahogy en latom,
termeszetesen):

Gyilkos - Ferj - Feleseg - Or - Szereto - Apa - Elso Szereto

De azt hiszem, csupan ket ember felelos a Feleseg halalaert: a Ferj,
aki kitalalta, es a Gyilkos, aki vegrehajtotta.

Virtually Yours...           /-/erb


... Ej, mi a kő! Tyúkanyó! Kendnek nem kő tyúkapó?!

Sziasztok !

Akkora oromom van, hogy csuda ! Es el szeretnem meselni.
A 2121-es RANDI-ra kuldtem remenytelensegemben egy tarskereso hirdetest, es
lass csodat : kaptam is ra 1 valaszt !
:-))))
Tudom, tudom, valahogy igy is kell mennie gondoljuk, csakhogy en meg soha
nem kaptam valaszt az ilyen levelemre...hagyjuk miert...:)
- ennyi -

Mivel valszeg olvassa az illeto Holgyemeny a listat, ezert ovatosan kell
fogalmaznom...:)
A leveltol azt hiszem kicsit sokat vartam : remenyt, tuzet, titokzatossagot
- de nem kaptam meg mindent ezek kozul, s picit csalodott vagyok emiatt ;-(
Elkezdtem gondokodni, hogy mit is adhatok, mit vahatok, & mit varjak a
"szerelemtol" ?
Sajnos az "elet" mar megmutatta milyen az elso latasra szerelem, milyen a
banat, szep & rossz dolgokban boven volt reszem. De a mai napig nincs
elkepzelesem arrol, hogy "mit kezdjek egy novel" ?
Jo, jo, a szurke hetkoznapokban. Nappal penzkerset, delutan a hazi dolgok,
este ha van meg erom 1 kis ez+az...:) Nem igazan erre vagyom, valahogy
tobbet kellene kihozni.
A disco-t, TV-t utalom, a termeszetjarast is meg lehet unni /kis penzbol
foleg/, mit kellene csinalni ? Van 5let ?
Erzeseim szerint jatszotarsra vagyom, akivel elszorakozhatom a szurke
hetkoznapokat - virgonc kislanyra -, noes persze nem artana, ha aktualis
munkahelyi elmenyeimrol be tudnek szamolni - persze ugy, hogy megertse. Ez
szvsz kicsit nagy kovetelmeny. Ti mit gondoltok ? Keves lany van, aki picit
ert az elgondolkodtato logikus dolgokhoz...bocsika :), az eletbenmaradashoz
viszont annal tobb. /meg szerencse! :) mihez is kezdenenk nelkuluk !/

Ez egy olyan dolog, pl. amit egy ferfi olvas azt szo szerint ertelmezi, egy
no pedig atsiklik a reszletek felett & egybol belelat a hatterbe, mas
ertelmet kiolvasva belole...

Koszi, hogy bepotyoghettem !

Sziasztok !

Én egy 22 eves srac vagyok, es szeretnek levelezni lanyokkal.
Tema fuggetlen, ugyanis minden erdekel. Varom leveleiteket!
Cim 

A feleseg "kirohanasaert" a matav a felelos.
Regen addig ult az ember leanya a toronyban - juan 
szerint a toronyba :-( - amig kiszabaditottak.
Udv, geiger

_____________________________________________________________
Ingyenes Email ---> http://Hungary.ORG

Sziasztok!

A telefon elotti idokben addig ult az ember leanya 
a toronyban, amig valaki kiszabaditotta.

A feleseg "kirohanasa" kovetkezteben bekovetkezett haztartasi balesetert Alexan
der Graham Bellt, Puskas Tivadart es a matavot kozosen terheli a felelosseg. 

Udv, geiger


_____________________________________________________________
Ingyenes Email ---> http://Hungary.ORG

Sziasztok,

Terka:
>Nekem ugyanis van tapasztalatom, mert egy
>budos kurva vagyok (ti szempontjaitok szerint),
Na de kerlek! Ne altalanosits! A "ti"-ben en is benne vagyok...

>akkor az, hogy annak koszonheti, hogy olyan jo vagyok az agyban,
>amilyen.
Upssz... mi is a telefonszamod? ;-)))

>(Mellesleg szerintem ez csak urugy, hogy a multam ilyen vagy olyan. Ha
>valaki szeret, akkor elfogadja, ha nem, akkor keres valamit, amiert
>fikazhat.)
Igy van! Emellett el kell fogadni azt, hogy van akinek nehezebb elfogadnia a
masik multjat van akinek konnyebb. Olyannal kell kezdeni, akinek konnyebb. Ezt
persze nehez megitelni, mert egy kapcsolat elejen fut-fat iger mindenki, aztan
kesobb meg repkednek a meggondolatlan szavak...

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Torok Peter:
>s ne felejtsuk el azokat a az azsiai, orosz, kelet/kozep-europai lanyokat,
>akiket kulfoldi munka igeretevel elcsalnak valahova, vagy elrabolnak, vagy
>egyszeruen gyerekkorban megveszik oket a szuleiktol, aztan - tobbnyire
>fizikai eroszakkal, veressel - rakenyszeritik oket a prostituciora.
En azokrol az esetekrol probaltam beszelni, akik onkent csinaljak. A
kenyszerites teljesen mas dolog. Ugyanugy, mint a rabszolgasag is egyfajta
kenyszerites volt.

Kovacs Edina:
>Tobbsegukben nagyon szegeny, tanulatlan csaladok sarjai,
>akiket utcara kenyszerit a csalad.
Mar megint a kenyszerites. A kenyszeritessel vegzett munka, legyen az
prostitucio vagy gyapotszedes nem tartozik ahhoz a dologhoz, amirol beszelni
probaltam. Le kell csukni azokat, akik kenyszeritenek. Ettol azonban meg
megmaradna a prostitucio!! Probaljunk meg azokrol beszelni, akik akkor is
penzert uznek a szexet.

>Nekik altalaban nem realis valasztasi lehetoseg, hogy elmenjenek dolgozni:
>hat-nyolc altalanossal, a mai munkanelkuliseg mellett.
De! Realis valasztas! A tenyek viszont azt mutatjak, hogy szivesebben keres
napi 20ezer forintot mint havi 20ezer forintot. Munkat lehet talalni a mai
munkanelkuliseg mellett is, csak persze ertheto, hogy nem szivesen takarit
napi 8 orat szazadannyi penzert. De valasztasa van. (Most nem a
kenyszeritettekrol beszelek!).

>Es igen, jo lenne, ha mindenkinek olyan munkaja lenne, amit szeret. De ha
>mar ez nem lehetseges: a banyasz legfeljebb olyan munkat vegez, amiert nem
>rajong.
Ugyanez igaz a prostira is!! (Nem a kenyszeritettre)

>A prostitualt viszont egy olyan helyzetben egy olya cselekvest vegez
>oromtelenul, aminek elvileg (a szigoruan vett fajfenntartason tul) eppen
>az oromszerzes lenne a celja.
Nezd: valamit valamiert. O egyreszt lemond az oromszerzesrol (vagy epp
vehetjuk ugy, hogy a keresett penz okoz neki oromet), masreszt azt sem
tudhatod, hogy eppen miben leli az oromet.

>Ezt nem a nemszeretem munkahoz hasonlitanam: olyan, mintha egesz nap
>sutemenyt kellene ennie valakinek, aki raadasul utalja az edesseget.
Lehet... de meg mindig kevesbe utalja ezt az edesseget mint a takaritast 8
oraban.

No de ugy latom jo iranyban haladunk :) Mar kezd ugy tunni a te leveledbol is,
hogy "Oke, egyfajta melo, igaz eleg vacak". Ha mar itt tartunk, akkor mar nem
jarunk messze attol, hogy ne iteljuk el az "erkolcs" ketes tukreben, hanem
elfogadjuk olyannak, amilyen.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!

Tengeren tul elo magyarokkal leveleznek barmirol (eletkorulmenyek, ,munka,
hobbi, stb).
email: 

Kedves Juan!

Ime a beigert folytatas:

> S talan kevesebb ongyilkos is lenne, ha igy allnank hozza.
Ertem en, hogy mire gondolsz, de nekem olykor kegyetlennek tunik ez a 
hozzaallas. Igaz, hajnalban en is hajlamos vagyok azt mondani (persze 
csak, ha a serult mar nem hallja), hogy: "Csinalhatta volna 
eredmenyesebben is ..." meg, ha a suicid alkoholos allapotban van 
(magyarul: "seggreszeg") sot meg egy marek gyogyszert is beszedett 
(es mindig "csodalkozom" olyankor, hogy miert tette vissza a sajat 
zsebebe az ures "levelkeket" - szerintem azert, hogy meg tudja barki 
szamolni, hogy mennyit es mit vett be es annak tudataban segitsen, 
szoval nem onmaganak, hanem a "kozonsegnek" csinalja a "cirkuszt" - 
es hogy a fenebe nem fordult meg fel a tiz level Xanaxtol es az ot 
level Renitectol, ha raadasul meg ivott is ra - es a megoldas 
szerintem: csak toredeket vette be annak, amennyi ures levelke a 
zsebeben lapul, magyarul "erdekesebbe akarja tenni a cirkuszt"), 
akkor elofordul, hogy mondom: "Aki ilyen hulye azt hagyni kene 
meghalni ..."
Es van olyan orvos is nalunk, akinek az az elso szava az 
ongyilkosjeloltekhez, hogy: "Maga hulye!" es valahanyszor 
felszisszen fajdalmaban, raformed: "Ne nyafogjon! Korabban kellett 
volna gondolkodni!" - haaat, hogy is mondjam; olykor nem vagyok 
meggyozodve arrol, hogy ez a legeredmenyesebb megoldas ...

> Jo, tudom ez mas, mint az ongyilkossag de nekem megis eszembejutott 
> valamiert.
Annyibol mas csak, hogy ott (repulogep) artatlan emberekrol is van 
szo. Ez ilyen erkolcsi-moralis kerdes. Kicsit mas, mint amikor _egy_ 
embernek a sajat eleterol van szo ... razosabb szerintem. 
Mindenesetre nekem is eszembe jutott egy effele pelda, ami teged es a 
koncepciodat szepen alatamasztja - most mondd, hogy nem vagyok jo 
hozzad! ;))
Szoval az iskolakban mindig szokas ugye a bombariado idonkent 
(legalabbis nalunk, Szegeden szinte mar hagyomannya valt a 
kozepiskolakban es gimnaziumokban). Ez abbol all, hogy valaki 
betelefonal (a rendorsegre, vagy az iskolaba), hogy ebben es ebben az 
iskolaban bomba van. Akkor az igazgato szepen kiuriti az iskolat par 
orara (amig a rendorok keresik, de termeszetesen nem talaljak meg a 
nem letezo bombat) es a kis "ugyes" diakok megszabadulnak attol a 
dolgozattol egy idore, amitol feltek. Nos, erre a "bombariado-
betegsegre" a mi igazgatononk annak idejen (hude oreg vagyok mar a 
frissen szerzett 22 eletevemmel :)) ugy reagalt, hogy azt mondta a 
rendoroknek, hogy kutassak csak at nyugodtan az iskolat, am a diakok 
maradnak. O vallalja a kovetkezmenyeket (termeszetesen o is az 
epuletben volt). Es mi csak lestunk, hogy mi az a sok rendor az 
iskolaban (az orak persze zavartalanul folytak, a dolgozatok 
hianytalanul megirodtak) es csak kesobb jott a "fules", hogy 
bombariado volt, de az igazgatono nem reagalt valami hevesen. 
Ugyhogy az volt az iskolankban az elso es utolso bombariado (mar 
amennyire en tudom).  

Szoval igazad van, de ...

Inkabb azt mondom, hogy soha ne kerulj olyan helyzetbe, hogy egy 
ongyilkost lass "akcio" utan! (remelem, eddig meg nem is volt 
ilyened, es komolyan: ne is legyen!) Es ne kelljen dontened, hogy 
beleavatkozol e az eletebe/halalaba, vagy sem!

Ennyi voltam.

Szia:
        Ivett