Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1843
Copyright (C) HIX
2001-10-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 =?UNKNOWN?Q?bev=E1ndorl=E1s_USA-b=F3l?= (mind)  50 sor     (cikkei)
2 Re: Nincs uj a nap alatt (mind)  13 sor     (cikkei)
3 Re: Pearl Harbor es a WTC. (mind)  187 sor     (cikkei)
4 valasz Peti-batyamnak (mind)  20 sor     (cikkei)
5 Peti-batyamnak (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - =?UNKNOWN?Q?bev=E1ndorl=E1s_USA-b=F3l?= (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

--Boundary_(ID_W+2/af349L3aNsjSrJa29Q)
Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-transfer-encoding: 8BIT

Sziasztok!
Szia Robert!

Nagyon erdekeseket irsz, le a kalappal a tudásod előtt. Jó olvasni.

* Lehet, hogy meglepodsz, de eleg sokan! Csak Magyarorszagra 2000-ban
10.125,- amerikai adta be a letelepedesi kerelmet! Az adatok nem nagyon
tamasztjak ala a velemenyedet.

Errol tudnal-e olyan reszleteket kozolni, hogy milyen belso megoszlás
volt a bevandorlas _indoka_szerint?
En csak gyanitom, hogy nem elsosorban "gazdasagi menekultek"-rol van
szo, hanem 2.-4. generacios magyarok visszatelepuleserol. Lehet, hogy
mellelottem...

udv.
batamas
(Balogh Tamas)

--Boundary_(ID_W+2/af349L3aNsjSrJa29Q)
Content-type: text/html; charset=us-ascii
Content-transfer-encoding: 7BIT

<HTML>
Sziasztok!
<BR>Szia Robert!

<P>Nagyon erdekeseket irsz, le a kalappal a tudásod elõtt.
Jó olvasni.

<P><I>* Lehet, hogy meglepodsz, de eleg sokan! Csak Magyarorszagra 2000-ban</I>
<BR><I>10.125,- amerikai adta be a letelepedesi kerelmet! Az adatok nem
nagyon</I>
<BR><I>tamasztjak ala a velemenyedet.</I><I></I>

<P>Errol tudnal-e olyan reszleteket kozolni, hogy milyen belso megoszlás
volt a bevandorlas _indoka_szerint?
<BR>En csak gyanitom, hogy nem elsosorban "gazdasagi menekultek"-rol van
szo, hanem 2.-4. generacios magyarok visszatelepuleserol. Lehet, hogy mellelott
em...

<P>udv.
<BR>batamas
<BR>(Balogh Tamas)</HTML>

--Boundary_(ID_W+2/af349L3aNsjSrJa29Q)--
+ - Re: Nincs uj a nap alatt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az erintettseg jogan:  Felado :  [comic], " Temakor:
Nincs uj a Nap alatt ( 8 sor )
 Idopont: Fri Oct  5 00:43:14 CEST 2001 VITA #1841" irasara reagalva:

Logikai okfejtesedbol kiindulva Japan Hirosima bombazasa utan kerult
amerikai "gyarmatositasra", mig Nyugat-Nemetorszag Drezda bombazasa utan. Az
apro logikai bukfenc szerintem, Drezda Kelet-Nemetorszagba kerult a
felosztas utan, igy nemigazan amerikai "leigazas" tortent, szegenyek kaptak
Mickey eger hejett Matrjoska babat. Teny: mindket varost porig bombaztak az
amcsik a II. vh idejen.
Dehat lehetseges, hogy olvasni kell elsobb megtanulnom, aztan gondolkodni,
esetleg lemaszni a farol? Vagy keruljem el messzirol a klaviaturat?
Sanyi
+ - Re: Pearl Harbor es a WTC. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Robertem:
>Voltak akik visszahivtak a lapra,

  Kernem a neveket!!  Ja, hogy biztonsagi okokbol nem adhatod oket ki....

>sullyeszti el ott a rengeteg folosleges hajojat.

  Na most azt nem ertem, miert nem valaho la Mariana-arok kornyeken csinaljak
ezt, ahol nem kell a konnyubuvaroktol tartani. Masreszt miert hagyta'k rajtuk a
loszert? Harmadreszt ha leszerelnek roluk mindenfele fontosabb dolgot es mar
ugyis ocskak, akkor kit erdekel meg ha az orosz buvarok megtalaljak is??

>Mert nyilvan csak veletlenul
>halt meg vagy 50-100 ezer polgari lakos....<<

  Itt most elnezest kell kernem, mert felreolvastalak. En itt Hirosimarol
beszeltem, de aztan most ujraolvasva rajottem, hogy te irtad jol es PH-rol
beszeltel. Az en hulyesegem, bocsi....

>hogy Pearl Harborban valojaban csak
>ertektelen es oreg hajokat bombazott a Japan legiero. 

  Ezen mar en is gondolkoztam. Ezt azonban meg mindig csak kozvetett
bizonyiteknak hivjak. Es ettol fuggetlenul is, nem kellett volna ennyire
keszuletlenul lenniuk, mondjuk egy tisztesseges csata is megtette volna.

>Az elso csapas ugyanis mindig kivedhetetlen. 

  Ez persze nem igaz, most hirtelen a 6 napos zsido-arab haboru jut eszembe
ellenpeldanak.

>Nem tudom, hogy az 50-100 EZER polgari lakos szamot honnan vetted, 

  Megegyszer, tevedesbol.  :)

>nagyon szep az uj Pearl Harbor film, 

  Na a filmben ott lottek peldaul a korhazat meg mas epuleteket is, ami
elgondolkoztatott, hogy tenyleg ugy volt-e vagy csak a "muveszi szabadsag"
jatszott bele.

 >szinte minden orszag titkosszolgalata adott
>elozetes adatokat az USA-nak

  Megint csak nem kozvetlen bizonyitek. Es nagy kulonbseg van a kozott, hogy
"szep. 11-en repulogepes terrorakcio lesz" meg a kozott, hogy " a terroristak
keszulnek valamire valamikor".

>Meg a mi kis orszagunk NBH-ja is komoly adatokat
>juttatott el a CIA-nak.

  Peldaul??

>de azt mar elegge hihetetlennek tartanam
>titkosszolgalat ertektelen adatokat adott
>volna at, 

  Ja, szoval te is csak feltetelezel??

>Ne haragudj, de en nem hiszem el, hogy a CIA ekkorat benazott volna.

  Miert? Nem ez lenne az elso eset. Hogy csak a Diszno-obol-beli fiaskot vagy a
pakisztani atombomba robbantast juttassam eszedbe.

>A 19
>"ISZLAM" terrorista a sajat neven nyugodtan elt az USA-ban,

  Mi az hogy sajat neven? Legalabb kettonek meg ma sem vagyunk biztosak a
nevukben. Masreszt meg szabad orszag vagy mi a fene. Szerintem siman
elb..-ta'k.

>Interneten
>forgalmazott mindenfele terrorista anyagot, 

  Ja tudom, nem mukodott az altalad emlitett internetes csodalehallgato.  :)

>En nehany honapot eltem az USA-ban
>kulfoldikent, de maximum 3 naponkent ellenorzott a korzeti sheriff,

  Mikor volt ez??  Biztos meg a komcsi idoben....

>kemenyen el kellett vele szamolnom, hogy mikor es hol jarkaltam. 

  Hat lehet, hogy a karodra tetovalt KGB nem nagyon segitett abban, hogy jobban
beepulj.  :)

> Ehhez
>pedig elore TUDNI KELL a dolgokrol. Bush-nak is.

  Azt eltudnam kepzelni, hogy bizonyos szinten tudhattak arrol, hogy valami
keszul, de ez nem jelenti azt, hogy ez a 
tudas elment a legfelsobb szintig.

>nem is
>mentek be a 4000 izraeli dogozobol,

  Robertem, ez egy egyszeru internetes kacsa, es te is siman bedoltel neki.
Elarulnam, de nincs nemzetisegi nyilvantartas a WTC dolgozoirol.

>Az errol szolo angol
>nyelvu korlevel az Interneten korozott, es sok lapon is megjelent, maig
>senki nem cafolta. 

  Egyreszt hogy lehet ekkora hulyeseget cafolni, masreszt tenyleg, mit fogadnal
el cafolatnak?? Azt hogy kimutatjak, hogy a kozel 5000 halottbol legalabb 10%
zsido??

   Komolyan gondolod hogy amit 4000 ember tud, az titok marad??? Es mindenki
veletlenul beteget jelentett aznapra???

>Eppen azert nem
>hiszem el, hogy a CIA es az FBI nem figyelt fel a WTC ellen keszulo
>cselekmenyekre.

  Hat lehet, hogy kulfoldon keresgeltek. Masreszt meg ezek mindig a fegyver es
a robanoszer utan kutatnak es nem Microsoft Flight Simulator utan.

> De nezd csak meg a WTC
>listat! Talalsz azon egyetlen FBI vagy CIA alkalmazottat?? Mert en nem.

 Robertem, ez mar megint akkora hulyeseg. Mikor irjak azt a neved utan, hogy
kem vagy???

>Meg
>a WTC deli epuleteben a 45-46-ik emeleten levo FBI irodakbol is?

  Na akkor a magyarazat eleg egyszeru. Mivel a gepek joval magasabban csapodtak
be, igy nem csoda, hogy ennyivel lejjebb tuleltek es siman legyalogoltak. Vegul
is csak 10-15%-a halt meg az epuletekben dolgozoknak.

>Latom nem nagyon vettel reszt katonai kepzesben sohasem. 

  Ez igaz, mert azt a 11 honapot amit a Nephadsereg vendegszereteteben
toltottem el inkabb neveznem szorakozasnak...

>A helyzet az, hogy a Midway-i
>csata idejen nagyon sok amerikai repulo mar felszallasnal is tudta, hogy
>keves az uzemanyaga a visszatereshez, es megis felszallt.

  Ezt erosen ketlem. Talan par, de hogy tucatjaval....

>elvesztette a bombajat, megis elrepult a
>japan anyahajokig es tamadott

  Talan mert volt geppuska is a repulon???

>* A kami-kaze magatartas katonailag a legolcsobb es leghatekonyabb fegyver...

  Ez egyszeruen baromsag. Az olcsosagot en a befektetett osszeg,ido osztva az
aldozatok szamaval mernem a hatekonysagot meg az aldozatok szamaval. A
leghatekonyabb a nuklearis fegyver, egyertelmu...

>a kami-kaze
>magatartast is. Merthogy azt altalaban a vedelemben alkalmazzak.

  Azt a ketsegbeesesben es a mar nincs mas eseteben alkalmazzak.

>Minden mindegy alapon.

  Pontosan.  :)

>holott az
>csak 1522 utan szamitando. 

 Ezt valoszinuleg elirtad, mert ha elotte Mohacsra az 1526-tal utaltal, akkor
itt egy kesobbi evszamot kellett volna megadnod.

>* Nem vagy egy Nelson admiralis

  Szerencsere, de hogy te sem azt a kesobbiekben latni fogjuk.  :)

>A haditengereszeti tamaszpont ellen atomfegyvert

  Jo, akkor 1:1, mert te se figyelsz. En nem mondtam, hogy tengereszeti az a
tamaszpont!!!  Tamaszpont lehet egy repulogepbazis is. Vagy akarmi mas...

  Itt en arra utaltam, hogy a leghatekonyabb az ellenseg pusztitasaban nyilvan
az atomfegyver lenne, es nem a kamikaze. 

>A
>bombazott kikoto valoban tonkremegy, de a hajok a legritkabban. 

  Mar elnezest, de ha a kikoto tonkremegy, akkor nagy valoszinuseggel a benne
tartozkodo hajo is. 

  Robertem hoztad a formadat, de nem banom, mert legalabb van kivel
elszorakozni. A Hirosim-PH felcsereleseert megegyszer elnezest.
+ - valasz Peti-batyamnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Peti-batyam!
Bocsanat, hopgy no lettemre reagalok erre az egy sorodra, de nem tudom szo 
nelkul hagyni.
"neked 3 havonta 80 uj baratnod van?"

<Nagyon sok ferfi erre azt valaszolna, "Ha rajtam mulna, lenne."    :)>
Ezek utan kerlek ne haragudj, megkerdezhetem, hogy Te mennyi idos vagy?
Ha neked, mint batyamnak ez a velemenye(aki tekintve a nevet, nem fiatal 
ember)remekul helyt all vitakban, nagyszeru, logikus, diplomatikusan tud 
valaszolni. Meg akkor csodalkozol rajta, hogy ilyen utemben terjed az AIDS? 
Igaz, egy felmentesed van, hogy nem azt irtad, hogy neked lenne szivesen 3 
havonta 80 uj partnered. De konyorgom, megneznem en azokat az otthon, vagy 
Europaban elo ferfiakat, akik szerinted igy gondolkoznak. Szerintem mar nem 
is elnek. De itt sem elik tul ezek a surun valtott partnerek, a 
hobortjaikat.
Bocsanat, hogy bele kotyogtam no lettemre, udvozlettel:Jutka


_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
+ - Peti-batyamnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Peti-batyam!

  <Pedig mar kitalaltak. Habar meg nem gyogyitja az AIDS-et, hanem csak 
kezeli. Magyaran nem hal meg a beteg. AIDS koktelnak is hivjak, mert tobb 
kulonbozo gyogyszer keveresevel jobb eredmenyt lehet elerni.>
  Ezt en is tudtam, barmily nehez feltetelezni rolam. De egyet ne felejts 
el, ez meg nem gyogyitja az AIDS-et, csak az egesz folyamatot lelassitja. Te 
tudod, hogy miota vilag jarvany az influenza? Nos a mai napig nincs egy 
hatekony ellenszere amivel kitudna olni. Vannak gyogyszerek amik segitenek, 
nem veglegesen nem tudjak kipusztitani ezt a korokozot.

<Csodalom, hogy nem hallottal rola, de vagy 2 honapja volt, hogy az USA
gyogyszergyartok vegre belementek abba, hogy nem perelik be Del-Afrikat, ha 
elkezdik legyartani maguknak a szert....>
En is csak egy ember vagyok, nem hallhatok, es nem tudhatok a vilag 
dolgairol egyszerre. Kulonben errol az egeszrol csak annyi a velemenyem, 
hamar valaki AIDS-es, es meg nincs meg a megfelelo gyogyszer, amivel ezt a 
betegseget radikalisan kilehetne olni.De tudod mit nem folytatom, mert ezzel 
egy ujabb vitat inditok el.
  Es mi van, ha itt is elkezdik gyartani a gyogyszert,attol meg nem 
menekulnek meg az AIDS-betegek veglegesen a betegseguktol. Udvozlettel:Jutka



_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS