1. |
Re: ideggyulladas (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Politika (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
3. |
Politika (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
4. |
erzsibaba tanitasa (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Politika (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Kepzeletbeli kepernyo (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Politika (mind) |
85 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Politika [2] (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: ideggyulladas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nagyon erdekelne ennek a betegsegnek a kezelese egy 63 eves, depresszio
s,alkoholista ferfinel. Köszönettel Genoveva
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 103dial232.xnet.ro)
|
+ - | Re: Politika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<ez mar kisse off, de azert valaszolok, hogy mindket oldal velemenye
kepviselve legyen>
Kedves Livia,
ezt irod:
"felelosen gondolkozo, alapertekeket tiszteletben tarto ismeroseim
szinte teljes mertekben hasonloan gondolkodnak."
Biztosithatlak, hogy tobbeknek vannak felelosen gondolkozo,
alapertekeket tiszteletben tarto ismerosei, akik viszont nem igy
gondolkoznak.
>>Kivetel persze azon joerzesu, de tajekozatlan fiatalok, vagy
idosebbek csoportja, aki nem lat at, vagy nem is probal atlatni a
kodon, es nem ismeri fel, hogy olyan csoport melle tette le a
szimpatiajat es a voksat, amely nem is hozza illik.<<
En ugy vettem eszre, hogy az, hogy ki milyen kodon lat at, es melyiket
nem is veszi egyaltalan eszre, az a politikai beallitottsagan mulik.
Aki az egyik oldalon all, az a masik oldal hibait szokta eszrevenni,
mig az ott allok ezt nem, vagy nem ugy latjak, mivel az o latasukat
zavarja a "kod". De ugyanez a masik oldalra is igaz.
(Mar nem tudom, ki mondta: A valasztas olyan, mint az ablakpucolas: a
mocsok mindig a masik oldalon van.)
>>En bizony nem erzem jol magam a sajat hazamban tavaly aprilis ota. A
de jure miniszterelnokomet ... annyira sem becsulom, mint kormom alatt
a piszkot. Melyre sullyedt az orszag, egy koztorvenyes ul a
miniszterelnoki szekben.<<
Masok ezt az azt megelozo negy evre mondhattak el. Az a problema, hogy
az Altalad leirtak mas kormanyra ugyanugy igazak, csak Te ezt -
politikai beallitottsagod miatt - nem veszed eszre.
5 eve sokan tekintettek ugy a Fideszre, mint a jovo remenysegere.
Biztak abban, hogy majd ok mennyire jol es tisztessegesen fognak
kormanyozni. Aztan jott a negy evuk, es bebizonyitottak, hogy ez hiu
abrand volt. (Neked es sok mas - de nem eleg :) - embernek mas a
velemenye, de a tobbseg ezt igy erzekelte.) Ezek utan jott a tavalyi
valasztas, es az emberek jelentos resze nem ugy szavazott, hogy ez a
part (v. a masik) nagyon jo, es rajuk kell szavazni, hanem ugy, hogy
ket eselyes van, a kisebbik rosszat kell valasztani.
Mindket nagy part volt mar elotte hatalmon, nem az igeretekre kellett
hagyatkozni, hanem a ket negy eves ciklust osszehasonlitani. Az MSZP
ellen is szoltak ervek, de a tobbseg szerint a F. ellen meg tobb.
Ez dontotte el a valasztast, amit nem az MSZP nyert meg, hanem a Fidesz
vesztett el.
Az akkor az MSZP-SZDSZ-re szavazok egy resze azota esetleg mar maskepp
latja a dolgot, es most mar maskepp szavazna, masok ugy vannak vele,
hogy tenyleg nem jobb a Fidesznel, de nem is rosszabb, megint masok
tovabbra is ugy gondoljak, hogy sikerult a kisebb rosszat valasztani.
Akik ketsegbe voltak esve 4 even at, azok tavaly fellelegeztek, akik
akkor estek ketsegbe, ok most latjak keservesnek a helyzetet, es sokan
vagyunk - de nem elegen -, akik azt mondjuk, hogy mindket part rovasan
eleg sok van ahhoz, hogy
1. a masiknak ne legyen ahhoz jogalapja, hogy kritizalja.
2. egy harmadik (v. negyedik) partnak kene teret engedni, hatha ok
jobban csinalnak.
Gabor
|
+ - | Politika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Igazad van, ez a lista nem a politikarol szol.
Akkor kerek mindenkit tartsuk is ezt be...
> hiaba probalunk az emelkedett gondolkodas elefantcsonttornyaba
> vonulva fitymálni a horgo tomeget.
Ezt probaljuk? En nem hiszem.
Udv:
BigGabi
|
+ - | erzsibaba tanitasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Koszonom erzsibaba tanitasat, hogy a listanak is
megmutatta, mi az igazi problema.
Ezek alapjan pontositom a kerdesemet:
Kerlek, adjatok tanacsot, hogyan lehet ravenni az
embereket arra, hogyha felmerul egy kerdes, akkor
a kerdesre probaljanak meg valaszt keresni, mert
az az elore vivo ut, es ne a tudalekos enjuk jojjon
elo, es ne oktassak ki a kerdest feltevot, hogy
"nem is az a kerdes", meg "nem is igaz".
Esetleg elotte becsuletessegre kene ravenni oket
a "mindenki magabol indul ki" alaptetel reven,
talan ezert veli ugy, hogy mas (sem) mond igazat?
Ezzel talan megoldhato a korrupcio kerdese is,
mert kiderul, hogy valojaban nem is korrupt a
tobbseg, csak mindenaron o akar lenni a jani,
aki a helyes kerdest megfogalmazza, ezert nem
fogad el semmit, amit mas kerdez/javasol ?
Varom a pozitiv megoldasokat, otleteket.
zh
|
+ - | Re: Politika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Livia!
Az agykontroll lista nem a politikai hovatartozas kifejtesere szolgalo
lista. Engem sokkal jobban erdekelnek a tarsaink sikererol szolo irasok.
Ha igazan tenni akarsz a jobb jovoert, programozd, hogy Magyarorszagnak
olyan vezetoi legyenek, akik a legjobb (agykontrollos ertelemben) uton
viszik az Orszagot es a Nepet.
Koszonom
Varga Gyuri
|
+ - | Re: Kepzeletbeli kepernyo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>A problémám a következő: a vizualizálás, mint folyamat.
>Gondolati képeim vannak, tehát
> ha egy erdőben kell sétálnom, azt el tudom képzelni, avagy ha egy
> pl. alm
>ára kell gondolnom, „tudom”, hogy milyen az alma, de nem látom
>képszerűen!
Ha neked igy jelenik meg az alma, hat igy jelenik meg az alma. Valoban
vannak akiknek tokeletesen, akar mint egy moziban ulve megjelenik minden.
Vannak olyanok, akik - mint en - csak szepen hullamzo foltokat latnak, de
kozben elkepzelik azt, amit el kell kepzelni. Es "latjak" egy kicsit
maskepp, de latjak, erzik, probald meg nem csak a latvanyt, hanem a
hangokat, izeket, homersekletet, szagokat is hozzaadni. Minnel tobb
erzekszervedet hasznalod annal jobban fog sikerulni.
Nekem a tanfolyamon es kesobb is amikor pl. amikor esettanulmanyt vegeztem,
nem jelent meg a kep, de megis tudtam, hogy hogyan nez ki az adott illeto.
>Mit csinálok rosszul? Mit rontok el?
Semmit! Minden a legnagyobb rendben van.
>Hogyan tovább?
Hasznald a kepzeleted, de ne _csak_ kepekre.
Sok Sikert. Egyre Jobban
Varga Gyuri
|
+ - | Re: Politika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
> Engedelmeddel elmondanam viszont azt a megfigyelesemet,
miszerint felelosen
gondolkozo, alapertekeket tiszteletben tarto ismeroseim
szinte teljes
mertekben hasonloan gondolkodnak. Kicsit tehat osszefugg a
gondolkodas
milyensege es a politikai hovatartozas. Kivetel persze azon
joerzesu, de
tajekozatlan fiatalok, vagy idosebbek csoportja, aki nem lat
at, vagy nem is
probal atlatni a kodon, es nem ismeri fel, hogy olyan
csoport melle tette
le a szimpatiajat es a voksat, amely nem is hozza illik.
Ha valaki poziciojanal fogva masokert is vallal
felelosseget, ezt csak annak aranyaban kepes teljesiteni,
amennyire sajat magaert is kepes felelosseget vallalni -
barmifele hangoztatott ertekrendtol fuggetlenul.
Marpedig a sajat magunkert valo felelosseg vallalas elso
lepcsofoka, hogyha valami nem ugy mukodik, ahogy szeretnenk,
akkor a hibat - legalabbis elso nekifutasra - ne masban
keressuk. Marpedig a politikusok, a politikaval foglalkozok
gyakran elkovetik azt a hibat, hogy - minden kinyilvanitott
nemes szandekukkal egyutt - ha valami nem sikerul, akkor az
idojarastol kezdve a "balga nepen" at, a median keresztul a
nemzetkozi helyzettel bezarolag minden hibas, kedvezotlen,
ostoba - kiveve sajat magukat.
Elgondolkodtato, hogyha valaki (legyen az akarki) ennyire
keruli az onvizsgalatot (legalabbis megnyilvanulasaival ezt
a kepet alakitja ki), milyen alapon tartja magat
alkalmasnak, hogy mas embereket, kisebb-nagyobb kozossegeket
erinto felelos donteseket hozzon.
Igazi bajnok is csak abbol a sportolobol lehet, aki nem az
ellenfelet szidja, hanem onismeretebol kiindulva azt elemzi,
hogy "miert nem voltam eleg jo? hogyan csinalhatnam
jobban?".
> A de jure miniszterelnokomet en bizony,
> edesem, ket diplomam, 160-as IQ-m, josagosnak mondott
termeszetem dacara
> annyira sem becsülöm, mint kormom alatt a piszkot.
Az "alapertekeket tiszteletben tarto" emberek szamara
gondolom ismeros: "...szeresd ellensegedet (is)".
;-))
Ezt ugy is lehet ertelmezni, hogy egyreszt az utalat
onrombolo erzes, masreszt elvonja az energiakat a helyzet
megvaltoztatasanak pozitiv lehetosegetol. Akarhogyan is, a
megvetesbol aligha lehet barmifele (erkolcsi, tarsadalmi,
szellemi, anyagi) profitot learatni.
> Baj van, gyerekek.
> Igy vagy ugy az erkolcsi melypont kihat rank is, hiaba
probalunk az
emelkedett gondolkodas elefantcsonttornyaba vonulva
fitymálni a horgo
tomeget.
Addig hat, amig engedjuk kihatni. Talan nem veletlen, hogy
Domjan Laci egyszer megemlitette, hogy o nem tart a
lakasaban TV keszuleket. ;-)
Mindenki elsosorban onmagaert, onmaga hatokoreben felelos,
mivel nem tud belebujni mas emberek (donteshozok,
politikusok) fejebe. Persze, lehet kuldeni nekik
bolcsesseget, megvilagosodast, stb.
Onmagaban attol, hogy valaki elegedetlen a jelenlegi
helyzetevel (es ezen ragja magat), meg nem fognak neki
ezusttalcan uj allast, felelos beosztast, magas fizetest,
stb. kinalni. Celszeru volna valamilyen pozitiv,
eloremozdito szemelyes programban gondolkodni.
Innen kezdodik a gondolat-nagytakaritas.
Egyre jobban:
Lovass Laszlo
Email:
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron
|
+ - | Re: Politika [2] (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Meg egy gondolat, ami talan erinti a politikat is.
Lenyegesnek tartom, hogy a kinyilvanitott ertekrend, az
elgondolt szandek es a vegrehajtott cselekves kozott
osszhang legyen. Ennek kifele es befele valo
megnyilvanulasat neveznem hiteles alapallasnak.
Ha valaki bolondnak hirdeti magat es bolondkent viselkedik,
akkor - a maga szintjen - hiteles ember. Ha valaki
libertinusnak tartja magat es kenye-kedve szerint el, a
fentiek szellemeben szinten valamifele osszhangot sugaroz.
Ha ugy gondolja, hogy pragmatikus es a pillanatnyi erdekeit
nezi - hasonlo a helyzet. Ezektol onmagaban persze egyik
minta sem valik kovetendove.
Ha viszont valaki a legmagasztosabb ertekrendekre
hivatkozik, akkor fel is kell nonie hozza, mert kulonben oda
a hitelesseg - marad a farizeus alapminta, es a belso
kenyelmetlen erzes, hogy "valami nem jol mukodik".
Egyre jobban:
Lovass Laszlo
Email:
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron
|
|