>> "Ezzel jelentősen megváltozna az "evolúció" szó jelentése,

> Nem ertek egyet, a szo jelentese semmikepp nem valtozik, max
> kitagul az ertelmezett halmaz, 

Két ok miatt "tágulhat ki az értelmezett halmaz":

1: az "evolúció"-ság követelményei kevésbé megszorító követelményekre 
lettek cserélve.

2: megtudtuk, hogy olyasmire is teljesülnek az "evolúció"-ság 
követelményei, amiről eddig ezt nem tudtuk.


Az első esetben a szó jelentésének változása, a második esetben a pedig 
világról szerzett tudás változása miatt "tágulhat ki az értelmezett halmaz".

Szerinted az "anyag evolúciója" kapcsán melyik esetnek kellene fennállnia?


z2

>> Atheista az olyan lény, kinél hiányzik a megfelelo érzékszerv:)

z2:
>Úgy érted, hogy a kevesebb zavaró hatás miatt gondolkodnak 
>helyesebben  az ateisták? :-)))

Nem tudok válaszolni, amíg nem tisztázod mit értesz 
ezen: 'helyesebben'.
 
Zoli

egy:
>Tieddel kapcs is csak annyi, hogy az egy, a sok lehetseges
>allapot kozul.Benne lehet a lehetseges jovok halmazaban, de
>ki tudja meddig?Az elemzesed jobban erdekelne, amivel oda
>jutottal.

Sokféle anyag felvételére van szükségünk és sokféle veszély fenyeget. 
Másolódásunk esetleges és intellektusunk nem másolódik - csak a 
testünk - de az is csak többé kevésbé pontosan. Tehát nincs 
szubjektív öröklétünk - ma még. Tarthatatlan állapot.  Amint ezen 
túlléphetünk, túl is fogunk rajta lépni, mégha szakítanunk iskell  
hagyományainkkal.  Ha úgynevezett gépekké válunk, az csak formaság.
Egy jól kitalált gép aztán azzá válhat, amivé akar, azaz olyan testbe 
költözik - ha kedve tartja - amilyenbe akar. Idovel létrehozza magának 
a megfelelo testet, ha nincs korlátozva szellemének élettartama.

Zoli