Udvozlet mindenkinek!

  orta:
 
> Sziasztok :-))
> 
> > hazassag szentsegeben szeretnenek reszesulni. Ez tok normalis dolog,
> > de mi van, ha a ket fel kozul csak az egyik hivo? Ilyen esetben a
> > hivo fel szamara fontos a templomi eskuvo, a masik fel viszont akkor
> > jatssza a megalkuvo szerepet? Nem tudom!!! Mi a helyes???
> Az "egyiknek" mennyire fontos a templomi eskuvo? Ennel fontosabb-e a
> masiknak,  hogy ez ne legyen? Mindkettonek nem lehet igaza (nem lehet 
> az, hogy csak az egyik megy templomi eskuvore... :-)) Szerintem a 
> megalkuvas es a kompromisszum/amasik elfogadasa kozott egy kis
> hajszal a kulonbseg: a nezopont, a hozzaallas

Hat ehhez en csak annyit mondanek, hogy az eset szerintem 
nem ilyen egyszeru. Mert tegyuk fol, hogy az egyik fel hivo, es 
meghozza teljesen komolyan (tehat nem csak templomba jar, stb.).
Ebben az esetben nyilvan azert akar templomi eskuvot, mert 
szamara fontos a hazassag szentsege. Nem tudom pontosan, hogy
mas vallasoknal hogyan van, de a katolikusoknal (magam is az vagyok)
a hazassag (termeszetesen a hivo felnek) csak akkor ervenyes, ha az 
katolikus szertartas szerint, katolikus templomban kottetik. Tehat a hivo 
fel szamara nyilvanvaloan nem kerdes az, hogy templomi eskuvo 
legyen-e vagy sem. Ezek utan igazabol mar csak a masik felen mulik, 
hogy mi lesz. Termeszetesen olyan esetet is el tudok kepzelni, hogy 
azt mondjssk, hogy csak polgari eskuvot tartanak, templomit meg esetleg 
kesobb. Tapasztalataim szerint azonban ebbol nem szokott semmi sem
lenni. A polgari eskuvo meglesz, de a templomi... Es akkor meg a hivo 
fel lelkiismereterol nem is beszeltem.
Csak ennyit akartam hozzatenni. (Ha nem volt ertheto amit irtam, akkor
kerem, hogy azt maganba jellezzetek, s akkor megprobalom rendesen
elmagyarazni a velemenyemet.)

 dv:

    Bence

Tamas irta:
> Korabban en is keresgeltem a neten.
> Aztan rajottem, sokkal jobb meglatni es aztan megszeretni, mint
> megszeretni --- es aztan meglatni. :-)

En is igy vagyok ezzel. Vannak jo fejek a neten, de arccal-hanggal mar
arnyaltabb a kep. A lelki osszhang, a kozos erdeklodesi terulet, a
szimpatikus foto es telefonhang meg keves ahhoz, hogy az a bizonyos feeling
beinduljon. Es az a legrosszabb, amikor nehany randi utan azt adod v. kapod,
hogy bocsi, de nem erzek irantad vonzalmat, mint ferfi v. no nem izgat a
latvanyod :(

Cama

Sziasztok!Szia Nora! 

Az, hogy a szulok az eskuvo latvanya miatt
>szeretnenek templomi szertartast, mar inkabb olyan dolog, 
amit nem
>kene megtenni a kedvukert - szerintem, mert ez mar 
szuksegtelen>megalkuvas. 

----- Igen, ez tenyleg szuksegtelen, hiszen nem vagyunk 
egyek a szuleinkkel, 
nem kotelezo ugyanabban hinnunk, es ezt nekik is akceptalni 
kell(ene). -----

Kiveve, ha azt nezzuk, hogy, ha a kesobbiekben bekeben
>szeretnenk elni a nagycsaladdal es minden rokonnal, akkor 
mar>megfontolando. 

------ Szerintem meg az a megfontolando, hogy olyan 
nagycsalad 
es rokonsag velemenye ill. a veluk valo "elet" olyan nagyon 
fontos-e akkor, 
amikor ok hajlamosak az "orok haragra", esetleg kitagadni 
teged 
csak azert, mert nem eskudtel templomban...... ----- 

>Szerintem is. En ismerek olyan papot, aki tobbszor is 
elmondta, hogy
>csak olyan embereket esket ossze, akik elotte jartak 
jegyesoktatasra,
>es ott minden ketseget kizaroan kiderult, hogy ok valoban 
hivo
>emberek, akik Isten kedveert szeretnenek templomi eskuvot, 
vagyis a
>hazassag szentsegeben szeretnenek reszesulni. 

------- Es szerinted a pap hogyan donti el, hogy tenyleg 
azert akar 
valaki templomban eskudni, mert Isten szine, az isteni 
szentseg 
es aldas a fontos neki, vagy csak mert a szulok elvarjak 
tole,
azaz megjatssza az egeszet?  Ezt kivulallo NEM dontheti el. 
Mindenkinek sajat maganak kell tisztaban lenni ezzel.
Ez a jegyesoktatsss-feltetel meg szerintem egyszeruen 
nevetseges. 
Attol onmagaban meg senki nem lesz meggyozodeses hivo! 
Es akkor mi van, ha a forditottja ervenyes: en anelkul 
hiszek 
Istenben, hogy pl. sose jartam hittanra, me'g elsoaldozo se 
voltam?! 
Erre az lehet a valasz, hogy miert ne mennel el akkor a 
jegyesoktatasra? 
Csakhogy nincs kedvem megtanulni az imadsagokat es 
a kulonbozo szertartasok sorrendjet. Es ahhoz sincs kedvem, 
hogy egy pap, aki nem is ismer, me'regesse, hiszek-e 
en ANNYIRA, hogy alkalmas vagyok a templomi eskuvore. 
Ha kiallok egy hegycsucsra a szabadba a kedvesemmel, 
akkor is Isten ege alatt vagyok, mert o mindenutt ott van, 
nem csak a templomban.Es nem erdekli, hogy hol fogadok orok 
huseget a 
kedvesemnek! :) ----- 

>de mi van, ha a ket fel kozul csak az egyik hivo? Ilyen 
esetben a
>hivo fel szamara fontos a templomi eskuvo, a masik fel 
viszont akkor
>jatssza a megalkuvo szerepet? Nem tudom!!! Mi a helyes???

------- Egyiknek sem kell megalkudni! Egyszeruen el kell 
fogadni, 
hogy a masiknak mas a nezete, pont azert, mert szeretjuk. 
Nem latom be, hogy miert lehet abbol feloldhatatlan 
ellentet, ha te temlomba jarsz, a parod meg nem 
(hacsak nem ott laksz is allandoan :) ). Elmesz a templomba 
egyedul, na bumm. Es a parod meg fogja ezt erteni, mert 
szeret. 
Vagy o megy el veled (akar a templomi eskuvo alkalmabol 
is), 
mert egyszeruen szeretned, hogy ott legyen veled, 
akkor sem tortenik semmi, a Joisten nem fog haragudni erte, 
csak mert a kedvesed ateista. :) Ha pedig egy par 
nem hajlando egymasert ilyesmire, 
akkor ott mas komoly gondok lehetnek.... ------

azt ebben az esetben sem tudom elkepzelni, hogy a vallasos 
eldobja a vallasat a
>parja kedveert (hogy birna lelkiismerettel?), es az is 
kicsit furcsa
>lenne, hogy a masik fel meggyozodes nelkul folvenne az 
adott vallast.

----- Egyetertunk. Nem csak hogy furcsa, de egyenesen 
nonszensz, 
hogy valaki kedveert egyszercsak atterunk masik vallasra, 
hiszen 
a hitben pont az a lenyeg, hogy BELSO meggyozodes kell 
hozza! -----

Udv: Moni

Kedves hOsZi!

> Nahat te mindent tudsz ? Nah joh, ez persze jol esik, hogy 
> figyelnek ram :) Figyelunk egymasra.. Ez jo
Errol szol a Randi ;)
 
> akarok mielobb egy uj kapcsolatba menekulni...
Menekulni? Nem biztos, hogy ez helyes ... es ezt en mondom neked, a 
notorius menekulo :-/ Nyugi-nyugi! Keresd meg a helyed az eletben, 
utana majd megtalalod azt is, akit keresel :)

> Nah, ami meg az angol tanarnenit illeti, o meg mindig nagggyon 
csinos,
> kedves, de van egy rossz tulajdonsaga, nevezetesen kiszokitette a 
> hajat :) Na jo, csak vicceltem, bocs a szokektol ! Ivett, remelem 
> barna vagy :)))
Igen :) Sotetbarna :) De Terka szoke, ugyhogy vigyazz, miket 
beszelsz, mert bar Terka anyank most csondben van, azert figyel es 
lecsap, ha kell!! :)

> Most csak ennyit irok, mert alszom mar felig igy is.
Szep almokat :) En meg ugyeletbol irok ... talan nem jon mar tobb 
serult igy hajnali fel harom tajan, es talan alszom en is kicsit :)

Szia:
        Ivett

sziasztok :)

> Felado : 

> nalunk meg az is gond, ha egy katolikus es egy reformatus ossze akar
> hazasodni. Szerintem ez nem problema.

Hat, errol van szo! Ugy latszik, nem csak az en szememet szurja a
dolog... Es az a vicces, hogy nem a reformatusok, nem is az
evangelikusok hozzak letre ezt a fajta mesterseges toresvonalat, hanem
a katolikusok. De kozben persze szeretetrol, meg toleranciarol
predikalnak a vasarnapi misen... Jellemzo!

* * * * * * * * * * * * * * * *

> Felado : To:ro:k Pe'ter (Helsinki)

> Tudom mire gondolsz. De ezen segiteni nemigen tudsz te sem, tehat
szvsz
> egyetlen lehetoseg elfogadni ezt mint megvaltoztathatatlant es minel
> kevesebbet torodni vele.

No, ez az... De hiaba igyekszem en nem foglalkozni azokkal, akik nekem
nem tetszemek, ha ok keptelenek megbekelni az en felfogasommal. Erted?
A tolerancia semmit sem er, ha csak egy iranybol jon. En megprobalok
csak azokkal foglalkozni, akik hasonloak hozzam; de ekozben allandoan
azt tapasztalom, hogy szemben allnak velem azok, akik maskent
gondolkodnak, es hulyenek neznek, es "kopkodnek", es probaljak
elfogadtatni velem, hogy az amit en teszek es hiszek az rossz, idejet
mult, meg hasonlok. En alapjaraton beketuro ember vagyok; na de amikor
mindenfele jottmentek arrol akarnak meggyozni, hogy a lany, akit
szeretek ugyis el fog hagyni, mert oket is elhagyta a baratnojuk?! Hat
menjenek az anyjukba!

> Masreszt meg ki itelheti meg, mi a megfelelo irany?

Na igen... ez volt az a bizonyos fel nem tett kerdes, amire utaltam a
levelemben. Olyan, hogy egyetemes Jo, vagy egyetemes Igazsag, nincsen.
(Szerintem!! - meg mielott nehanyan atharapnak a torkom...) Ezert
aztan nem is jelolhetem ki, hogy mi az, amit mindenkinek kovetnie
kene. De vannak jo "peldak". Vannak bevalt osvenyek - olyanok, amiket
masok mar kitapostak es azt is tudjuk, mi talalhato a vegen. Zomevel
megsem ezt kovetik az emberek...

> Ezt szvsz korulbelul az emberiseg tortenetenek kezdete ota
hangoztatjak a
> vilag minden kulturajaban elo bolcsek es filozofusok :-)

Dagad a majam :)

> Ez egyfajta krizishelyzethez vezet (egyesek szerint
> mar javaban benne is vagyunk). Viszont ennek megoldasa szvsz eppen
hogy
> megkoveteli egyes klasszikus nezetek, ertekek felulbiralasat es
> ujraertekeleset.

Ez igaz. De manapsag inkabb ugy fest az abra, hogy a klasszikus
ertekeket nem felulbiraljuk, hanem mellozzuk... Hidd el, nem vagyok
maradi. Elfogadom, es tamogatom a valtozast, ha az ujat es jot hoz. Mi
a jo? Az, ami hasznot hoz nekem es masoknak - mindegy milyen
ertelemben.

* * * * * * * * * * * * * * * *

> Felado : 

> Ha a traktortalpu cipo, izompolo, konditerem, mindent penzben merunk
> mentalitasra gondolsz akkor detto, de szerintem minden tarsadalmi
> retegben, embercsoportban vannak "divatok" csak persze az kevesbe
irritalja
> az embert, hogy mondjuk intellektualis korokben valaki az epp
aktualis
> "divatos" irot olvassa, mint mondjuk fentebb felvazolt emberek
magamutogato
> masokat lenezo stilusa.

Igazad van. De te is tudod, hogy ez utobbi peldanal azert elnezobbek
az emberek, mert tudjak, emogott a divat mogott azert all nemi
intellektualitas... itt legfeljebb az egyeniseg hianyarol
beszelhetunk. Az elobbi peldanal viszont egyidejuleg az egyeniseg es
az intellektualitas hianyarol is...

a legjobbakat -

         . a k o s .

mailto:
mailto:
uin:72441030