Ugy latszik, hogy zozo visszatertenek legfobb celja az volt, hogy
beszalljon a ringbe. Nagyon jol ismer engem itt mar mindenki.
Mindenki es fokent zozo jol tudja, hogy konkretumokat tartalmazo
hamis vadaskodasokra valaszolni szoktam. Ez volt a cel.
Levelenek lenyeget mar nem eloszor irja meg, onmagat ismetelgeti.
Megint szemelyes vitatkozasrol szol a hang. Nagy szuksege is volt
erre, mert megirtam, hogy "tavolabb megyek", "csokkentem az
informativ irasaimat", figyelmen kivul hagytam a konkretumokat
nelkulozo puszta genyozasokat, Marton tamadasaval kezdodott jelen
pengevaltasunk is vege fele jar, ha o nem ront nekem, akkor talan
kis idore [Marton havonta menetrendszeruen erkezo szemelyeskedeseig]
nem lett volna randa offtopic vita a hanglistan, es ez turhetetlen
szamara. Elerte a celjat. Szepen lehet valtott lovakkal napirenden
tartani a ragalmazasokat, es az azt koveto szukseges szokimondo
vedekezeseket. Lenyeg, hogy ne legyen nyugalom a hanglistan.
>Kovary Peter - ... - eluldozte innen a HANG alapitojat,
Idezeteket, dokumentumokat kovetelek!!! Anelkul ez csak mocskos
hazug ragalmazas. Agoston persze elment. Meg azt sem ketlem, hogy
miattam. De tessek - ha tudsz - az en "uldozo" szavaimra konkret
bizonyitekokat idezni! Amit ti itt velem csinaltok, ahhoz kepest en
babusgattam Agostont. Es soha nem ragalmaztam.
>igazsagtalanul megsertette es ezzel hallgatasba szamuzte Viletel
Idezeteket, dokumentumokat kovetelek!!! Fokent az igazsagtalansagra.
Anelkul ez is csak egy mocskos hazug ragalmazas.
>hazugnak nevezett engem es masokat
Mindig toled elteroen reszletes dokumentumokkal es ervelessel
alatamasztva. Ezekkel lehet vitazni, ezeket el lehet biralni. Be
lehet bizonyitani az esetleges artatlansagot, mert konkretumokat
irtam. Mig a Te jelen leveled nem mas, mint egy velemeny,
megalapozas hianyaban nem lehet vitatni sem. Es eppen
megalapozatlansaga miatt semmi sulya nincsen.
>tamadja folyamatosan azt a Gruiz Marcit, aki itt koztiszteletnek orvend,
Hazudsz Zoli! Nezz utana! Megint a koztiszteletedet elvezo Marton
kezdte, mint most is kb. egy honapos szelcsend utan irt szemelyemmel
"foglalkozo" offtopic levellel. Bar egyetlen szakmai kerdesekben sem
ertett egyet a megszuntetettel, de pusztan amiatt, hogy velem
genyazik nagy cinkos szeretetben borult ossze vele. Ez teny. Nem en
tamadom ot folyamatosan, hanem pont forditva, o _kezd_ mindig
tamadni engem. Ez is teny. Allando jellegu smuzolasotok [Szerinte
"te vagy a feny"] meg nevetseges.
Es ugyan mi indokolna Marton koztiszteletet? Hangtechnikailag,
zeneileg fuleszetileg kepzetlen, ami persze nem baj. Az, hogy neha
beir gyermeteg kerdeseket? 'Most hallottam valami Beethoven nevu
zeneszerzorol, mennyire nagy o a zeneben, mit erdemes tole
megvenni?'
vagy: 'Most vettem egy cedet Heifetzzel, es nagyon tetszik a jateka,
mennyire tartja ot nagyra a szakma, mennyire jo hegedus o?' Persze
ne hogy kiforgassatok, ezek az aranyos vernaiv kerdesei egyaltalan
nem negativak. Csak hat nem eppen okok a koztiszteletre. Arra sokkal
inkabb raszolgalnak azok, akik nagy szak- vagy zeneismerettel
valaszolnak a kerdeseire. Egyenisege, tevedeseihez valo
koromszakadtaig ragaszkodasa, allando hazug provokacioi, tamadasai
ha koztiszteletet eredmenyeznek, akkor az eleg nagy baj a "koz"nek.
>es akinek egyebkent szemelyesen is sokat koszonhet.
Koszontem is. Sosem titkoltam, megirtam ide a listara is. De azert
ez igy tulzottan egyoldalu. O is legalabb ennyit koszonhet nekem.
Csak azt Te feleslegesnek tartottad kihangsulyozni. Ha tovabb
folytatod, akkor beidezem partucat leveledet, amelyben Te
nyilvanitasz koszonetet nekem. Teged sem befolyasol ez a dolog.
>_Ennek_ a Kovary Peternek mar nincs koztunk helye.
Egyetertunk, bar en egy es ugyanaz vagyok. Eppen nemreg irtam, hogy
"tavolabb megyek" toletek. Es "kozetek" [ertve ezalatt a hazug
ragalmakkal, gunyolodasokkal engem szunet nelkul tamado,
offtopichullamot fenntarto nehanyatokat] nem is kivanok tartozni.
>kormonfont tamadasai, szemelyeskedesei, ragalmai...
Ha ezt ezerszer leirjatok ti paran Martonnal, akkor is egy oltari
nagy hazugsag marad. Minden fenn van a neten. Az archivum azt
bizonyitja, hogy en csak a hifis helyelen allitasokba szoktam
belekotni, es eppen ti vagytok azok, akik szemelyeskedessel, hazug
ragalmakkal tamadtok engem. Mint Te is most!!! En persze ezt neven
nevezem, es szamotokra terjedelmes idezetekkel tamasztom ala.
Barhogy szeretnetek engem haboritatlanul ragalmazni, nem engedem.
>Tonkretette, mert nem tudja elviselni, hogy nem gyurhette maga ala;
>nem engedtuk, hogy moderatorkent egyeduralkodjon, es ezt soha nem
>fogja nekunk megbocsatani.
Keves fantaziaval magadat ismetled, lenyegeben ugyanezt irtad a
Hang#1091-ben: "Marci maradt, akin Peter meg nem verte le igazan a
moderacio megszunte miatti serelmet." Nem tettem en tonkre semmit.
Ezt is Marton kezdte a szemelyes tamadasaival a moderacio megszunte
utan, persze aztan tobb kovetoje akadt. Te is ujra kezded itt azt a
ragalmazast, amit mar egyszer megtettel. Akkor leiratkoztal, mert
hazug modon vitazonak neveztelek, persze szamodra kenyelmetlenul sok
es helytallo indoklassal.
Eppenhogy Ti vagytok, akik korabbi serelmek miatt folytattok szunni
nem akaro boszorkantyuldozest ellenem. Ti nem tudjatok nekem
megbocsatani, hogy meggyozodesem szerint cselekedtem, es nem ugy,
ahogyan ti kivantatok. Utana lehet nezni. _M_i_n_d_e_n_
szemelyeskedo offtopic vitat ti kedemenyeztetek. Ez teny. Nem tudsz
egyetlen kivetelt sem mutatni az archivumbol!!! Ezert hazug
ragalmazas, amit megint csinalsz itt velem kapcsolatban.
Nnevetseges ez az "egyeduralkodas", mikor nagyon keveset moderaltam,
es ezek tulnyomo tobbsege is mindossze Marton politikus celzasainak
torlesere iranyult. Nem egyeduralkodas, ha egy hosszu levelbol
nehany politikus felhangu sor torleset keri az ember. Soha senki nem
volt innen kitiltva, vagy korlatozva hangtemaju nezeteinek
kifejteseben. Mar teljesen szabad a lista, meg lehet irni minden
multbeli serelmet. Be is copyztatok tobb kimoderalt levelet.
Valahogyan hianyoznak azok, amik ezt az "egyeduralkodast"
alatamasztanak. Pedig allandoan felszolitalak benneteket, hogy
tessek dokumentumokkal alatamasztani az allitasaitokat. Eppen Te
irod ezt nekem, amikor en olyan "egyeduralkodo" moderalasokat
soha nem vegeztem, mint Te? En soha nem irtam olyan szoveget a
moderaltnak, hogy "Ha igy folytatod, meg kell valnunk toled!" Mint
ahogyan ezt Te tetted. Kerem az erdeklodoket, es az ujabban
erkezoket, hogy olvassak el a #1093 es #1094 Hangba irt valaszomat a
Te korabbi $1091-ben megjelent azonos vadjaidra. Abbol kiderul
mennyire hazug ragalom ez.
>Nem Agostonnak, es nem Gruiz Marcinak kell innen leiratkozni. Ha
>Peterben maradt meg egy csopp joerzes, hogy ne mondjam, becsulet,
>tudnia kell, hogy _neki_ kell tavoznia. Ami egyebkent az utolso
>lehetoseg arra, hogy majd csak a szepre emlekezzunk: arra, hogy
>volt itt valaki, aki egykor nagyon hasznos dolgokat irt, es akit
>szivesen latunk ismet, ha visszatalal regi onmagahoz.
Ilyent is irtal mar nekem: "ha meg akarod orizni azt a tisztelelet,
amit a _szakertelmeddel_ vivtal ki magadnak, (es amely tisztelet
bizony lassan a homalyba vesz ....), akkor hozzank hasonloan
lemondasz arrol, amirol azt hiszed, hogy hatalmat ad a kezedbe.
Ez az utolso eselyed, kulonben meltatlanul eltunsz a sullyesztoben."
Ez sem uj velemeny. Erre irtam "soha a celbol nem viselkedek
nezeteimtol elteroen, azaz elvetenul, hogy azzal masok "tiszteletet"
"szeretetet" kierdemeljem." Szinte latom a jelenetet: "Zoltika, ha
nem leszel jo fiu es nem csinalod azt, amit mondok, akkor nem foglak
szeretni, de ha jo fiu leszel, akkor megbocsatok". Rossz nevelesi
modszer. Rossz eredmenyt is hozott. Engem a legkevesbe sem erdekel
Zozo es Tsai velemenye, megbecsulese es feltetelekhez kotott
sziveslatasa. Te joerzesrol es becsuletrol egyszeruen nem vagy
illetekes irni. Ezt nagyon jol bizonyitja itteni tevekenyseged. Nem
csak velem szembeni, de peldul Ivannal szembeni korabbi leveleid pl.
#631 es az erre erkezett valaszok is nagyon jol bizonyitjak.
>a Gruiz Marci elleni legutobbi alattomos tamadas volt az
>utolso csepp a poharban. Amit itt most leirtam, az az en velemenyem,
>amelynek minden szavaert vallalom a felelosseget.
Es mit jelent, mit er ez? Ugyanaz a szitu, mint amikor egy
terrorista szervezet nagy buszken vallalja a felelosseget egy sok
aldozattal jaro robbantas ugyeben. Ures kerkedo duma. Foleg az
"alattomossag", ami teljesen legbol kapott. Az viszont
ketsegtelen, hogy hosszu szelcsend utan Marton kezdett el ismetelten
szemelyeskedni velem. Hang#1172-ben kezdte [utana lehet nezni]
minden elozmeny apropo, provokacio nelkul. Ez teny. Amit meg Te
osszeirtal itt, az meg velemeny es nagyreszben hazugsag.
Es nem volt semmi szukseg ra. Semmi sem indokolta, hogy ujra
elogyere ugyanazokkal az eszement vadakkal, amire adott valaszom
miatt allitolag leiratkoztal. A vak is latja, hogy ezzel a
felesleges tamadassal semmi mast nem is erhettel volna el, mint hogy
tovabb szaporodjanak a szemelyeskedo offtopic genya vitak itt a
hanglistan. Lathatoen ez volt a celod.
EGYSZERU ELDONTENI KI TETTE TONKRE A LISTAT, AKI SZEMELYES
TAMADASOKAT _K_E_Z_D_E_M_E_N_Y_E_Z_E_T_T_.
Ha ti allandoan napirenden tartjatok ezt,
akkor Tietek a felelosseg, es hazugsag azt ram vetiteni.
Visszaeltek azzal, hogy a hazug tamadasra eroteljes bizonyito
valaszt kell irnom, aminek persze nehezen csitulo folytatasai
vannak,
es ebben az eszakalalodo kavarodasban egy ido utan mar nem nagyon
vilaglik ki, hogy ki is kezdte, ki is a felelos az egeszert, hiszen
mindenki elszenved serelmeket. Ha nem vedekezek, akkor azert, ha
eroteljesen cafolok, akkor meg azert kerulok kenyelmetlen helyzetbe.
Biztos modszer a kevesse ertelmesek befolyasolasara. De mint a
terrorakciok, es azok megtorlasa eseten [barmilyen regota tartson is
ez a folyamat], itt a hanglistan is konnyen eldontheto, ki a
gazember. Mert azert vannak kisebb szunetek, es eleg megfigyelni,
hogy az ilyen szunetek utan ki kezdi mindig ujra a szemelyeskedest.
Eszemben sincs leiratkozni a listarol, vagy vallalni, hogy nem fogok
ra irni. Ez maradjon a hiszterikus gyermekek szorakozasa. De foleg
hogy hamarosan beindul a highend-audio.hu orommel bekenhagynalak
benneteket a szinvonaltalansagban. Korabbi imho elegge egyertelmu
leveleimbol nem ertettetek meg, nem fogtatok fel, vagy ami meg
rosszabb [es valoszinubb] megertettetek, hogy "tavolodoban vagyok",
egyre kevesbe szandekozom megjelenni "kozottetek" es ennek ellenere,
ezt megakadalyozando tartjatok napirenden a ragalmazo tamadasokat.
Magatok gondoskodtok rola, hogy balhe legyen. Tavolodasi szandekom
bejelentese ota mindenkinek egyertelmu kell legyen, ki a felelos.
|
