Sziasztok!

Bizonyara feltunt masoknak is, hogy a niceai zsinat evszama tobbfelekeppen
is elofordult. 323-as, illetve 325-os evszamokkal. Sajnos az interneten
utana bongeszve ugyanez a kettosseg elofordul, vagyis a hiba melyebb, bar
ismeretlen eredetu. En, miutan 323, majd 325 megtalalasa utan ujbol 323-at
talaltam, abbahagytam a keresest, es 323-at irtam a cikkembe, de ujra
szembetalalkozva a problemaval, es ujra rakeresve a cimszora azt latom, hogy
a 325-os evszam elofordulasa a tulnyomo, igy a puszta veletlen, hogy a hibas
szamokat talaltam meg elobb, engem is felrevezetett. Egyeb pontositasok
miatt is erdemes megnezni a
http://macsbk.csillagaszat.hu/cikkek/husvet.html
lapot.

Udv: Takacs Feri

Kedves Nevtelen Akarki ! >


>>Az 1994-es kibovitett kiadas mar mereszebb volt, cime: elt egyaltalan 
valamikor is Nagy Karoly? 1996-ban jelentette meg eloszor a Kitalalt 
kozepkor cimu munkajat, Munchenben. Ez a mu 2000-ben mar a kilencedik 
kiadasanal tart. Ehhez azt kell tudni, hogy uj kiadasnal minimum 10.000 
peldanyban el kell kelnie Nemetorszagban. Ez tehat minimum 90 ezer 
2000-ig.<<


* Az, hogy egy bestseller hany peldanyban jelenik meg az nem jelent 
tortenelmi vagy vitabeli hitelesseget -es meg csak ervet sem -, hiszen ez 
alapjan a leghitelesebb konyv, mondjuk a Harry Potter vagy a Biblia lenne. 
No akkor vagjunk bele komolyan es engedd meg, hogy egyetlen kerdessel az 
egesz baromsagot rombadontsem ugy ahogy van. Az, hogy ez a konyv hany 
peldanyban kelt el engem csak egy mondasra kesztet : " Nagy az isten 
allatkertje! " Hat mar az emberek az eszuket se hasznaljak?? A jozan 
logikat se? Penzt adnak ezert a szenny marhasagert?? Jezusom !
* Na Oreg......egyetlen kerdeskorrel - nehany hasonlo temaju kerdessel - 
romba dontom ezt az egesz - 300 eves hulyeseg elmeletet! Ide figyelj a 
kerdeskorre es valaszolj, ha tudsz!

1. Senkinek nem jutott eszebe ezt a marhasagot olvasva, hogy NEM EGYFELE 
IDOSZAMITAS LETEZIK A TORTENETIRASBAN??? Letezik - illetve akkoriban 
letezett - kereszteny, mohamedan, kopt, vedikus, kinai, o-arab, zsido es 
meg a nyavalya tudja hanyfele idoszamitas.
2. Na most ! Ha egy dokumentumot mondjuk 900-ban ugy irt meg az iroja, hogy 
pld: ....." Ez az iras keszult Jezus Krisztus utan a  900-ik evben, ami 
megfelel Mozes halalanak xxxxx-edik evenek, es Mohamed profeta 
mennybemenetele utan 239-ben, ami megfelel a kinai Ming ev majom korszaka 
12-ik evenek......stb.......... Akkor hogy a fenebe fogod te azt allitani, 
hogy pld a 900-as ev nem is letezett????
3. Akkoriban a dokumentumokat mindig TOBBFELE idoszamitas szerint dataltak, 
eppen azert, mert az az alapproblema, mar akkor is ismert volt, amit a 
naptarral szemben egyebkent helyesen Papp Gabor is felvetett.
4. Igen, am de ha a kereszteny idoszamitaban hibazik 300 ev, akkor a 
TOBBINEK IS HAMISNAK KENE LENNI, ES AZOKBOL IS HIANYOZNI KENE UGYANANNYI 
EVNEK! Csakhogy olyan dokumentum nincs. Az osszehasonlito torteneszek egyik 
legelso dolga, hogy tobbfele idoszamitasi pontot keresnek a dokumentumokba, 
hogy pontositani tudjanak. Azt hiszed, hogy evszazadok alatt egyikuknek sem 
tunt volna fel, hogy a kereszteny idoszamitas nem esik egybe a tobbivel??
5. Ha ez az elmelet igaz lenne, akkor az az erdekes dolog kovetkezne be, 
hogy MOHAMED NEM IS LETEZNE es nem is alapitotta meg az iszlam vallast!! 
Marpedig az iszlam megalapitasa, es Mohamed halalanak idopontja PONTOS, 
mert nagyon sok dokumentum EGYMASTOL FUGGETLENUL, ES EGYMASTOL FUGGETLEN 
IDOSZAMITASI MODDAL, emliti meg. Itt Pap Gabor mar csak annyit allithat, 
hogy mindegyiket meghamisitottak, de hat...azt, meg miert tettek volna, es 
foleg hogyan??
6. Ha a Papp fele elmelet helyes lenne, akkor a magyarsag egyik 
leglenyegesebb tortenete Etelkoztol a Karpat medenceig nem is lenne igaz? 
Nem is volt Etelkoz? De hat ott jart jo nehany tortenetiro kozottuk 
Herodotosz, Priszkosz retor es a tobbi, es raadasul meg datumokat is irtak, 
es nem is egyfele modon.
7. De hat az ugyanaz a Meotisz-videk, amiben a Biblia szerint Gog es Magog 
vadaszott, es ha a Biblia igaz, akkor mi magyarok vagyunk JAFET 
nemzetsege!! De hat akkor mit csinaltunk 300 evig.... ultiztunk a 
besenyokkel??:::::))))


> Vy 73 : - Robert Kallo.  nick name: - "Kopja"
> GSA Hungary Design Manager. handy: - 36-309-677-751.
> E-book sorozat I. resz: http://piramis.fullextra.com

Robert Kallo.  nick name: - "Kopja" irta: (VITA #1967)

>1. A nevtelenul publikalo baratunknak csak annyit mondanak, hogy egyetlen
>Nobel dijasunk sincs, aki itthon kapta volna a Nobel dijat, sot olyan is
>csak egy van, aki itthon dolgozta ki a Nobel dijjal jutalmazott
>talalmanyat. Szentgyorgyi Albert "rezgette a lecet" ugyan, mert a C
>vitamint teljes egeszeben itthon fejlesztette ki, de megiscsak odaat kapta
>meg az elismerest es nem is tert haza. Nem kellene ezt a suket Fidesz

ALBERT SZENT-GYO"RGYI VON NAGYRAPOLT

1937 Nobel Laureate in Medicine

for his discoveries in connection with the biological combustion
processes, with special reference to vitamin C and the catalysis of
fumaric acid.
Background

  1893-1986
  Residence: Hungary
  Affiliation: Szeged University

forras: http://almaz.com/nobel/medicine/1937a.html

azaz:

Orvostudomany Nobel-dij, 1937.

A biologiai egesfolyamatokkal kapcsolatos felfedezesekert, kulonos 
tekintettel a C-vitaminra es a fumarsav katalizisere.

A tobbit, azt hiszem, nem kell leforditani.

         Ullrich Ede

A VITA 1967-ban irta :
> ( En tanultam ilyet es Jomatra Jozsi elo egyenesben szemelyesen
>latta tavaly Pongracz Gergelynel Kiskunmajsan, hogy egy felmutatott
>allitolagos 1956-os "dokumentumrol", hogy milyen hamar kiszurtam,
>hogy az bizony hamisitvanyt!)

Hadd kerdezem meg tisztelettel, kik a fennt emlitett szemelyek?
Annyiszor szerepelnek a leveleidben, (mint valami felistenek, akiket
mindenkinek illene ismernie) hogy kivancsiva tettel. Csak nehogy
azt ird, hogy mar husszor is leirtad, meg, hogy nezzem meg valahol. 
Kerlek csak egyszeruen valaszolj.
Kar, hogy az a teny, hogy lelott egy orosz katonat csak azert, hogy
kiprobalja a puskajat ( ha igaz)erosen rontja, hogy akar csak kicsit
is szimpatizaljak vele. Ha csak nem harc kozben tette. Remelem igy
tortent...

      Sanyi a nyugdijas katonatiszt.
                        

1.

>egyetlen
>Nobel dijasunk sincs, aki itthon kapta volna a Nobel dijat, sot olyan is
>csak egy van, aki itthon dolgozta ki a Nobel dijjal jutalmazott
>talalmanyat. Szentgyorgyi Albert "rezgette a lecet" ugyan, mert a C
>vitamint teljes egeszeben itthon fejlesztette ki, de megiscsak odaat kapta
>meg az elismerest es nem is tert haza.

Ez sulyos tevedes. Szent-Gyorgyi (es nem Szentgyorgyi! - probaljunk meg
lehetoleg pontosak lenni - : ))) Albert 1937-ben, szegedi egyetemi tanar
koraban kapta meg a Nobel-dijat, de az orszagot csak 1947-ben hagyta el.
Tehat valoban o az egyetlen, aki Magyarorszagon elve kapta meg ezt a
kituntetest.

>A Japanoknak EGYETLEN Nobel dijasuk nem
>volt 1995-ig.

Ez sem igaz. Yukawa a mu-mezon elmeleti elorejelzeseert (1937) 1949-ben
Nobel-dijat kapott.

Robert, celszeru volna belenezni peldaul az Akademiai Kislexikonba... -
: )).

2.

>nyilván hiányzik belolem az erre való készség...
>én azt sem látom be, miért kellene arra büszkének lennie bárkinek
>is, hogy ide, vagy oda született...?
>ez nem érdem, hanem állapot
>ha valaki arrább születik kétszáz kilométerrel, akkor arra legyen
>büszke, hogy osztrák?

Ezek a "Mars-lakok" peldaul szuperlativuszokban irtak a kivalo magyar
kozepiskolai rendszerrol, amelynek nagy szerepe volt tehetseguk
kibontakoztatasaban.

Ami a szemelyi vonatkozasokat illeti, ha valaki nem buszke annak a
kozossegnek az eredmenyeire, amelyhez tartozik, az nem tekinti magat a
kozosseg tagjanak. Elvezi a kozosseg nyujtotta elonyoket, de nem erzi magara
nezve kotelezonek, hogy barmit is tegyen a kozossegert. Ez a felfogas
elobb-utobb minden kozosseg felbomlasahoz vezet. Akkor azutan a hozzad
hasonlo szelsoseges individualistak csodalkoznak, hogy nincs szerencsejuk...
Ami pedig az osztrakot illeti, igenis legyen buszke azokra az eredmenyekre,
amelyeket az a kozosseg, amelynek tagja, elert. Ugyanez igaz a franciakra,
az amerikaiakra, mindenkire.

3.

>Az en szememben
>viszont sokkal inkabb szamit az, ami _valoban_
>testver-nepeknek definialja
>a palesztint es az izraelit: a masik elvakult.
>gyulolete, a sajat szuk nemzeti
>(anyagi?) erdekeknek mindenek fole helyezese,
>gondolkodas es erkolcsi korlatok nelkuli,
>onkozpontu cselekves, felelotlen jatek a tuzzel,
>velt es valos serelmek
>allando hangoztatasa, "mas szemeben a szalkat is,
>magaeban a gerendat se"-fele
>hozzaallas, hozonges .... mindaz, ami az en
>szememben egyformanak
>teszi ezt a ket nepet.

Bocsanat, de ket malomban orolunk. Eredetileg arrol volt szo, hogy az
izraeli es a palesztin nep azert testver, mert mindketto semi. Abbol
viszont, hogy ket nep erkolcsi szinvonala nagyon alacsony, meg nem
kovetkezik, hogy testvernepek. Ilyen alapon az eszak-irek katolikus es
protestans csoportjat, a Sri Lanka-i szingalezeket es tamilokat az izraeliek
es a palesztinok testvereve nyilvanithatnak. Ez viszont nyilvanvalo
ertelmetlenseg lenne.

Ferenc