Kedves Táncosok, Hixesek!

Pár szóban szeretném el elmesélni, hogy mi is történt a 
Nyugat-Magyarországi Régió bajnokságon. Ez lehet, hogy 
kicsit elfogult lesz, lévén szervező voltam. Kezdődött 
(volna)az egész reggel 10-kor. sajnos a későn érkezők, a 
nem megfelelő versenykönyvek, és a szokásos csúszások 
végett, végül is negyed óra csúszással elkezdtük a 
versenyt. Ha jól emlékszem le sem ment az első elődöntő, 
egyik döntnökünk összehívta a pontozókat, hogy van egy kis 
gikszer. Ők kellemesen elvitatkoztak bő öt percet ezalatt 
állt a verseny. Hála a jóistennek (és ezt komolyan is 
gondolom) olyan döntnökünk volt akinek nagy tekintélye van 
a szakmában(Borsos Nándor), és kezében tudta tartani a 
versenyt. Sokak szerint felesleges volt csinálni a 
fesztivált, miszerint majdnem minden elődöntő végén magához 
rendelték a döntnökök a párokat, és elmondták nekik, mi 
volt lépéshatár, és mi nem. Ez szerintem tökéletes megoldás 
volt, igaz egy kicsit lehettek volna rugalmasabbak, de az 
biztos, hogy megdolgoztak a pénzükért. ha több ilyen komoly 
ellenőrzés lenne, minden versenyen, és nem csak 
díszdöntnökök, akkor a lépéshatár, és a ruhakorlátok 
rendben lennének. A legkedvesebb jelenetem azonban az volt, 
amikor egy anyuka, (a döntnök figyelmezette a lányát és a 
párját, hogy lépéshatáros figurát táncol és vegye ki a 
sorozatból, ám ugyanúgy táncolta a döntőben) lerohanta 
Borsos Nándort, hogy mit képzel arról, hogy kizárja az ő 
gyerekét, meg különben is ő(mármint az anyuka) jól tudja, 
hogy nem is táncol lépéshatárt a kislánya, mert már 3 éve 
jár táncversenyre, és jó ismerője a táncoknak. Összegyűlt a 
pontozóbíroi csapat és eldöntötték, hogy nem zárják ki a 
versenyből csak a döntőből a párost. Ez nem tetszett még 
mindig a kedves szülőnek, és elkezdtett egy hosszú 
jegyzetelésbe, úgyhogy a szövetségbe szerintem, napokon 
belül megérkezik a versenyről a óvási kisérlet. Ez rányomta 
a bélyegét a további versenyekre, mert a "néni" kellemesen 
hangosan hergelte a nézőket, hogy milyen pocsék a verseny, 
a zene(én csináltam és nekem tetszett :)))) . A tények a 
versenyre kb 250 páros nevezett és ebből jó egy páran nem 
jelentek meg. este 22.30-kor lett vége az utolsó döntőnek, 
és szerintem ahhoz képest , hogy a szövetség csak 4 héttel 
ezelőtt tudatta velünk, hogy mi rendezhetjük a versenyt jól 
sikerült. Akinek nem ez a véleménye, az próbálja meg 
jövőre. Viszont szeretném megtudni valakitől, hogy mit 
lehet tenni azokkal a párosokkal, akik neveznek a 
versenyre, ám nem jelennek meg, és miattuk mondjuk csúszik 
a verseny. Ugyanez a helyzet azokkal a párosokkal akik a 
helyszínen neveznek, és becsúszik egy újabb középdöntő, 
vagy elődöntő. Nem lehet valamilyen büntetést kiszabni 
rájuk, mert minálunk is ez miatt legalább egy órát csúszott 
verseny. A következő kérdés: Hogyan teheti meg azt egy 
pontozó, hogy a szövetség kijelöli pontozni, és nem jön el, 
mert neki más dolga van. Ez szerintem felháborító. Ezt 
valahogyan szankcionálni kellene, mert tarthatatlan állpot, 
hogy verseny előtt két nappal nincs meg a 14 pontozó. vagy 
a szövetség jelöljön ki olyan pontozókat akik biztosan el 
tudnak menni a versenyre, vagy akit kijelölnek el kell 
mennie pontozni. Örülnék ha választ kaphatnék a kérdésemre. 

Üdvözlettel: Kreznanics Róbert Szigetvári TTE

>Gyerekek!
>Nem kopott el az ujjatok még a sportorvosiról való viták írásától?
>Másfél hónapja megkapta minden klub azt a levelet - hagyományos, postai, a szö
vetség címlistáján szereplőket 100%-os valószínűséggel elérő módszerrel -, mely
ben világosan leírták, hogy március elseje után senki sem indulhat az orvosi né
lkül. "Aput" vagy "Anyut" (a boss-t a klubban) vonjátok felelősségre, ha nem sz
ólt!
>  
>Más.
>A Magnucz-Erőss és a Miklovicz-Bordás páros összedobhatna nekem egy két litere
s Coca-Colát, amiért két nappal a határidő után érkezett nevezésüket beírva epe
dve vártam őket a szarvasi versenyre, majd fülbotmozgatás nélkül megkíméltek mi
nket személyes találkozásunk, és felkészültségük bemutatásának megtekintésétől.
>Sebaj lemaradtak egy jó kis C felnőtt standardről. Velük együtt 12 pár lett vo
lna.
>Van jó hírem is. A csapatot idén először fantasztikus pontosság jellemezte egy
ébként. A nevezések 98%-a befutott határidőre. A faxgépek elterjedésével eléged
ett vagyok - jelentem.
>Üdv
>Gulyás Miklós
>5600 Békéscsaba, Tulipán u. 6.
>66/44-01-04, 20/980-6010

>

>From: "Marina" >
>
>  Kedves Lajos!
>Köszi a kedvenc minosítést. Bocs, hogy késve reagálok, de ez a két hétvége a
>látványtánc-sportban is "hosszú volt", hiszen az egyik fantasztikus
>németországi verseny után egy szintén fantasztikus ausztriai, majd a még
>fantasztikusabb osztrák nyilt bajnokság  következett. Nem véletlen, hogy a
>Nemzetközi Táncsport Érdekszövetség ezt már 31 éve csinálja.... Van még mit
>tanulnunk tolük, elsosorban lebonyolításban. Azért nagy-nagy öröm, hogy a
>látványtánc-sport magyar gyakorlói ugyancsak letették a névjegyüket, és ezen
>a területen is jókora tiszteletet vívtak ki a magyar táncsport számára.
>Ami a kedvenceket illeti: szerintem Feri is (és persze még sokan
>  mások)  ide tartozna, ha nem volna olyan sok dolga most a sporttörvényi
>átalakulás miatt. Azért remélem, hogy a megigért tájékoztatásokról nem
>feledkezik meg....
>Ezzel a sportorvosis dologgal (bármennyire is kedvelem Áron karakteres
>hozzászólásait) most valóban o nem volt megfeleloen tájékozott.
>
>  Sajnos a magyar táncéletben általánosan megszokott (persze senkit nem
>akarok vele megbántani, és nyilván nem is kell senkinek ezt az inget magára
>vennie), hogy általánosságban senki semmit nem vesz komolyan, mert úgy
>gondolja, hogy úgyis mindent az utolsó pillanatban ki lehet dumálni. Hát,
>sajnos - vagy hál'Istennek - ezeket a törvényi eloírásoknál nem lehet
>alkalmazni, tehát itt mindent szó szerint kell venni. Valamikor január végén
>már említettem is, itt a listán: "lesz, aki ezeknek az eloírásoknak nem fog
>tudni, vagy nem akar eleget tenni, és nyilvánvalóan elmegy a szabadidos
>tevékenység felé."
>Még szerencse, hogy vannak olyan szakterületek is a magyar táncsportban,
>amelyek már eleve úgy szervezodtek, hogy ezeknek az eloírásoknak  mindenben
>megfeleljenek. Persze azok meg éppen ezért "csípik" mások szemét...
>
>  Változatlanul fontos: mindenhol TELJES szemléletváltásra van szükség, és
>más
>alapokra kell helyezni nem csak a szövetség, de az egyes tagszervezetek
>muködését is. Ezt pedig nem én mondom, hanem a Sporttörvény, amelynek
>magyarázata a MTÁSZ honlapján is, az ISM honlapján is teljes terjedelemben
>olvasható.
>
>  (A sportorvosi zárógondolata: ezért szerepelt pl. az orvosi felügyelet az
>általam megküldött versenyzoi szerzodés-szövegminta javaslatban is...)
>Sportbaráti üdvözlettel:
>
>  Barna Attila
>
>(A látványtánc-versenyekrol  pedig azért tettem utalást, mert - bár nem
>hencegésnek szántam -, de a magyar résztvevok három korosztályban, színpadi
>látvány; kortárs táncokban és formációs, csoportos, valamint egyéni
>kategóriákban, összesen 14 produkcióval kvalifikálták magukat a májusi
>hollandiai EB-re!!!)

Eloször is köszönöm a beszámolót!

> >Viszont szeretném megtudni valakitől, hogy mit
> >lehet tenni azokkal a párosokkal, akik neveznek a
> >versenyre, ám nem jelennek meg, és miattuk mondjuk csúszik
> >a verseny.

Ezeknek a párosoknak a nevét el kell küldeni az MTÁSZ irodájába, ahol majd
az Etikai és Fegyelmi Bizottság megkérdezi tolük miért nem mentek el a
versenyre.

> >Ugyanez a helyzet azokkal a párosokkal akik a
> >helyszínen neveznek,

Hoppá, a szabálytalanságot itt ti követtétek el, mert a helyszínen nevezés
NINCS!

> >és becsúszik egy újabb középdöntő,
> >vagy elődöntő. Nem lehet valamilyen büntetést kiszabni
> >rájuk, mert minálunk is ez miatt legalább egy órát csúszott
> >verseny.

De igen, a fentiek szerint, csakhogy ebben az esetben magatokra is kérned
kell(ene) ezt...

> >A következő kérdés: Hogyan teheti meg azt egy
> >pontozó, hogy a szövetség kijelöli pontozni, és nem jön el,
> >mert neki más dolga van. Ez szerintem felháborító.

Ebben nagyon egyetértünk! Sajnos, az idei évben még késobb lettek kiírva a
versenyek, és felkérve a pontozók, mint eddig bármikor. Persze ez nem
mentesít senkit sem.

> >Ezt
> >valahogyan szankcionálni kellene, mert tarthatatlan állpot,
> >hogy verseny előtt két nappal nincs meg a 14 pontozó. vagy
> >a szövetség jelöljön ki olyan pontozókat akik biztosan el
> >tudnak menni a versenyre, vagy akit kijelölnek el kell
> >mennie pontozni.

Én a szankcionálás helyett más megoldásban gondolkodom. Az biztos, hogy ez
nem maradhat így tovább. Várom az ötleteket és hátha lesz lehetoségünk
megvalósítani azokat.

Még egyszer köszönöm a beszámolót, üdvözlettel:
				Pásztor Ferenc

Kedves Robi!

>A következő kérdés: Hogyan teheti meg azt egy
>pontozó, hogy a szövetség kijelöli pontozni, és nem jön el,
>mert neki más dolga van. Ez szerintem felháborító.

Nyugodtan írjál konkrét nevet is, mert lehet, hogy éppen én vagyok az
a pontozó akire gondoltál.
Ha így van, nekem nem probléma ha nevemen nevezel, de legalább akkor
tudok válaszolni.
:)

Üdv, Boros Zoltán