Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 1126
Copyright (C) HIX
2001-05-15
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Az SACD ket retege (mind)  16 sor     (cikkei)
2 DVD - CD lejatszo (mind)  9 sor     (cikkei)
3 AS-nek (mind)  31 sor     (cikkei)
4 Re: Chopin (mind)  14 sor     (cikkei)
5 Re: Gyurinak zenerol (mind)  99 sor     (cikkei)
6 Gyanus pattogasok II. (mind)  24 sor     (cikkei)

+ - Az SACD ket retege (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Hangosok,

A Super Audio CD ketretegu, ugyanaz a felvetel rajta van
hagyomanyos es uj formatumban is. A Telarc honlapja szepen
mutatja ezt a strukturat.

A kerdesem az, hogy lejatszhato-e az SACD egy hagyomanyos CD
jatszoval vagypedig a ket reteg ellenere, olyan hagyomanyos
CD jatszo kell, amely kepes a kulonbseget eszlelesere. Van
ilyen CD jatszo? Ha igen hol lehet kideriteni a technikai adatait
es arat.

Koszonom az informaciot elore is.

Udvozlettel
Szeidl Gyorgy
+ - DVD - CD lejatszo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Hangos Barataim!

Egy DVD lejatszo vasarlason torom a fejemet. Szerentnek egy olyan tipust
beszerezni, mely az audio CD-ket is megfelelo minosegben tudja
lejatszani. Sajnos nem nagyon ismerem ezen termekek piacat. Ez ugyben
szeretnem a segitsegeteket kerni.

Koszonettel,
Nagy Adam
+ - AS-nek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves AS!

>>Felado :  [Hungary]
>>Temakor: Peternek ( 70 sor )
>>Kedves Hangosok, Kedves Peter!
>
>>Bocs, de csak most tudok valaszolni.
>
>Meg van bocsatva, de MUSZAJ MINDIG VALASZOLNI???:-))))
>Üdv: as

Teljesen igazad van. Jo is hogy irtad ezt nekem, mert akkor most megigerem
nyilvanosan, hogy Peter _barmilyen_ serto dolgot vag most a fejemhez, nem
reagalok ra. (Meg is konnyebbultem, vegre nem kell reagalnom. :-))) Ezt
kulonben magamban is eldontottem mar a legutobbi levelemnel, de igy konnyebb
lesz megallni. Sot, ezt mar regen is rengetegszer elhataroztam, de Peter
mindig meglepett a vartnal durvabb riposztjaval. Beismerem: egy
fegyelmezetlen disznio vagyok. De az igazsagerzetem (no meg a hiusagom)
erosebb volt. Sajnos. Tudom ez nevetsegesen hangzik, de mar regota
lelkiismeret furdalasom volt minden offtopicomnal. Hiszen vegulis szeretem
ezt a listat, kulonben mar reg elhuztam volna. Sok nagyon ertekes ember
irogat ide, vagy csak olvassa. Es ez tiszteletlenseg veluk szemben. Sok
ertekes informaciohoz lehet jutni. De az elvezetes beszamolok is fontosak.
Ezert  jaratom. Nem a vitaert, semmilyen vitazos forumba nem irok.  Mindent
amit eddig leirtam, az ugy volt, ahogy gondoltam, soha nem hazudtam,
szandekosan plane nem. Persze azt elfogadom, hogy nem minden gondolatom,
irasom lehet helyes. Nyilvan sokszot tevedek is, sokszor rosszul itelem meg
a dolgokat, masok szandekait. Hirtelen felindultsagbol is ir neha olyan
dolgot az ember, amit megbanhat. De szandekosan soha nem hazudok.

Udv, Gruiz Marton.
+ - Re: Chopin (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Keosoft irta:

>Ez az erzes egeszen addig kitarthat, amig nem hallottuk a Chopin 
>keringoket Anda Geza eloadasaban, aki a hetvenes evek elejen jatszotta 
>oket lemezre. A halal konnyedsege, igen, korulbelul. 

Huh, remelem, nem a Philips "Great Pianists..."-ban is kozreadott keringokre
gondolsz... Azoknal szarazabb, iskolasabb interpretaciot mar reg hallottam.
Chopin keringok bekapcsolt biztonsagi ovvel.

Izlesek es pofonok - ugye, ezen nem veszunk ossze? :-)

Udv,
Sajo Gyuri
+ - Re: Gyurinak zenerol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gruiz Marton irta: 

>Eppen emliteni akartam en is Cziffra Gyorgyot! :-)) 
>A Philips "The Great Pianists of the 20th Century" sorozatbol nekem is
>tobb 
>megvan, tobbek kozott az o CD-je is. Es nekem _nagyon_ tetszik! Ezen
>Chopin 
>es Liszt muveket jatszik. Ugy tudom, hogy o kimondottan nagy Liszt 
>interpretator volt, ha nem a legnagyobb. Viszont Chopin is nagyon >tetszik.

>De mondom, az  en velemenyem nem igazan mervado. 

Mar miert ne? Itt a legtobben nem professzionalis zenekritikusok vagyunk...
:-)

>Neked mi a velemenyed? 

Liszt: amit hallottam tole, azt brilliansan, technikai folennyel jatssza, de
mas pozitivumot nem tudok mondani rola. Cziffraval semmi bajom, Liszt nem az
esetem. Liszt virtuozitasa nem igazan izgat, es eddig keves olyan
zongoramuvevel talalkoztam, amely valodi dramat vagy liricizmust kinalna,
vagy amely felepitesevel, a zenei anyag architekturajaval megmozgatna
intellektusomat.

Chopin etudjeit szinten imponalo technikai konnyedseggel jatssza, ami azert
nagyon nagy szo, mert keves az olyan zongorista, aki ezeket a nagyon nehez
muveket valoban _konnyeden_, szinte felkezrol jatszana. Cziffranak mindez
hallhatoan nem gond. Van ezek kozt egy par zeneileg erdekes interpretacio
is, a legtobb nekem viszont tul rutinosnak, kisse felszinesnek tunik. Ez az
"essunk hamar tul rajta" hozzaallast jol hallani pl. az Op. 10 Nr. 4
etudben.

>Azt 
>tudni kell rola, hogy 1941-ben hadifogsagba eset, 1947 ben folytatta a 
>palyat (ot-hat ev hadifogsag mit tett az ujjaival?), majd 1950-ben harom
>ev 
>borton(!) kovetkezett. Otvenhatban ment ki, es csak utana kezdodott a 
>vilagraszolo karrierje! Azert ez nem semmi!!! 

Hoppa, itt van egy par pontatlansag. Cziffra 1941-ben me'g a Zeneakademiara
jart, 1942 oszen - roviddel hazassagkotese utan - hivtak be katonanak. A
keleti frontra kerult, ahol 1943 decemberi szokese utan kerult orosz
hadifogsaba. Rovid ido (par het/honap?) mulva az oroszok egy kulonleges
taborba iranyitottak, ahol a demokratikus magyar hadsereg katonajava
"kepeztek at", s innen a nemet frontra kerult. 1946 szeptembereben terhetett
vissza felesegehez es kisfiahoz.

Cziffra kezet nem a max. egy eves hadifogsag, nem is a harom-negy eves
hadiszolgalat, hanem az otvenes evek internalo tabora tette tonkre, ahol 60
kilos kotomboket cipeltettek vele napi tiz oraban. Ez az embertelen banasmod
annyira szetnyuzta a csukloizuletet, hogy ezutan mar csak csukloszorito
bo"rpanttal tudott zongorazni. (Ez egyebkent jol latszik a rola keszult
fenykep- es filmfelveteleken is.)

>Ezt azert irom, mert nekem (az amator fulnek) nagyon ferfiasnak tunik a 
>jateka, ez is nagyon tetszik benne. 

? - Attol fugg, mit ertesz ferfias alatt. Cziffra jateka nekem nagyon
konnyednek, gyongyozonek tunik - forte reszekben is -, es inkabb brillians,
mint dramai. 

>Erdekes modon a feminim 
>tipusu ferfi, es a maszkulin jegyekkel megaldott no a legtobb nagy 
>zenemuvesz, de mas muveszetekben is igy van. 

Nem tudom: az altalam leginkabb nagyra tartott ferfi zongoristak kozt
tulnyomo reszben vannak a maszkulin tipusok (Richter, Rubinstein,
Michelangeli). Ez nem zarja ki, hogy ugyanakkor nagyon erzekenyek is, de ezt
onmagaban nem tartom feminin vonasnak. (Richter raadasul homoszexualitasa
mellett/ellenere is eleg ferfias jelenseg volt. De ezt talan nonemu
olvasoink tudnak legjobban eldontetni... :-))

>Azt hallottam, hogy nagy ellentetei Fischer Annie-val. Regen en ugy
>tudtam, 
>hogy Fischer az egyik legnagyobb zongorista volt, epp ezert meglepett,
>hogy 
>nincs benne a Philips sorozatban. Aztan azt mondta valaki, hogy o >Cziffra 
>kozelebe sem tudott szagolni, csak sztarolva volt, "nyomtak". Mi az
>igazsag? 
>Neked mi a velemenyed? 

Engem is meglepett, hogy nem kerult be a Philipsbe. Valoban nagy
eloadoegyeniseg volt, legalabbis a Hungaroton altal kiadott Beethoven
szonatak ezt bizonyitjak. Hatarozott, eredeti gondolatai vannak minden
szonatarol, a helyenkenti technikai pongyolasagok ellenere is illuminativan,
energikusan, szuggesszivan jatssza oket, ebben a mufajban felvetelei az
e'lvonalba tartoznak. Nagyon jokat hallottam Mozart zongoraversenyeirol -
remelem, lesz valamikor lehetosegem/idom meghallgatni is oket -, nem sok
kulonlegeset Schumann/Schubert felveteleirol, eleg rosszakat a Palexa kiado
altal nemregiben kibocsatott kanadai koncertfelvetelekrol.

Hogy jobb vagy rosszabb volt-e, mint Cziffra, ez igy onmagaban eleg
ertelmetlen kerdes (kulonbozo repertoar, kulonbozo temperamentum, zenei
felfogas, stb.). Technikai (tisztan muszkularis) felkeszultsegben Cziffra
minden bizonnyal magasabban allt Fischer Annie-nal, de ilyen szempontbol
senki sem tudta me'g igazan tulszarnyalni Cziffrat.

Udv,
Sajo Gyuri
+ - Gyanus pattogasok II. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv. mindenkinek!
Egyszer mar ezt megkerdeztem, most megkerdem ujra. Hatha 
van egy segitokesz guru a "vonalban":

Szevasztok!
Nagyon rossz jel az, ha az ember fia pattanast hall a 
hangfalabol, ha a lakasban valahol lekapcsoljak a 
vilagitast?
Felkapcsolaskor nem hallom, de lekapcsolaskor komolyat 
pattan a hangfalam. Valamilyen szures hianyzik az 
erositombol (Arcam Alpha 8R) vagy a lakas villamos halozata 
nagyon kaki?

Ennyi a multkori levelem.
Most annyi a valtozas, hogy most mar lampa kapcsolas nelkul 
is hallok idonkent pattanasokat, viszont nem minden lampa 
kapcsolas pattan. Lehet, hogy ez "termeszetes" jelenseg egy 
10 emeletes hazban? Nem sokara lejar a garanciaja is. 
Lejarat elott szeretnem tudni, kell-e vernem a mellem a 
szervizben?
Lecci... segitsetek...!

Udv.,
Mad Max

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS