Az ember pontosan akkora,
amekkora dolgok felbosszantjak.

--- Reçu de       DTAT1.MAROSI 47 7280                      17-07-00 09.54

Sziasztok Listŕsok,

Remélem, jol kezdodik a hetetek.

En, mint tudjatok (marmint aki olvasta korabbi leveleimet), nem vegeztem
tanfolyamot. Leginkabb autodidakta vagyok.

Epp most lazitottam egy kicsit. Olyan jo volt, mert mig lazitottam, olyan
erzesem volt, hogy a vilag kitagult korulottem. Komolyan, ugy ereztem, hogy
ha kitarnam a karomat, akkor nagyon messzire elernek vele. Azok, akikre
gondoltam nagyon messze alltak, de tisztan lattam es ereztem oket, es ekkor
ha kitarom a karomat, akkor elerem oket. (mintha teleszkopos lenne a karom
:-).

Ti is ereztek mar ilyet? Az is tok jo volt, hogy ezt TUDATOSAN ereztem es
megsem zokkentem ki a lazitasbol. Ez utan a jo erzes utan mar az lenne csak
jobb, ha azok akikre gondoltam megkaptak a jo gondolatokat.

Szoval, ez csak egy par sor sikerelmeny. (szamomra az),

Minden jot,

Judit

---- 17-07-00 09.54 ---- Envoyé ŕ      ------------------------------------
  -> agykontroll(a)hix.com

Kedves Maria,

> Julius elejen sikerult eljutnom a Carolyn Deal-tanfolyamra.

Ez azt jelenti, hogy regebb ota foglalkozol AK-val, vagy azt, hogy csak elmente
l
egy Carolyn Deal tanfolyamra.

> Hat ez hogy kell erteni? Az AK gyakorlok - azert eleg gyakran -
> a masikat "programozzak"(ez a Magyar Ertelmezo Keziszotar,1972
> szerint azt jelenti: "muveleti utasitassal ellat").
> Neha, szinte keretlenul szolunk bele a masik eletebe (meghozza-
> milyen szinten?!) es "korrigaljuk", csak azert, mert
> "latjuk a hibat" es ismerjuk a "technikat".
>
> Mi itt az igazsag? Nincs itt valami felreertes? Mikor szolhatunk
> bele es kitol kell(ene) ehhez "engedelyt" kernunk? Kinek szabad
> a masikat "utasitgatni", "toldozni-foltozni"?
> Vajon, ez - ODAATROL NEZVE - "erdem", vagy talan megsem az?
> Aki ezt mar megertette, segitsen eligazodni!

Azt hiszem eleg surun terunk vissza ugyanahhoz a dologhoz, amit a nagy euforiab
an
az AK tanfolyam sikeres elvegzese utan eleg sokan elfelejteni latszanak. A
programozasodhoz ugyanis mindig oda kell(ene) tenned, hogy "Tortenjen minden ug
y,
ahogy mindenkinek a legjobb." Ha ennek nem igy kell tortennie, akkor a fogado n
em
fogadja a gyogyitasod, vagy ha fogadja kesobb visszaesik.

Ha azon az alapon gondolkodsz, hogy sorsunk meg van irva, akkor, akkor a mas em
ber
fele torteno programozasod, gyogyitasod is bele van irva. Regebben volt tema a
listan, hogy minden rossznak van egy oka. Amikor rossz dolgok ernek, azert erne
k,
hogy valamit megtanulj, amire szukseged van, pl. turelmet, kitartast stb.
Egyebkent pedig olyan eset is van, amikor az illeto betaban keri, hogy segits n
eki,
de alfaban elutasit. Ez most egy hete tortent velem /ismet/. Egy rutinos AK
baratnom kert meg, hogy segitsek betegsege gyogyitasaban. Nagyon szivesen,
feleltem, majd relaxalaskor el kezdtem a gyogyitasat. Hat alfaban ugy ellokte
magatol a gyogyito szandekot, hogy szinte hanyatt vagodtam. Akkor leultem vele
beszelgetni, meg alfaban, a betegsege eredeterol. Masnap megbeszeltuk betaban,
igencsak tanulsagos volt. Vicces volt szembesiteni alfabeli viselkedesevel ;-)

Az altalad felvetett kerdes, egyebkent mar bennem is tobbszor felotlott. De gon
dolj
csak arra, hogy milyen sok csecsemo meghalna, ha nem lenne inkubator. Ha az ele
t
ezen termeszetes szelekcios menetebe mi emberek beleszolhatunk, mar pedig ezt n
em
lehet csak az orvosokra haritani, akkor ez eltorpulni latszik az AK gyogyitas
toldozas-foldozasahoz kepest.

Tunde

Szervusztok!

>1."Jellemzoen az tortenik, hogy az egyik ember a masikat
 okolja az o tokeletlensege miatt...Vallalj felelosseget az
 interakciotokban felszinre bukkano hibaiert, mert azokat te
 hivod elo belole...csak az jelenik meg, amit latsz benne!
....mindaz a rossz, amit tesznek, es ami zavart okoz eletedben,
 azt nem ok teszik! Valojaban te teszed azt!" (125-126o.).

Teljesen jogos, megha neha nehez is elfogadni.
(nem cinikus, hanem bolcs a mondas: "Az emberek altalaban kierdemlik
egymast...")

>2. A masik - szinte egyertelmuen az AK gyakorlokhoz szol.
A konyv hatarozottan allitja, hogy a masik eletebe te semmit,
de semmit "nem teremthetsz bele".
 >"Individualis, egyedi leny vagy e bolygon, aki egyedileg
 teremtesz. Ha masokert akarsz tenni, ha felelosseget erzel
 azert, hogy az o letelmenyukbe teremts, AKKOR EPPENSEGGEL
 ROSSZ SZOLGALATOT TESZEL NEKIK, UGYANIS MEGPROBALOD ELVENNI
 TOLUK AZT A FELELOSSEGET, AMIRE EREDETILEG VA'GYTAK"(46o.)

SZVSZ ez tokeletesen igaz, de...

>Hat ez hogy kell erteni? Az AK gyakorlok - azert eleg gyakran -
a masikat "programozzak"(ez a Magyar Ertelmezo Keziszotar,1972
szerint azt jelenti: "muveleti utasitassal ellat").
>Neha, szinte keretlenul szolunk bele a masik eletebe (meghozza-
milyen szinten?!) es "korrigaljuk", csak azert, mert
"latjuk a hibat" es ismerjuk a "technikat".
>Mi itt az igazsag? Nincs itt valami felreertes? Mikor szolhatunk
bele es kitol kell(ene) ehhez "engedelyt" kernunk? Kinek szabad
a masikat "utasitgatni", "toldozni-foltozni"?
>Vajon, ez - ODAATROL NEZVE - "erdem", vagy talan megsem az?
>Aki ezt mar megertette, segitsen eligazodni!

....megsem szabad belole dogmat csinalni, mert az ember szabadsaga nem
teljesedik ki elszigetelodessel, kozombosseggel.

Amikor a vak Jezushoz konyorgott, Jezus megkerdezte ot:
"Mit akarsz, hogy cselekedjek veled?"
Tehat nem adta vissza rogton a szeme vilagat, hanem tiszteletben tartotta a
masik akaratat es csak a vak hatarozott keresere hajtotta vegre a csodat.
Meg akkor is, ha egyertelmu volt a dolog, kerte a kinyilvanitott
beleegyezest.

A negativ tapasztalat sokszor vezet sikeres felismereshez, de azert megsem
kell mindig fenekig hajtani a keseru poharat. A helyes hozzaallas
letrehozasa egy pillanat alatt megteremtheti a "nehez ut" leroviditeset (ha
egyaltalan ez a helyzet).

Altalaban a sors utjanak legjelentosebb roviduleset hivjuk Megvaltasnak.

AK gyakorlatban: eloszor is, kerem az illeto szemely vagy Isten, Magasabb
Intelligencia, stb. beleegyezeset a kulso vagy a belso tudatossag szintjen.
Adjunk helyet sajat velemenyunknek, teremtsunk szamara lehetoseget, de a
vegso dontest bizzuk ra, tartsuk tiszteletben fuggetlenseget.
(Aki olvasott Asimov-tol, bizonyara ismeri a Minimalis Beavatkozas fogalmat,
sok esetben ez is jo megkozelites lehet.)

Vagy, ahogy szoktak mondani: "Legyen meg az O akarata", Insallah ("ha Allah
is ugy akarja").

A lista moderalasaval kapcsolatban:
Kedves moderatorok, itt is mukodjon a "lehetoleg nem beavatkozni" elve. Egy
ilyen kimagasloan pozitiv alapallasu listan a negativ reakciok ugyis
onmaguktol rovid ido alatt lecsengenek ("A kutya ugat, a karavan halad"),
sokszor a szerzo maga is javit sajat hangvetelen, rajon, hogy a
szemelyeskedes nem vezet sehova, a pozitiv toltesu szemelyekrol ugyis
lepattannak a sertesek.

Vitatkozni, vitaban gondolatokat cserelni, ervelni pedig jo, szellemet
csiszolo dolog (...mar a regi gorogok is..., sot meg labbal dobbantani sem
kell hozza, mint a buddhista novendekeknek ;))).

Sot, szerintem a tematol eltero, de rokon gondolatvilagu elkepzelesek is
jogosan kaphatnak helyet (persze indulhat mashol a hasonlo temanak kulon
listaja), mert sokszor termekeny toprengesre kesztetnek. Ugyis eppen elegge
"szakteruletekbe befalazott" vilagban elunk, egy kis eklektikus szemlelettel
ablakot nyithatunk kapcsolodo gondolatokra...

Szeretettel egyre jobban:

Lovass Laci