Kedves Schwarz Doktor !

>>Itt terek ki arra a temara, amit a vele valo suru levelezesben 
kovetkezetesen kerultem, nevezetesen arra, hogy neki valoban van oka, hogy 
akar gyuloletet erezzen egyes zsidokal, vagy akar az egesz zsidosaggal 
szemben (ha igaz, amit nekem irt).<<

* Elegge pontatlanul olvasta el azt a levelet. Mivel a VITA olvasoi ismerik 
mar ezt a tortenetet, igy nem idezem, de elmondom Onnek, hogy okom az lenne 
valoban, de megsem tettem sohasem. Az a teny, hogy okom van, meg nem adja 
meg Onnek azt a felhatalmazast, hogy feltetelezze, gyulolom a zsidokat. 
Olvassa csak el azt a reszt, amikor azt irtam, hogy a csaladunkat deportalo 
zsido AVO-s fogdmeglegenyt, oreg napjaira, en latogattam egyedul, es en 
voltam az aki ranyitotta az ajtot, egy kis ajandekkal. Nem hiszem, hogy a 
gyulolet jelkepe ez a magatartas.
* Ha valamire okom van, az meg nem azt jelenti, hogy lehetosegem is van azt 
megtenni. Okom lenne megkefelni Claudia Schiffer-t is, - ha masert nem az 
elvezetert - de sajnos lehetosegem az nincs. Ekkora a kulonbseg a fenti 
temaban is.
* Elegge sok tragedian ment keresztul a csaladom, de a gyulolet messzi all 
tolunk. Talan eppen azert, mert ugy tortent, ahogy tortent.  De, hogy ezt 
illusztraljam kerem vegyen elo egy Budapesti terkepet ! Ott valahol Budan 
talal egy utcat, ami nagyapam testvererol van elnevezve. Kallo esperes 
utcanak nevezik. Kallo Ferenc esperesrol keresse meg, hogy miert halt meg, 
azutan egesz hitkozsege neveben szegyellje magat, hogy engem es csaladomat 
gyanusitgat antiszemitzmussal. Mellesleg meg hozzateszem, hogy csaladom 3 
tagja rendelkezik a "" Vilag Igazai"" kituntetessel, amit Izraelbol adnak, 
es biztosithatom, hogy nem masok tesztaert cserebe.
>>Az antiszemitizmusrol irt szoveged tul feluletes ahhoz, hogy reagalni 
kelljen ra.<<

* Es Onnek mi a meglatasa? Meg tudja hatarozni, hogy mi az antiszemitzmus?

>>Elismerte, hogy o irta ezt a nevezetes irast, de elkuldeni nem tudta vagy 
nem akarta, es a megjelenes (hozzavatoleges) datumat se kozolte.<<

* Doktor ur ! Mi a velemenye a szenilitasrol? Ugyanis On azt irja, hogy a 
levelet el sem kuldtem, majd nehezmenyezi, hogy nem kozoltem a megjelenes 
datumat !! Ajajajaja ! Nos en megirtam Onnek, hogy a leveleket elkuldtem 
meg is jelent 4 reszben, es - mivel mar nekem nincs meg - igy sziveskedjen 
a HIX Vita- archivumaban megkeresni. Kozben volt aki elkuldte Onnek, es 
lejjebb On meg mindig azt irja, hogy maig sem olvasta el oket. Akkor 
sziveskedjen mar elmondani, hogy mirol vitazik on itt?
>>Kozben az is kiderult, hogy szakmai korokbol - gyogyito orvosoktol es 
kutatoktol - azonnali erelyes cafolat erkezett.<<

* Mindossze egyetlen orvosi ellenvetes erkezett. ( SaGa kollagaja reszerol) 
 Nem azonnali es nem erelyes. De az sem ebben a kerdesben, hanem a 
homoszexualitas, es az AIDS osszefuggeseinek kerdeseben.

 >>Masok leirasa szerint Kallo ur ekkor bejelentette, hogy tobbet nem ir a 
Vitara, de aztan meggondolta magat, majd - ugy tudom - megint abbahagyta. 
<<

* Van ugy, hogy egy Internetes lapon idonkent eltunik valaki, majd 
visszajon. Nem en vagyok az elso kepviseloje neki, sem az utolso. Ez a vita 
egy jo fel eve ment, es en csak december elejen szuneteltettem magam.

>>Nekem reszletesen indokolta a zsidok osszessege iranti eloiteleteit, noha 
szerinte vannak zsidok, akik mentesultek a kollektiv rossz termeszet 
atkatol.<<

* En a tortenetunket irtam le Onnek, ami valoban elegge kellemetlen. De nem 
az eloiteleteimrol beszeltem, mert olyanok - Onnel ellentetben - nekem 
nincsenek. Ja, hogy ez a tortenet kellemetlen egyes zsidoknak, az bizony 
elofordulhat.

>>Magara a szovegre talan mar nem is fontos, hogy ratalaljak.<<

* Ertem ! Tehat eddig arra sem vette a faradtsagot, hogy egyaltalan 
elolvassa az eredeti cikket. Akkor mirol ertekezik itt Doktor bacsi ? Mi 
alapjan itel, es vitatkozik, gyalaz es beszel bele valotlan tenyeket az 
ujsagba !!

>>Felajanlott szivessegedet koszonom, de nem elek vele, mert Reszedrol sem 
erni meg a faradtsagot." Megis vetted a faradtsagot. Miert?<<

* Vagyis itt azt mondja Farkas Karcsinak, hogy tovabbra sem akarja 
elolvasni az eredeti irast ! Es szepen felelossegre vonja ot, hogy vajon 
miert faradozik o azert, hogy elkuldje Onnek az eredeti vitat ! Minek is 
tenne.....hiszen On mar kimondta a verdiktet, hogy en egy antiszemita, 
fasiszta stb. vagyok. Innentol mar miert kellene Onnek elolvasni az eredeti 
irast. Az itelet mar ki van mondva, mit kell itt meg vizsgalni ?!! 
Ugy-e....doki !!

>>Nem kozolte a naplo kiadojat, a kotet kiadasi evet, es az idezet 
oldalszamat. (Celszerubb lenne magat az eredeti szoveget kozolni)<<

* Epp a VITA  1646-ban irtam le otodszor. De hat, aki nem olvassa vegig a 
tanulmanyt es a vitat, attol vajon mit varhatok?

>>Nem tudjuk, hogy Kallo melyik szovegreszre gondol a 4000 ev alatt keszult 
osszeallitasbol, es az sem tudjuk, hogy tud-e valamit a tudomany a Kallo 
altal gondolt szoveg es az esemenyek osszefuggeserol.<<

* Dehogynem tudjuk ! Csak el kellene olvasni az archivumot. Ne gondolja, 
hogy az On kedveert sokadszor is ujra leirom a dolgozatot. Senki sem 
kivancsi ra. On kapott bele a vita lecsengese utana temaba, igy ne varja 
tolem, hogy az On kedveert ujra irok mindent.
* Hogy a Biblia 4000 ev alatt keszult ? Ezt meg honnan vette Doki? Vagyis 
On szerint egy ie: 4650 eves okmannyal van dolgunk? Mit szoltak ehhez a 
profetak a Babiloni fogsag alatt?

>>A reszletes dokumentacio a szerzo es nem a biralok dolga.<<

* Nem tudom hallotta-e mar azt a kozmondast, hogy..."" Keson jovo vendegnek 
az ajto mogott a helye! "" Merthogy kedves Doktor itt On erkezett keson. Ez 
a vita mar eppen fel eve folyt le, es mar jo regen befejezodott. Ebben a 
vitaban On a vendeg, es elegge keson jott ahhoz, hogy feltetelei legyenek.
* Nos - ha eddig nem vette eszre -, akkor a nevem alatt talal egy Internet 
hivatkozast. Batran kattintson ra kettot, es a szamitogepe megkeresi azt, 
amit On nem hajlando elolvasni.
> =====================================================


 Barati tisztelettel: Robert.
( Blue Ribbon: 035824/00)
    http://mondak.ini.hu

Kedves Szamoca !


>>Talan celszerubb lett volna, ha "Juankent" es nem moderatorkent 
nyilvanulsz meg.<<

* Biztos celszerubb lenne. De hat tudod a sportban sem a csapat valassza 
meg a birot.

>>Levelemben nem vitatkoztam, hanem velemenyt mondtam  Kopjas 
kijelenteseirol. Ezt kellett tennem, mert nem tenybeli tevedesenek, hanem 
vilagnezetenek megnyilvanulasa volt az, hogy a hivo protestans,. 
 nepi-nemzeti erzelmu konzervativ liberalis filozofust Kadar Janoshoz 
hasonlatos kommunistanak nevezte. <<

* Megmondanad nekem, - ha mar ilyen okos vagy - hogy mi a vilagnezetem? 
Merthogy a vallasomat mar kozoltem mindenkivel, es ezzel kapcsolatban a 
vilagfelfogasomat is. Csakhogy amikor az divott, es megalapult meg nem volt 
kommunizmus.
* Remelem tudsz rola - ha nem olvass utana, hogy hogyan paktaltak le az 
egyhazak is a komcsikkal. Nem tudom tudod-e, hogy mi volt az Allami 
Egyhazugyi Hivatal? Nezz utana!

>>Talan ehhez az is hozzajarult, hogy eloszorre nem ismerte fel, es 
tudomanytalannak minositette a Bibo szoveget<<

* Mikor beszeltem en errol neked vagy barkinek is? Bibo szovege korulbelul 
annyira erdekel, mint a meztelen csigak nemi elete. Nem csipem a vallasos 
filozofiat.

>>Magad is elismerted, hogy Kopjas vallalja ezt az egyaltalan nem privat 
jellegu szoveget<<

* Biztosithatlak, hogy toronymagas fizetest kapok kozvetlenul Hitler 
Adolftol ! Honnan gondolod, hogy " nem privat"" jellegu a velemenyem? Nem 
vagyok en Te, hogy megmondjak nekem, hogy mit irjak!

>>Ha a jovoben velem kapcsolatban barmilyen moderatori intezkedes 
szuksegeltetik (es mod van ra) bizd a problemat egy moderator kollegadra.<<

* Meg jobb, ha bemoszereled Juant az ovoneninel ! Az stilszerubb lenne. A 
moderatort nem lehet levaltani, es ez igy helyes, meg akkor is ha en 
viszont Gabival vesztem ossze eleg sokszor.

 Barati tisztelettel: Robert.