Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 1019
Copyright (C) HIX
2000-02-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Hold (mind)  37 sor     (cikkei)
2 Re: gravitacio (ad nauseam) (mind)  14 sor     (cikkei)
3 Re: telitalalat (mind)  40 sor     (cikkei)
4 re: Bodonyi-Sarkadi gravitacio 11. (mind)  9 sor     (cikkei)
5 Sorozatok nemetul (mind)  35 sor     (cikkei)
6 zoli@budapest.ksh.hu (mind)  12 sor     (cikkei)
7 Re: legaramlas meres (mind)  3 sor     (cikkei)

+ - Re: Hold (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 [Hungary]

>  megint egy problema: a Hold, koztudomasulag mindig ugyanazt a felet
> forditja felenk. ez azt jelenti, hogy a keringesi es forgasi peridousa
> ugyanaz. minek koszonheto ez az egybeeses? nyilvan van oka, nem hiszem,
> hogy
> veletlen.:)

Talan az arapaly-surlodas... Ennek kovetkezteben a Fold forgasa lassul,
a Hold pedig egyre messzebb kerul tole. Regen amig a Hold sokkal kozelebb
volt es nagyobb reszben volt olvadt az anyaga, ez a hatas is sokkal
nagyobb volt es lassan szinkronizalta a Hold keringeset es forgasat.
Kotott keringesnek is hivjak, ha jol tudom nem az egyetlen a
Naprendszerben.

> megjegyezni, amibe a penzosszeg van. az osszeg forint pontossagu, tehat
egy
> egesz szam, a es b kozott, amit el kell talalni. tegyuk fel, hogy a
> telefonalas koltsege y forint, tegyuk fel, hogy adva van a es b. mi az a
> kriterium, ami alapjan megmondhato, hogy megeri-e betelefonalni, vagy
sem?

Ha a telefonalas koltsege 't', a varhato nyereseg szerintem:

(a+b)/2-t*ln(|a-b|)/ln2

Persze meg lehet varni hogy a looserek kikaparjak a gesztenyet :)
(Remelem jol ertettem a szabalyokat en meg nem hallottam eloben)

> masik kerdes, mire erdemes tippelni, ha adva van a es b?

Ha biztos hogy teljesen veletlen akkor marad a szukcessziv approximacio :)

> math

-- 
VF
+ - Re: gravitacio (ad nauseam) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kovacs Zoltan irta:

> igyekszik csak a belbecs alapjan itelni (a szerzo neve/cime sokszor amugy
> sem mond nekik semmit). Maguk a szerkesztok is hajlandok uj biralot 
> kijelolni, ha a szerzo nagyon panaszkodik a biralat megalapozatlansagara.

Nem tudom fizikaban hogy van, de kozgazban a velemenyezok nem ismerik a
szerzo nevet. Az egyetlen tampontjuk a hasznalt szofordulatok, idezett
szerzok stb. Ha a Nature is igy dolgozik, akkor a ket velemenyezo (ennyi
van?) egyike sem tudja hogy Sarkadi vagy Hawkins a szerzo...

Udv, Sandor
-- 
SuSE 6.2, 2.2.13
+ - Re: telitalalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> a levezetes nem teljes:
> >Ha a nyerheto osszeggel ezt beszorozva a
> > varhato ertek meghaladja a telefonkoltseget, akkor csak rajta.
> hiszen pont a nyerheto osszeg ismeretlen.:)

Bar a vege fele beszurtam hogy a nyerheto osszeg megkozelitheto a
varhato kozepertekkel, (a+b)/2-vel, valo igaz hogy ez tulzott
egyszerusites.

Irjuk at a feladatot igy: (a,b) nyilt intervallumban kell tippelni.
Amennyit tippelsz, annyit nyersz - ha szerencsed van. Tehat ha (a+1)-et
mondasz, akkor (a+1)-et nyersz 1/(a+b-1) valoszinuseggel, 0-t
(a+b-2)/(a-b-1) valoszinuseggel.

Felirhatjuk az osszes tobbi esetet is igy.

Ekkor bizonyos szamu "lotto" kozul kell valasztani (ez a bevett
kifejezes, gondolom magyarul is:). Minden lotto igy nez ki:
 /nyeremeny X, valoszinuseg 1/(a+b-1)
-
 \nyeremeny 0, valoszinuseg (a+b-2)/(a+b-1)

Van (a+b-1) darab ilyen lotto es az egyetlen dolog ami valtozik, az X,
ami megy (a+1)-tol (a+b-1)-ig.

Ekkor a kerdes a kovetkezo: melyik lottot valasztod? Ha igy tesszuk fel
a kerdest, akkor nyivanvaloan mindenki X=(a+b-1)et valasztja, hiszen ez
a lotto dominalja az osszes tobbit (vagy ugyanannyit ad vagy tobbet mint
a masik, ugyanolyan valoszinusegekkel).

Magyarul erdemes a leheto legnagyobb szamra tippelni.

Mas kerdes hogy a radiohallgatok kozossege szempontjabol ez nem
optimalis...

Nos, ez jobban tetszik?:)

Udv, Sandor
-- 
SuSE 6.2, 2.2.13
+ - re: Bodonyi-Sarkadi gravitacio 11. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>A rendszerben megjeleno gravitacios energia a vegallapot
>es a kezdeti allapot energiakulonbsege, amely kozepiskolas
>szamitassal: alfa * (M - m)^2.

Jol ertelek, hogy kepleted szerint ha az inga tomegevel egyenlo tomeget
mozgatnal, annak hatasa nulla lenne, es minel kisebb a tomeg (annal nagyobb
M-m erteke) annal nagyobb hatassal kell szamolni?

udv mindenkinek
+ - Sorozatok nemetul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nemes Marcus irta:

> A nemetek "Folge"-nak nevezik a sima szamsorozatot, pl: 1, 2, 3, es {x_n}
Magyarul sorozatnak hivjak, es (x_n)-nel jelolik.

> -nel jelolik. Parcialis "Reihe"-nek nevezik az S_n=szumma 1-tol n-ig a_n
> alaku dolgot. A sima "Reihe", ha 1-tol vegtelenig szummazunk. Eszerint
A "Reihe" ezek szerint magyarul sor.

> Egy "Reihe" akkor konvergens, ha a parcialis "Reihe"-k "Folge"-ja, azaz
> {S_n} konvergal. 
Ebbol is latszik, hogy a sor es a sorozat lenyegesen nem kulonbozik.

> Egy "Folge" akkor konvergal (lim n tart a vegtelenhez x_n = x), 
> ha minden elore megadott epszilon > 0 -hoz tartozik egy N termeszetes
> szam, amire igaz, hogy |x_n - x| < epszilon minden n>=N eseteben, vagy
> maskepp irva: x_n eleme (x-epszilon, x+epszilon) minden n>=N eseteben.
> A tetel hatranya, hogy x-et ismerni kell.
Nem tetel, hanem definicio. 8-) Tetel erre vonatkozolag a Cauchy fele 
konvergencia kriterium, amely szerint egy sorozat akkor es csak akkor
konvergens, ha tetszoleges epszilonhoz (E) letezik n(E), hogy minden
n,m>n(E) eseten |x(n)-x(m)|<E. Ez esetben a sorozat hatarerteket nem
kell ismerni!

> Ami viszont konvergal, az a szumma k=1-tol vegtelenig [(-1)^(k+1)]/k,
> a mar emlitett alternalo "Reihe".
Egy sor (Reihe) konvergal, ha a sorozat, amelybol kepeztek, nullahoz
tart, es tagjai valtakozo elojeluek. Ennek mintapeldaja a SUM[((-1)^(n+1))/n].

> Szinten konvergal minden szumma, aminek egyes tagjai "megfeleloen gyorsan"
> csokkennek 0-ra. [negyzetesen mintha mar eleg lenne -- ezt nem talalom
> hirtelenjeben]
Kevesebb is eleg, konvergens SUM[1/(n^a)], ahol a>1.

Tibi
+ - zoli@budapest.ksh.hu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

- a relativitas-elmeletnel egyetlen dolog zavar:
ikrek: egy pontban allunk harman: en es a ket iker; tolem indulnak ket
iranyba - egyik jobbra, masik balra..mind a ketto fenysebesseggel...hozzam
kepest a sebesseguk kb.300000km/s, milyen a sebesseguk egymashoz kepest?
a jobboldali mondhatja: az o rendszereben en fenysebesseggel mozgok, az
ikertestvere pedig 2*c sebesseggel?? lehet ez??
a relativitas-elmelet abbol lett levezetve, hogy a feny sebessege konstans
barmely inerciarendszerben....igy aztan eljutottnuk valahogy addig, hogy a
fenysebesseg a legnagyobb elerheto, de miert? Hiszen letezhetnek
vonatkoztatasi rendszerek, pontok az urben amelyek egymashoz viszonyitott
sebessege nagyobb mint c, nem?
Toth Adrian
+ - Re: legaramlas meres (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>>Ha valaki ismer valami jo modszert, <<<
A Bosch modszere vekony futott platinaszallal auto-befecsi
rendszerekben jo? Weben ra lehet keresni.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS