>van valahol ilyen jatek, amit az elemekbol
>ossze lehet rakni, hogy ne kelljen palcikakbol osszeragasztani?
 
Szívószálak feldarabolása, hímzocérnával átfuzese, cérnák megkötése, 
téridomok szappanosvízbe mártása, kiemelése, látvány 
megcsodáltatása, rájuk fújás, elkápráztatás, minimálfelületek 
elméletének ismertetése, etetés, büfiztetés, dajkálás, elaltatás. 
Másnap vizsgáztatás.

Burgonya

>> hajdanán én voltam az az egyetlen talpraesett személy,
>>aki egy nemzetközi technikai konferencián megtörve a kínos csendet

>Altalaban megszokott a kinos csend, mert senki sem akar elsonek 
>kerdezni.

Félreértés ne essék, nem én voltam!  Tarnai professzor volt.
Én csak láttam.

Burgonya

Csabi:
>A legnagyobb gond hogy meg nem vagyunk eleg erettek. A vallas is 
>egyszeruen ellene van a kutatas fejlodesenek. 

Miii??? Mi van már megint? Jól hallom? Tessék? Provokáció? Állok 
elébe !!!
Nem, mégsem. Taktikát váltok. Másképp próbálom: Kedves Uram, 
szabadjon emlékeztetnem, hogy e kinyilatkoztatás kedélyborzoló lehet 
a rovat olvasói számára, kik még vsz. nem találkoztak meggyozo 
indokaival. Addig is, ha lehet - szabadjon kérnem, ne tegye ki magát - 
de a rovatot se, felesleges támadásoknak. Tartok tole, nem kelhetünk 
védelmére, amíg nem gyozött meg mindnyájunkat igazáról - 
tudományos érvekkel! Indoklás nélküli, igazolatlan szukszavú 
szentenciákat képtelenség megértéssel fogadni. Foleg itt! Értve? 
Emellett kérem, következetességbol nézzen magába! 
Ha a lelkében él valami gyanús eszme, melyre rásüthetjük, hogy vallási 
ideológia, az kínossá válhat. Bezonyám Csabikám, drága 
meggondolatlan honfitársam!  

Bocsánat, ez játék volt gondolatokkal, de nem komolytalan játék. 
Csak próbáltam leírni, milyennek képzelem "érettebb" ember tiltakozó 
felszólalását. Vannak mintáim. Bennem élnek szüleim, barátaim, 

kollégáim és sokan mások, érdekes beszólásaikkal, de hiába,nem 
tudok tökéletesebbet alkotni náluk, oket utánozva.Ha volna rövidebb, 
visszafogottabb, kevésbé sérto szónoklat hiedelmek eloszlatására, 
szívesen venném. Betenném a határidonaplómba, s adandó 
alkalmakkor felolvasnám. Vsz.hamarosan kívülrol fújnám. (nincs 
határidonaplóm, de indokolt esetben veszek :)   

Burgonya

Ui: Nem a gyozelem a fontos (legalábbis az emberi kapcsolatok 
vonatkozásában) hanem a részvét (az átérzo megértés). Ha jól rémlik, 
kabaréban hangzott el régen. Talán nem véletlenül ott, hogy a fene 
egye meg az eluralkodott, vagy mindig is volt akaratvezérelt(?) 
értetlenséget.

Jozsef,

>kodaskent, csak a tortelmi huseg kedveert: a csillagkozi terben
>az anyag meg onmagaval sincs termikus egyensulyban. A hidrogen
>es helium atomoknak van kulon-kulon homersekletuk, es nem egy-

Ertem, mit akarsz irni, de szerintem olyat nem lehet irni, hogy "anyag
onmagaval termikus egyensulyban".
Szerintem a termikus egyensuly azt jelenti: egy zart terreszben
entropiamaximum van, elektronokra ervenyes a Fermi-Dirac statisztika,
gazreszecskek sebessege pedig a (a sok utkozes kovetkezteben) mar Maxwell
eloszlasu.
Tehat egy terreszre lehet megallapitast tenni: termikus egyensuly van benne,
vagy nem.
Ha egy gazterben keverek gaz van, akkor a gazreszecskekre a gaz fajtajatol
fuggően lehet mas az atlagsebesseg, de attol meg a gazterben termikus
egyensuly van, ha a gazok mar egyenletesen elkeveredtek, (homogenizalodott),
es a gazreszecskek sebesseget a Maxwell eloszlas irja le. Erre a szitura az
is jellemzo, hogy nem lehet a terreszbol energiat kinyerni.

Ez a baj az urbeli homerseklet meghatarozasaval is: pld. a helium meg egy
csomo egyeb reszecske a napbol jon, meghatarozott irnyu sebessegvektorai
vannak, nem veletlenszeru eloszlassal, kapasbol nem jogos rajuk a Maxwell
eloszlas (ezt mondod ugy, hogy "az anyag onmagaval nincs termikus
egyensulyban").

Szoval (Burgi:-) maradjunk annyiban, hogy a vilagurben pont ugy definialhato
a homerseklet, mint a foldon nem arnyékban: rosszul.
Amit el lehet mondani, hogy mindentol igen messze ("arnyekben", csillagkozi
terben) kb. 2.7 Kre allna be egy homerő.

A kerdesem meg mindig all: elvileg lehet e valahol mondjuk1K fokos,
cseppfolyos He makroszkopikus mennyisegben (1cm3) ?

Janos

Uraim,


>>Meglepett, hogy a kereso nem találta Csonka Jánost.
>Szegyen. De lehet, hogy a kereso rossz?

A Google "Csonka János"-ra rengeteg találatot ad. Ezt is:

BME Gépjárművek tanszék
Csonka János* ... Az első Csonka János által tervezett magyar autó 1905.
május 31-én gördült a Műegyetem kertjéből (az un. ...
www.auto.bme.hu/figyelo/csonka/csonka.html - 15k - Tárolt változat - Hasonló
lapok

Janos

Vegre ismet el a hix, ket napig nem mukodott a server. :-((

> Felado : 
> 
> > Akkor mar maradok a laptopnal, erre sokkal olcsobban
> > - megkockaztatom: ingyen - beszerezheto olyan szoftver,
> > ami kiirja a szamitas eredmenyet.
> 
>   Csak eppen a 'kommunikacios eszkoz' beszerzese nem lesz
olcso.

szerintem mar csak ido kerdese, hogy megjelenjen egy picimaci
- magyarul: PCMCIA - kartya kepeben es araban.

> gondolj bele: 'standalone' GPS keszulek, kiirja hol vagy. 

Ezt irtam, ilyenre van szuksegem.

> ilyen keszuleket, csak olyat, ami maga szamol *es* van egy
> szamitogep kapcsolata, ahol el tudja mondani a szamolas
> eredmenyet,

Hat igen, egymas melle teszuk par keszuleket, es azt kell
figyelni, hogy melyik mikor mit ir ki. ;)

Bence

PDA (ebben a szovegkornyezetben) Personal Digital Assistant.
Azaz kicsi lassu szamitogep, amit magaddal hordhatsz zsebben.

Gyula

Hali,

On Mon, Dec 13, 2004 at 10:54:25PM +0100, ... wrote:

> A GPS mar tisztazva, de mi az a PDA?
> 
> Precision Dual Amplifier?
> Programmable Digital Array?
> Permanens Deklinacio Amortizator?
> Pszeudo Direkt Algoritmizator?
> Puritan Dugulas Anihillator?

Picike Digitalis Akarmicsoda... :)

Kifejezobb neven: handheld computer, vagyis kezben tarthato szamitogep. 

Amugy passz...
-- 
Tibcsi(R) - kistee1_kukac_axelero.hu