Sziasztok!
768-hoz:
A csoport racionalis okaihoz:
Nekem mindegy, hogy racionalis (jelenlegi tudományos ismeretink szerint)
vagy nem racionalis oka van, hogy mukodik, ha mukodik. Az eredmeny ugyan az.

Szerintem is szerepet jatszik a ferfi es noi agymukodes kozötti kulonbseg a
koedukalt csoportokban. (Errol konyv is van, bizonyitekokkal.)

Radioesztezia, reiki.
Nekem annyi is eleg lett volna, ha egeszseges, nyugodt lelkuletu embereket
latok. Sajnos akikkel talalkoztam azok  indulatos, nyugtalan emberek voltak.

Csaba:
Viszonyulas a PARA jelenségekhez:
c) ( ebbe tartozom en is, ezert errol tapasztalatom is van ) :
nincs ilyen tapasztalata, nem feltetlen foglalkozik azzal hogy
van-e ertelme az eletnek materialista alapon,
de : erdeklik a vilag torvenyszerusegei es osszefuggesei,
  s ugy gondolja, hogy mindenre van ( ill. kell legyen )
  esszeru magyarazat ( persze ismerve azt, hogy a misztikus
  dolgok sokkal izgalmassabbak ).

Valasz (V):
Ezen meglepodtem, mert eddig keves olyan emberrel beszeltem, akivel ne
történtek volna "VELETLENUL" dolgok. Sot altalaban olyan veletlen-lanc,
aminek valoszinusege szinte 0.
Gondold kerlek vegig az elmult evet, hatha volt ilyen! Miert rendelted  meg
a PARA-t pl? Ki, mi vett ra?
Cs:
Tapasztalataim szerint ( nyilvan szerintetek is )
barmely embert nehez mas tipusu szemleletre ravezetni
mint ami eppen a sajatja.
Ahogy megfigyeltem a kulonfele nezetu emberek
tapasztalatai eppen mindig a sajat nezeteiket erositi
( mindenki a sajat rendszerebe illeszti az esemenyt ).
Mindenki eppen arra a momentumra helyezi a hangsulyt
( azt tartja fontosnak ) ami illeszkedik az
eszme rendszerebe es afelett siklik el konnyedebben
ami megkerdojelezheti azt.

V: Sot szerintem kulso nyomasra, sugallatra nem is lehet. A tapasztalatok
hatasara a belsonek kell elfogadnia az uj dolgot.
Aki pedig nem utasit el dogmatikusan mindent, ami ellentmond az elmeletenek
annak meg van a lehetosege a valtozni.
Cs:
Persze az egyik iranyba elkotelezett emberben
( ha eleg kritikus ) azert maradnak orok kerdojelek
( amik valoszinuleg sosem valaszolodnak meg ).
Egyszer valaki nem ertette, hogy tartozkodo ( szkeptikus )
beallitottsagu egyenek egyaltalan miert olvassak a PARA-t.
Ezt a kerdest en nem nagyon ertettem, hiszen annyi
helyen talalkozni olyan forummal ahol mindenki
olyan transzcendens dologrol beszel amilyenrol csak
akar es akkora az egyetertes, hogy soha senki sem
kerdojelez meg semmit.
En vegre megtalaltam az ( ismereteim szerint )
egyetlen helyet ahol neha a megfelelo
igenyesseggel kozelitenek ehhez a
kerdeskorhoz es akkor valaki meg azt kerdezi,
hogy az ilyen hozza allasu emberek miert olvassak
a listat.
Azt hiszem ez is csak egy vissza jelzes, hogy
egy ( nem politikai ) kissebbseghez tartozom.

V: Nem! Szerintem mindenfele velemeny, amit nyugodtan, kulturaltan merul
fel, segiti az elorehaladast, fejlodest, mert masokban gondolatokat ebreszt.

Az meg, hogy szivesen olvasod es irsz ide, a kollektiva dicseretekent kell
felfogni!
KOSZONJUK!
Szaki

Kedves Mindnyajan! 

Parajfalo temakörben a szukseges, (-de nem biztos, hogy 
elegseges-) elözetes tajekozodas utan lehet, hogy erdemben 
hozza tudok szolni. 

Alighanem ebbe a temakörbe kivankozik az a dolog, hogy 
ugyebar Heisenberg-Papa azt mondta, hogy a jelensegek 
megfigyelesekor mar maga a megfigyelese tenye is erösen 
modositja a kapott vegeredmenyt. Termeszetesen ha 
disszidalt egy orosz pilota, es az amcsik muködes közben 
megfigyeltek a gepet, vagy amikor a japcsi m'asolo'-
mernökök egy-egy uj kereskedelmi celu muszaki cuccot 
muködes közben megfigyelnek, akkor elhanyagolhato a 
Heisenberg hatarozatlansagi relacio. Ellenben minel ha a 
jelenseg minel inkabb tavolodik a "durva" szinttöl a 
"finom" szint fele, annal inkabb tekintetbe kell venni a 
Heisenberg hatarozatlansagi relaciot. 
Ez azonban nem jelenti azt, hogy Öfelsege a Termeszet 
vegervenyesen kibabralt velunk. Ugyanis megtörtent spontan 
ciklusokat utolag logikusan atgondolva kaphatunk muködö 
kepleteket. Kepletek alatt nem csak matematikai, hanem 
funkcionalis etimologiai kepleteket is ertek. Az Absztrakt 
Immunologia ezzel a modszerrel szuletett. 
Meggyözödesem, hogy para-temaban csak ugy lehet elöre 
lepni, ha az ilyen spontan esemenyek sokasagarol (-azok 
minel több reszleteröl-) minel melyebb informacioval biro 
szemelyek összeulnek, es mozaikosdiznak. A menet közbeni 
megfigyelessel csak a Heisenberg relacio megerösitese, 
megcafolasa, vagy kiegeszitese celjabol erdemes 
foglalkozni, vagyis nem biztos, hogy erdemes. A spontan 
ciklusok utolagos ertekelese azonban hatalmas kincsesbanya. 
Pl. en egy olyan megfigyelesre tettem szert, hogy 
parajelensegeket szinte a kimagqaslo sport-teljesitmeny 
szintjen elöidezni azok a ferfiak tudtak, akik 
remenytelenul szerelmesek voltak. Ez csak egy amolyan 
megfigyeles, de alighanem sok-sok kiegeszitesre szorul. 

Egyelöre ennyi.  Minden jot.  Tamas

Kedves listatagok,
   
   A paratortenetek hitelessegerol folyo beszelgetesunkbol Feri egy 
gondolatahoz szeretnek kapcsolodni. Irja:

> A praktizalo bioenergetikusnak egyebkent erre (marmint 
> visszajelzesre a paciens reszerol) mar nincs is szuksege, mert 
> korabban megtanulta a diagnozisat megalapozo erzet ertelmezesenek 
> objektiv okat.

   Szeretnek errol reszletesebben hallani, es gondolom, mas 
listatagok is. Nekem ugyanis ezzel reszben ellentmondo tapasztalataim 
vannak. Azert "reszben", mert nem bioenergetikusokkal szereztem oket, 
hanem radiesztetakkal. Tobbuket megkerdeztem, hogy probalta-e a sajat 
ingas es palcas megerzeseit valami objektiv modszerrel - pl. 
vakprobaval - ellenorizni, es az derult ki, hogy ezt egyikuk sem 
latta szuksegesnek. Illetve egy fiatal termeszetgyogyasz a kerdesemre 
igennel felelt, de aztan kiderult: szamara az ellenorzes az volt, 
hogy pl. poharakba vizet toltott, nemelyekbe sot tett, masokba nem, 
de tudta, hogy melyekben van so, es az inga azoknal tenyleg jelzett. 
Ami ugyan a semminel tobb, marmint ellenorzesnek, de objektiv csak 
akkor lett volna, ha nem tudja, hogy hol van so es hol nincs.
   Azt hiszem, Feri, ha megiscsak elmondanad, hogy a 12-fele 
lakasbemerest miert nem tartod objektivnek, es Te hogy csinalnad, 
ill. hogyan szoktad csinalni a sajat objektiv mereseidet, abbol sokat 
tanulhatunk. Ugyhogy en a magam reszerol arra kerlek, reszletezd a 
dolgot. Persze ha esetleg senki mas nem kivancsi ra, akkor valoban 
nem erdemes... Talan jelezzek a tobbiek, hogy ok is akarjak-e.
   Vazul

Sziasztok!

Nem igazan tudok hozzaszolni ehhez a temahoz, igy bocs hogy csak igy
bele...a listaba.
Keresek egy holgyet akire itt a listan akadtam ra (vagy o akadt ram)
selyemfesto, es egy kis szoveg alapjan ismerkedtunk meg. Egy apro balaeset
folytan a gepemrol az osszes adat eltunt es az o cime is. Annyit tudok hogy
ezt a listat olvasta.
Amennyiben magadra ismersz kerlek jelentkezz!

Steewe