Sziasztok,
Éppen csak bekukkantottam hozzátok, így csak roviden tudok nehany
felvetodott gondolatra valaszolni.
> Gondold at, hogy amig valaki az Alapitvany trilogiat
> olvassa, az tudja, hogy scifi, es ugy is kezeli, amig meg mas olvassa
> a Bibliat (ami az allitasod szerint scifi, en ettol erosen
> elhatarolodok) arrol azt hiszi es allitja masoknak, hogy Isten szava
Erre mar racafolt az elet. Lattal mar Jedy-lovagokat? En lattam. Azoknak az
se nem sci-fi, se nem mese. Mar regen nem az.
> Csak nem Vojtilara [es a Dalaj Lamara] gondolsz? Talan tudtak olyant,
> amit Te nem. Illetve tudom, hogy tudtak olyant amit Te nem.
Kivancsiva tettel. Ahogy a kovetkezo ket velemeny is:
>> Isten feladta Jezust, de ez csak egy "elterelo hadmuvelet" volt
>> es a kovetkezo par lepesben Isten fog nyerni.
> Igen. Pontosan erre gondolok en is.
Hirtelen elkepzelem, amint egy tortenesz-konferencian az egyik tudos kiall a
plenum ele, es igy szol: "Szerintem a normandiai hadmuvelet csak elterelo
hadmuvelet volt". Erre melle ugrik egy tudostarsa, es ezt mondja: "Szerintem
is". Aztan csondben leulnek a helyukre. Nos, ha ilyen tortenne a valosagban,
ugy gondolom, nem csak nekem tamadna hianyerzetem. Ti hogy vagytok ezzel?
> amit kovetni kell, mert ha nem, akkor megyunk a kenkoves pokolba,
Ezen a kenkoves poklon eloszerettel lovagoltok. Tudom, mea culpa, en adtam a
szatokba. Csak emlekeztetoul beidezem azt a mondatomat, ami miatt ezt
teszitek velem:
---idezet---
Am majd ha az Uj Jeruzsalem arany utcajanak egyik teraszan szurcsolgetem a
kavemat, ti pedig a kenkovel ego tuzes toban nyogtok, akkor majd mar
lenyeges lesz a kulonbseg kozottunk, de akkor sem rajtatok fogok elvezkedni,
---idezet vege---
Azota is ezt vagjatok a fejemhez kulonbozo formakban es utalasokban, meg
azt, hogy kulonbnek tartom magamat nalatok. Azt, hogy kozvetlenul a fenti
elott ezt irom: "Ugyan miert tartanam MAGAMAT kulonbnek?", kozvetlenul utana
pedig ezt: "Addig viszont nincs kulonbseg, hiszen lehet, hogy mar holnap
zsakban es hamuban megtertek, holnaputan pedig mar TI fogtok NEKEM
predikalni, meghozza - horribile dictu - a Bibliabol! Es akkor en, a "nagy
kulonb", hogyan fogok majd a szemetekbe nezni?" - ez mar nem is szamit? Ha
ujra elolvasnatok, talan kiderulne szamotokra, hogy irasomban csupan
feltetelezem a kenkoves tavas sorsot (Jezus is tett ilyesmit), ugyanakkor
nem kivanom, nem is kivanhatom senkinek, hogy igy vegezze. Nem varom el
toletek, hogy megkovessetek, mert ez a reakciotok termeszetes szamomra,
hiszen "a sziv bosegebol szol a szaj". Csak gondoltam, szolok mar, hogy
kapjatok egy kicsiket a fejetekhez. Az oktober 10-i szovegkornyezetet mar
mindenki reg elfeledte, am a kaveterasz es a kenkoves pokol ijeszto
kontrasztja azota is itt kisert a vitan. Szerintem ez nem korrekt eljaras a
reszetekrol, de hat ti tudjatok...
Es ezt is irom a fenti helyen: "En az Istenemet tartom kulonbnek, nem pedig
magamat!". Ez is csipi a szemeteket. Nem ertem miert. Az istenhit egyik
lenyeges momentuma az, hogy a hite targyarol igy gondolkodjek a hivo. A
monoteista vallasokra ez mindenkeppen igaz. Egyikotok azt irja, hogy
biztosan nem lehetek kereszteny, mert ilyen kirekeszto modon gondolkodom.
Most rohogjek vagy sirjak ezen? Hat eppen ez az egyik feltetele annak, hogy
keresztenynek nevezhessem magamat! Igen, a tobbi istenre kirekeszto modon
kell tekintenem. Alapfeltetel. Ez az elso parancsolat abbol a bizonyos a
tizbol. Vagy ez ennyire nehez? Ha elismernem Allahot vagy Krisnat istennek,
akkor jo keresztenynek tunnek fel elottetek? Rohej. Eppen AKKOR NEM lennek
kereszteny. Bar nyiltan le nem irja egyikotok sem, de ugy veszem ki
irasaitokbol, hogy szamotokra az a jo kereszteny, aki a felebarati szeretet
latszatanak fenntartasa erdekeben barkivel es barmivel hajlando elvtelenul
kiegyezni.
Es meg egy hasonlo felreertesrol: Az elozot ti automatikusan az emberi
hozzaallasomra vetititek ki. Rosszul teszitek. Hitem szerint koteles vagyok
turni masnak (egy poganynak) a vallasat turni, hiszen az az o dolga. Es nem
tilos vele uzletelnem, baratkoznom, egyutt bicikliznem, vitorlaznom,
enekkarba jarnom (Luk. 16.9). Ugyanakkor tilos vele vallasi dolgokban
egyetertenem. Meg azzal is tilos egyetertenem, ha egy gyenge pillanataban
azt mondja a pogany, hogy Jezus az Ur (1 Kor. 12.3, Mark. 1.24-25, Luk.
4.34-35, Csel. 16.16-18). Bizony, ilyenkor elmarad az amen. Ugyanigy tilos
barmimodon (tehat anyagilag is) tamogatnom a poganysagat. (Ezt
reszletesebben kifejtettem korabban, es sajnos ez is ugyanugy,
szovegkornyezet nelkul koszon vissza.) Ugyanakkor jogom van elmondani
barkinek az oromhirt, hogy van lehetoseg a menekvesre. Ha menekvesrol van
szo, nyilvan el kell arulni azt is, hogy mibol. Nemelyek ezt elvezkedesnek
tekintik. Ok magukbol indulnak ki, vagy csak vitatkozni akarnak? Ki tudja?
Tudom, hogy ados vagyok tobb valasszal is. Majd meg jelentkezem, csak
mostanaban sok munkam akadt. Addig is vitazzatok jokat, es ne ingereljetek a
moderatort!
Udv: Csuncsiri
|
Itt olvashatod demagóg förmedvényeit:
http://www.violazoli.fw.hu/
Koszi. Anno regebben, mashol, mas neven leveleztem vele, de akkoriban
nem vallott ilyen szelsoseges nezeteket.
Amugy tobb mindenben igaza van, de sem kifejezesmodja, sem a szelsoseges
elkepzelesei, sem a weblapjanak a kinezetet nem tud megfogni. Az, hogy
aki vallasos az elmebeteg, az elegge fura (finoman fogalmaztam)
elkepzeles. Az, hogy en ateista vagyok es sok ateistat ismerek, par
elegge szelsosegeset is, az meg nem azt jelenti, hogy egyet is ertek az
ilyen honlapon megjelent dolgokkal. Csak azert kerdeztem ra, mert
raneztem a honlapra es elsore nem talaltam meg, hogy hol akarja
dilihazba csukni a vallasosakat. (olvasnivalokat nem neztem meg)
Szoval egypar ilyen hangvetelu oldal sokat tud artani az ateista
elkepzeleseknek, mert ra lehet mutatni (persze elegge gyenge erv egy
komolyabb vitaban, de van ahol mukodik, foleg ahol el is akarjak hinni
azt, hogy az ateistak kozel a Satan kovetei), hogy ezek az ateista tanok
eslatjatok ezek az ateistak ilyen szornyetegek...
> a 'hixleveleim' nevu ember kérdi:
> >tudnal konkret forrast is adni rola?
nem hixleveleim nevu ember :) az csak egy cim, ahova a spamon kivul
idonkent erkezik hix-es level is :) Ha nem gond, akkor nyugodtan
hasznald a nickemet: balacy. (ha veletlenul nem irok ala, akor az elozo
szamban is ott a nev...)
|
