Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 1040
Copyright (C) HIX
2000-02-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Valasz Hrasko Gabornak (mind)  31 sor     (cikkei)
2 tomorites (mind)  34 sor     (cikkei)
3 tomorites (mind)  34 sor     (cikkei)
4 Homo Cremo II. (mind)  42 sor     (cikkei)

+ - Valasz Hrasko Gabornak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tema: Valasz Hrasko Gabornak

Kedves Gabor! Valoban el vagyok maradva a neked szolo valaszokkal (is).
Igyekszem utolerni magam.

Az 1004. szamban felsoroltal nehany olyan emberi szervet (vakbel), csontot
(farkcsigolyak) ami feleslegesnek tunik az emberi szervezetben, es nehany
"konstrukcios hibat" (garat, vakfolt) is emlitettel a testet illetoen. Ez az
"unintelligens tervezorol" szolo, mar masok altal korabban emlitett erv.

Alapvetoen azt kered szamon, hogy miert nem tokeletes az emberi test, ha
tervezett. Ez azonban nem semmisiti meg az intelligens tervezorol szolo
feltetelezest, csupan kiegesziti egy olyan kerdessel, hogy *milyen celra*
lett tervezve a test. Nem akarlak tulzottan filozofikus temakkal terhelni,
de peldaul az indiai vilagszemlelet szerint a test romlasra terveztetett, a
szenvedesek forrasanak tekintik, egyfele buntetesnek az anyaggal kapcsolatba
kerult lelkek szamara. Ebbol a szempontbol nezve egyaltalan nem
csodalkozhatunk a test hianyossagain.

Erre csak amiatt hivom fel a figyelmedet, hogy velemenyem szerint nem jogos
az evolucionista magyarazatokat eleve felsobbrendunek es kielegitobbnek
kikialtani a tobbi valaszlehetoseggel szemben. Mint tobbszor szo volt rola,
a fejlodeselmelet ma szamtalan hianyossaggal es bizonyos teruleteken a
konkret magyarazatok hianyaval kuzkodik. Emellett pedig vannak olyan
valaszok, amelyek nem az evolucios semat kovetik. Ezek masfele vilagnezeten,
latasmodon alapulnak, de ebbol kifolyolag hierarchiat nem allithatunk fel
kozottuk. Vagyis mindenki egyenileg valasztja ki a szamara elfogadhatobb
nezetet.

Udvozlettel:
Isvara
+ - tomorites (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli:
> 
>  elegge egyertelmuen kiderult, hogy a gyakorlatban
>  a torzstenyezokre bontassal gondok lennenek nagy
>  szamok eseten.

Van egy elvi szempont is, mi meg ugy latom nem szerepelt:

Nyilvan nincs olyan tomorites,
amelyik tetszoleges allomanyt tudna tomoriteni, vagyis amelyik egy
tetszoleges szamhoz kolcsonosen egyertelmuen hozzarendelne egy nalanal
rovidebb szamot. Szoval a tomorites lenyege, hogy bizonyos szamokat
jol tomorit, bizonyosakat meg rosszul vagy egyaltalan nem, es pont
azokat kell jol tomoritienie, amelyek a termeszetben (a szamitogepen)
elofordulnak, es azokat rosszul, amik nem fordulnak elo (ez most csak
egy nagyon durva, elvont megkozelites volt, a gyakorlat persze egeszen
mas). Az allomany "szamelmeleti tomorithetosege"-nek meg nyilvan nem
lehet koze ahhoz, hogy mekkora valoszinuseggel fordul elo a
termeszetben. Mondjuk a jpg, vagy barmely keptomorites lenyege, hogy 
az elofordulo kepek nem tetszolegesek, ill. nem tetszoleges, hogy 
milyen adatvesztes (kozelites) engedheto meg. Egyszoval, a
tomoritesnek az elofordulo allomanyok altalanos sajatossagait
figyelembe kell vennie, hogy egyaltalan lehessen tomoriteni.

A temarol jut eszembe egy feladat:
Letezik-e olyan X valoszinusegi valtozo, melyre R(X)=N, es minden 
pozitiv egesz k-ra teljesul, hogy P(X=k)=1/k

Magyarul: X-nek "szamelmeleti ertelemben" egyenletesnek kell lennie,
vagyis minden k-adik esetben lesz X oszthato k-val. Es mi a helyzet
akkor, ha nem minden k-ra koveteljuk meg, hanem csak valamilyen adott
m-nel kisebb k-kra?

SB
+ - tomorites (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli:
> 
>  elegge egyertelmuen kiderult, hogy a gyakorlatban
>  a torzstenyezokre bontassal gondok lennenek nagy
>  szamok eseten.

Van egy elvi szempont is, mi meg ugy latom nem szerepelt:

Nyilvan nincs olyan tomorites,
amelyik tetszoleges allomanyt tudna tomoriteni, vagyis amelyik egy
tetszoleges szamhoz kolcsonosen egyertelmuen hozzarendelne egy nalanal
rovidebb szamot. Szoval a tomorites lenyege, hogy bizonyos szamokat
jol tomorit, bizonyosakat meg rosszul vagy egyaltalan nem, es pont
azokat kell jol tomoritienie, amelyek a termeszetben (a szamitogepen)
elofordulnak, es azokat rosszul, amik nem fordulnak elo (ez most csak
egy nagyon durva, elvont megkozelites volt, a gyakorlat persze egeszen
mas). Az allomany "szamelmeleti tomorithetosege"-nek meg nyilvan nem
lehet koze ahhoz, hogy mekkora valoszinuseggel fordul elo a
termeszetben. Mondjuk a jpg, vagy barmely keptomorites lenyege, hogy 
az elofordulo kepek nem tetszolegesek, ill. nem tetszoleges, hogy 
milyen adatvesztes (kozelites) engedheto meg. Egyszoval, a
tomoritesnek az elofordulo allomanyok altalanos sajatossagait
figyelembe kell vennie, hogy egyaltalan lehessen tomoriteni.

A temarol jut eszembe egy feladat:
Letezik-e olyan X valoszinusegi valtozo, melyre R(X)=N, es minden 
pozitiv egesz k-ra teljesul, hogy P(k|X)=1/k

Magyarul: X-nek "szamelmeleti ertelemben" egyenletesnek kell lennie,
vagyis minden k-adik esetben lesz X oszthato k-val. Es mi a helyzet
akkor, ha nem minden k-ra koveteljuk meg, hanem csak valamilyen adott
m-nel kisebb k-kra?

SB
+ - Homo Cremo II. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cremo [www.cremo.com] >>>
"Richard Thompson es en a Bhaktivedanta Institute (a Krishna Tudat Nemzetkozi
Egyesuletenek egy aga) tagjai vagyunk, amely a modern tudomany es a Veda 
irodalom altal leirt vilagkep kozti kapcsolatot vizsgalja. Az intezetet a mi
spiritualis vezetonk His Divine Grace A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada
alapitotta, es O" serkentett minket az ember szarmazasanak es annak 
vizsgalati modszereinek kritikai elemzesere."
<<<

Hm...

Cremo [www.cremo.com] >>>
"Nem lehet kizaro ok, hogy a mi elmeleti szemleletmodunk a Veda irodalombol
szarmazik."
<<<<

Tudomanyos szempontbol szerintem ez kizaro ok. A tudomany szemleletmodja
igen jol megfogalmazhato, es vajmi keves koze van a Veda irodalomhoz. Ahogy
nekem Isvara egy szemelyes levelben megfogalmazta, a Veda irodalom eppen hogy
nem csak szemleletet ad, hanem - a kereszteny Bibliatol elteroen - a vilag
eleg pontos leirasat is (teremtes reszletesen, fajok szama a vilagegyetemben
stb). Ezt irtam nemreg. A krisna hivoknek nem marad mas hatra, mint
osszehasonlitani a tapasztalatot a Veda irodalommal, es szukseg eseten
elvetni a _tapasztalatot_ !

Ismertetes a honlapjan egy eloadasarol >>>
"A modern archeologia is, mint a zsido-kereszteny teologia azt vallja, hogy
az ember a tobbi faj utan jelent meg (?!?)" ... "A szerzo onmagat a Vaishnava
Hindu vilagkep hivekent jellemzi, es ebbol a szempontbol kritizalja az ember
eredeterol szolo nezeteket..."
<<<

Cremo kutatasait es konyveit a Bhaktivedanta Book Trust finanszirozta. Az
interneten is megrendelhetok. Ugyanott 12 USD-ert S, M, L XL meretben
feher es termeszetes szinben megrendelhetok az alabbi feliratu ke'pes
100% gyapju polok is:

- Forbidden Archeology (nehany csont kepevel)
- Forbidden Archeology (kicsit tobb csonttal)
- Darwin Sunset T-shirt (Darwin feje tuzes naplementeben)

Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS