HV> Szia Gabor!

HV> ha a volt kormany mar elore letrehozott kormanyrendeleteket es torvenyereju
HV> rendeleteket, akkor az uj semmit sem tehet ellene, hisz a magyar torvenyek
HV> szerint hatalyos szerzodesekkel allnak szemben. amiket ugye sajnos be kell
HV> tartani....
Azert egyszerubb lenne veled vitazni, ha ertened is, amit olvasol. En
mar emlitettem, hogy ezzel tisztaban voltam es vagyok is. Aki ezzel
nem volt tisztaban (dehogynem!) az a mai kormany. Termeszetesen
nyilvan tisztaban voltak ok is vele, csak finoman fogalmazva, hosszu
evek megszokasai szerint loditottak egy nagyot, hogy jopar egyszerubb
ember megtevesztese aran "hatalomhoz" jussanak. Az akkori
nyilatkozatok visszaidezesebol mar most nem egeszen egy evvel a
valasztasok utan jol erzekelheto, hogy egy kis hazugsagert, meg ha az
szerinted is nyilvanvalo es atlatszo, nem mennek ok a szomszedba.

HV> gazaremeles:deja vu tandij... meg az elozo kormany allapodott meg es irt al
a
HV> ebben rendeletet, melyben a gazaremelest kotelezove tettek. igy konnyu am
HV> josolni, hogy a masik mit fog csinalni... ha kenyszerpalyat irunk neki,
HV> akkor nem erhet meglepetes, es a valasztokat meg azzal etetjuk, amivel
HV> akarjuk... (de ez csak egy pelda volt....)
Ez nagyon is jo pelda lenne, de... Tudomasom szerint a jelenlegi
kormanyfot ilyesmivel nem lehet am megetetni, mert a gazzal
kapcsolatos dolgokban teljesen profi. Emlekeim szerint mar egy francia
kituntetest is kapott, hogy hazank erdekeit mennyire "tisztessegesen"
kepviselte par evvel ezelott szinten gaz egy masik szegmensenek
temajaban. A gazarra vonatkozo szerzodes tudomasom szerint nyilvanos
volt es en azert a helyedben azt is megneznem jobban, hogy azt ki is
kototte, kinek az alairas van rajta. Masreszt tudomasom szerint a
szerzodesben a maximum az inflacio merteke van es nem a kozel
haromszorosa. Viszont ebbol a szempontbol a mertek teljesen
mellekes.
Amennyiben amiket irsz, meg sem tudta a kormanyfod es "elit" csapata,
akkor ne nekem irj ilyeneket, hanem kedves kormanyfodnek, mert o hulye
es alulkepzett a temaban. O nyilatkozta azokat a nagy marhasagokat,
amiket most Te nekem akarsz okitolag elmagyarazni. Ismetlem en mar
akkor is tudtam es mondtam is mindenkinek, hogy amit nyilatkoznak az
csak a temaban nem jartas emberek megteveszteseul es az o szavazataik
megszerzeseert hangzanak csak el. Ok mar akkor sem gondoltak es nem is
gondolhattak ezt az egeszet komolyan es tudtak, hogy azt soha be nem
fogjak tudni tartani. Latod ez az, amit most az elvakult partkatonakon
kivul mas oriasi szemetsegnek tart. Miutan irasod alapjan rolad nem
feltelezem, hogy ilyen arnyalatnyi, de tényszerű dolgokat a szemed
elot lebego voros kod miatt eszre vegyel, ezert a temaban nem kivanok
veled tovabb vitatkozni. 


 János

Ui: A Janos"kat" meg nem ertem es nem kivanok hasonlo stilusban
reagalni. Sajnos en mar olyan idos vagyok, aki mar felnott fejjel
emlekszik meg olyan beszedekre is, amit jelenlegi kormanyfod
(szandekosan mondom, hogy tied) meg a szocializmus eltette es
tartotta kizarolagosan a legjobb rendszernek. Szoval tudom, hogy neki
mindig mindegy mit mond, csak a hatalom kozelebe lehessen.

Kedves kuttelke!

>nem fogadom el, hogy a zsidok privilegiuma lenne egy evilagi
tokeletes
>tarsadalom, mert akkor a tobbi nem zsido, sot ateista mi a feneert
>dolgozik...?

Sok mindenert. A megelhetesert, a meggazdagodasert, a gyerekeiert, a
haza udveert, de nem a tokeletes tarsadalomert. A kereszteny vallas
egyaltalan nem hitt az evilagi tokeletes tarsadalomert, lasd Jezus
szavait: "Szegenyek mindig lesznek koztetek." A hindukrol nem is
szolva... Az evilagi tokeletes tarsadalom bizony zsido eszme.

>egyaltalan enm
>emlekszem arra, hogy a ML klasszikusai ezt zsido dologkent
>aposztrofaltak volna, sot! ... eszembe sem jut olyan megkozelites,
>miszerint:"a kommunizmus (de a polgari radikalizmus is) "zsido
>dolog".

Persze, hogy nem aposztrofaltak igy. De azert Marx zsido volt. Nem is
errol van szo, hanem arrol, hogy Magyarorszagon 1919 es 1944 kozott ez
volt a felhivatalos, szeles korokben elterjedt ideologia.

>persze, hogy hallottam... es meg ki?
>elszigetelt jelenseg

Es az is elszigetelt jelentes, hogy a 100%-ban magyar falvak melle
tomegesen epitenek roman templomokat? Es a magyar allami egyetem
megalapitasanak sok eve tarto szabotalasa? Es a magyar egyhazak
vagyonanak elszabotalasa? Attol tartok, kevesse vagy tajekozott az
erdelyi dolgokkal kapcsolatban.

>a vallas akkor is maganugy, el homlokegyenest ellenkezik a
>demokraciaval, hogy vallasi alapon kulonbseget tegyunk emberek kozott
>es a tobbseg diktalja a kovetendo elveket

Itt sem a vita temajarol beszelsz. En csak azt akartam kifejezesre
juttatni, hogy a vallasos ember az elet minden vonatkozasaban
ervenyesiteni igyekszik vallasa alapelveit. Mi koze ennek a
demokraciahoz? A nemzetiszocialista Nemetorszag szemebefordult a
keresztenyseggel, mert az az ellenseg szeretetet tanitotta. Mi koze
ennek a kulonbsegtetelhez? Mi koze annak a kulonbsegtetelhez, ha a
kereszteny az ellenseg szeretetet, a buddhista az allatok megolesenek
tilalmat hirdeti, es igyekszik tarsadalmi szinten ervenyesiteni, a
zsido pedig a tokeletes foldi tarsadalmat?

>alairom, hogy meghatarozo, de nem kovetendo a masik altal
>magyaran: ha a torvenyekkel nem kerulok osszeutkozesbe, akkor tehetek
>olyat, ami a Te elveid szerint nem helyes...
>majd magamnak elszamolok vele...

A torvenyeket emberek hozzak, megpedig vilagnezetuk fuggvenyeben...
Maria Terezia idejen a legtobb buntetest istenkaromlasert szabtak ki,
mert o ugy velte, hogy az istenkaromlas bajt hoz a tarsadalomra.
Hogyan lehetett volna ot meggyozni, hogy az istenkaromlasnak nincsenek
karos kovetkezmenyei?

>ez nem igaz; azokat a "zsidokat" is uldoztek, sot el is gazositottak,
>akiknek mar a szuleik is attertek a keresztenysegre

Az volt az elkepzeles, hogy a mentalitas csak tobb generacio alatt
valtozik meg. Ha valakinek mar a dedszulei kikeresztelkedtek, es a
nagyszulei mar keresztenynek szuletett, arjanak szamitott, akkor is,
ha mind a nyolc dedszuloje zsidonak szuletett.

>ezt fejtsd ki bovebben, mert nem ertem, mire akarsz kilyukadni

Nem ertem, hogy mit nem ertesz. Attol, hogy valaki ragaszkodik az
anyanyelvehez, nepe kulturajahoz, szokasaihoz, meg nem allitja azt,
hogy ez ertekesebb, mint mas nepeke. Es ha a vilagban sok nyelv, sok
kultura van, az gazdagitja a vilagot. Ez a multikulturalizmus, amit
manapsag pozitivan szoktak megitelni. Szerinted pedig az a helyes, ha
mindenki feladja az egyeniseget, es beolvad a tobbsegi kulturaba.

Ferenc