Udv!

Ket reagalas jott a listara, bar egyik sem valasz, azert
reagalok rajuk:


> Felado : 

> Hogyne, itt vagyunk mindannyian! A leheto legjobb helyre
> irtal, ha
> segitsegre vagysz!

Tokeletes, erdekelen, hogy milyen szinten ismeritek a
kulonbozo hazrendszereket.

> A dolgok kozepebe vagva, azonnal felvilagositlak, hogy az
egesz
> asztrologianak semmi tudomanyos alapja sincs. 

Tokeletes, tehat a csillagaszat is tudomanytalan.

Raadasul ma
> mar egesz maskepp
> allanak a csillagok, mint amikor az egeszet kidolgoztak, igy
> ha lenne is
> tudomanyos alapja, az egeszet ujra kellene felépiteni, nem
> pedig a regi
> tablazatokat hasznalni.

Ha jol emlekszem tanulmanyaimbol, voltak valami piti, buta,
ostoba gorogok, akiket ma tudosoknak neveznek, es akik
sokaig fennen hirdettek, hogy akhilleusz nem tudja megelozni
a teknosbekat.

> Az egitesteknek persze van hatasuk a foldi eletre: 

Az csak a csillagaszokat, meg a meteorologusokat, meg
a biologusokat erdekli.



> Felado : 


> Attol tartok rossz helyre kuldted a kerdesedet. Javaslom, hogy
> inkabb az asztronomiaban probalj elmelyedni. Az asztrologia
> ugyanis nem tudomany, legfeljebb a tudomanytortenet targyaba
> tartozik - ezen kivul a nepamitas/butitas passzol ra.
Tudomanyos
> szinten nem tema.

Latom, olyan aprosag nem zavar, hogy az asztronomia az az
asztrologia resze.

A tudomanyos szint megallapitasat pedig az adott tudomanyagra
kell bizni - erdekes modon komoly egyetemek vannak olyan piti
es tudomanytalan helyen, mint Nemetorszag.

Latom, az asztrologia - es a pszichologia - egyik 
alaptorvenye bizonyitast nyert: tobbnyire azok irnak a
leggyorsabban, akik jol kommunikalnak, es nem azok,
akik elmelyedten gondolkodnak. ;)

udvozlettel:

Zabhegyezo Kukutyinbol

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Az asztrologia ennek a magazinnak nem esik a profiljaba.
Kerem, hogy ezzel kapcsolatos temakban mas forumokra irjatok.
T. Attila /moderator/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

>Feladó: krumplipure_uh.liameerf
>>minden interakcio taszitason alapszik, vonzas, huzas, szippantas
>>nem letezhet.
>A testek esésének jellemzoit a téridogorbület szabja meg.
>Ahol téridogorbület van, ott az ido kintrol nézve lassabban múlik.
>A dolgok titokzatos módon arrafelé szeretnek esni.
 Minden tomeg a fizika szerint teridogorbuletet okoz. Ez az elemi
reszecskekig visszavezetheto. Maga a gorbulet egy szimtoma lehet, egy
olyan vilagban ahol a dolgok fenysebesseg korul mozognak. Lenyegteolen,
hiszen a dolgok igy is mukodnek.
  Udv Csaba.
>urgonya

Hali Mindenkinek

 Nehany eve itt is volt szo a monitorok karos (tobbek kozott
impotenciat is okozo:) egyebkent merhetetlen sugarzasat
merhetetlenul elnyelo varazslatos muanyag gombocskekbol.
Legnagyobb meglepetesemre tegnap a Magyar Kiralyi Radio fo
hirmusoraiban tobbszor is hallottam reklamozni a zsenialis
felfedezest. Hiaba, egy ujszulottnek minden vicc uj:)

                                                       Kibuc

> Azon gondolkodom, hogy ezek a korlatozasok nem a "sok huho semmiert"
> kategoriaba tartoznak-e.
Szerintem nem, lasd:

> Az extra CO2 forrasa az osidokben eltemetett szenhidrogen, ami egy veges
> mennyiseg. Ugyan nem lehet tudni, hogy tenylegesen mennyi (az a resze, ami
Azert ebbe a szen is beletartozik. Az talan tovabb is eltart.

> 2050 korulre. Ha mindenki tartana magat ehhez, akkor nem 2100-ra, hanem
> mondjuk 2150-re fogyna el ugyanannyi szenhidrogen, azaz lenne ugyanolyan
> meleg.
Nem mindegy, mert akkor 50 ev plusz van, hogy kifejlesszuk a fuzios 
reaktort, kikoltozzunk a Holdra (ahova legkort is lehet vinni, ha 
potoljuk az elillano veszteseget), vagy barhogy mashogy megoldjuk a 
problemat.

> "megoldodik" a problema novekedese magatol. Ameddig meg nem fogy el, addig
> ugysem lehet megallitani az emberiseget (ami pedig igazi megoldas lenne),
Addig nem lehet megallitani, amig draga nem lesz az energia. Akkor 
magatol is leall minden - esetleg jo nagy csinnadrattaval, ami utan a 
maradek emberisegnek mar biztos nem ez lesz a legnagyobb gondja :-(

> Nyilvan mas lenne a dolog kicsengese, ha meg tobb szaz vagy ezer evnyi
> szenhidrogen-keszletek lennenek.
> De igy, nem mindegy, hogy 50 evvel elobb vagy kesobb lesz meleg? Melegebb
> utana mar ugysem lesz.
Ez sem mindegy. Az emberiseg nem fog a kenyelmerol lemondani, hacsak 
valami nagyon nem szoritja. Ha elfogy a szenhidrogen, akkor lesz mas 
energiaforras, aminek a hulladekhoje szinten a Foldet melegiti. Ez 
elobb-utobb minden uveghazhatas nelkul is globalis felmelegedest okoz. 
Hallottam pl. hogy a paksi eromu nehany fokkal folmelegiti a Dunat, 
aminek pl. a kovetkezmenye a helyi halallomany megvaltozasa (reszben 
kipusztulasa), es egy kismerteku helyi eghajlatvaltozas.

Hello,

> Azon gondolkodom, hogy ezek a korlatozasok nem a "sok huho semmiert"
> kategoriaba tartoznak-e.
>
> Az extra CO2 forrasa az osidokben eltemetett szenhidrogen, ami egy veges
> mennyiseg. Ugyan nem lehet tudni, hogy tenylegesen mennyi (az a resze,
> ami gazdasagosan kitermelheto), de nagyon valoszinu, hogy nem
> 100-evekben merheto.

Nemcsak a szenhidrogenbol lesz CO2, hanem a koszenbol is. Abbol pedig
legalabb egy nagysagrenddel tobb van, mint olajbol. Boven van lehetosegunk
rontani a helyzeten, ha eppen ez a cel. Ha nem, akkor korlatozni kell a
felhasznalast.

Udv.,

Necc Elek (az ezermester)