Udv mindenkinek!
Minden kötekedési igény nélkül, az elozo Paraban volt egy megallapitas,
ami nem allja meg a helyet. 

>Ekkor szóba hoztam a 
>spontán öngyulladást, amikoris a kb. 70-80 %-os víztartalmú 
>test magától fellobban, tehát a víz is éghető anyag 
>bizonyos körülmények közt. 

Bar jelenlegi végzettségemnek es munkámnak már semmi köze a kémiahoz, de
gimnazista koromban meg speckós voltam. 
Az égés oxidációs folyamat, tehát ha azt állítod a víz ég, az azt
jelenti, hogy az égés során a víz oxidálódik. Bár ismeretes a
hidrogén-peroxid, mint a vízhez hasonlóan színtelen áttesző folyadék
(H2O2), de az általad is említett esetben nem erről van szó. Ahogy a 8
általánost végzett üzembiztonsági ellenőrök szokták előadásaikon
borgőzös hangon előadni, higy az égéshez 3 dolog kell: gyulladási
hőmérséklet, éghető anyag, az égést tápláló közeg. Spontás "égéskor" a
test víztartalmának elégéséhez ehhez legfeljebb a gyulladási hőmérséklet
adott - de ebben sem lehetünk biztosak). Az említett esetben ugyanis nem
kémiai átalakulásról van szó, csak fizikairól. Még ha elfogadjuk, hogy a
spontán égés folyamán több ezer fokos hőforrás van jelen valamilyen
rejtélyes formában (amit egyébként én kétlek), akkor a testek
víztartalma pillanatok alatt ELPÁROLOG, anélkül, hogy égnie kellene. A
hidegfúziónak (bár ez tanulmányaim óta lett beszédtéma, úgyhogy csak
konyhaszinten vagyok otthon a témában) megintcsak nincs köze az égéshez,
mivel ebben az esetben (ha jól tudom) a neutronokkal bombázott
vízmolekulák fúziós bomlására kerül sor.

Ha már spontán égés. Nem lehet, hogy inkább "spontán szenesedésről"
kellene beszélni? Láttatok már cukrot, amikor kénsavat öntenek rá?
Utólag olyan, mintha brikkettet raktál volna a pohárba. Mi van, ha a
spontán égésnél sem hagyományos égésről van szó, hanem "valami" külső
hatás pillanatok alatt "kirántja" a vizet a szövetekből? Ez
megmagyarázná, miért nem ég el semmi más a delikvensek körül, még akkor
sem, ha teszem azt egy könnyű szerkezetű karosszékben tengették utolsó
másodperceiket.

Üdv, Bluebird

Kedves TOMI!

Kösz a kimerítő magyarázatot, csak nem rég kapcsolódtam be a listába, ezért
kérdezgettem. Egy-két Egely-könyvet magam is olvastam gömbvillámokról,
nullponti energiáról, és érdekesnek találtam őket. Kíváncsi vagyok, meddig
kell még villanyszámlát fizetnem...

Árpi

Tom baratunk agya kisse megint osszekuszalodott,
hadd igazitsam ki tevedesekkel elegyitett csusztatasait:

> Kb. egy éve ment itt egy kis csevely a víz
> gyúlékonyságáról a vízzel hajtott járművek okán.
> Ekkor szóba hoztam a spontán öngyulladást, amikoris
> a kb. 70-80 %-os víztartalmú test magától fellobban,
> tehát a víz is éghető anyag bizonyos körülmények közt.
> Utána egy listatag megírta, hogy Nyugaton megjelent
> egy angol nyelvű könyv, amely 400 ilyen közelmúltbeli
> esetet dolgozott fel. Ezzel a magyarázattal 
> dőlt el a vita a vízzel hajtott autó lehetséges
> státuszának irányába itt a listán.

Szogezzuk le: a viz semmilyen korulmenyek kozott nem
egheto anyag, leven oxigennel maximalisan telitett
hidrogenvegyulet, tovabbi oxigen felvetelere nem kepes.
Az, hogy egy emberi test bizonyos korulmenyek kozott
langra lobbanhat, nem a benne levo viz miatt van, hanem
annak ellenere.
Vizzel hajtott auto nincs, legfeljebb hidrogennel hajtott,
melyben a hidrogen elegetesekor keletkezo reakciotermek
a viz, ezert kornyezetbarat az ilyen auto. Vizhajtasunak
azonban eppugy nem nevezhetjuk, ahogy a jelenlegi benzin-
motoros autokat sem nevezzuk fustmeghajtasunak.
A hidrogent viszont elo kell allitani, palackba kell
gyomoszolni, gyulekony es robbanasveszelyes anyag,
tehat korantsem arrol van itt szo, hogy csapvizet ontunk
a tankba, es maris szaguldozhatunk.

> Azonkívül ugyebár nemrég többször is ismételve ment a 
> Spektrumon a „hidegfúzió”, aholis a víz normális 
> hőmérsékleten való fúziós energia-kinyerésének, mint új 
> iparágnak a bölcsőben való felsírásáról nyilatkoznak 
> pozitívan.

A Spektrum televizio az utobbi idoben - bizonyara
nezettsegenek kenyszeru novelese miatt - az ide is
befurakodo reklamok mellett egyre inkabb teret ad
mindenfele nepszeruseghajhaszo temanak, bizonytalan
forrasbol szarmazo filmneknek. Elszaporodtak az UFO-,
kisertet-, Tesla titka- es hasonlo tematikaju filmek.
A hidegfuzio regi botranyko, senki sem tudja, pontosan
mi is jatszodott le a laborban vagy az emberek fejeben.
Nem a Spektrum teve fogja eldonteni, mi az igazsag.

Aruld mar el nekem, Tom, mi a bubanatos francert
idezted mar haromszor a Muller-motor honlapcimet?
Ezen semmit se latni a megnyeroen mosolygo feltalalon
es dundi, szoke leanykajan kivul, arra pedig, hogy
a bemeno aramerossegnel nagyobb kijovot adjon le,
barmelyik trafo kepes. Az amorf femszerkezet, amit
a szovegben futolag megemlitenek, fizikai kutatasok
targyat kepezi, s gyanitom, hogy felmuvelt emberek
koreben eppoly varazsszo, mint a hidegfuzio.
Szoval miert kellene, hogy ez barkit erdekeljen?

Endre