Sziasztok!


Gergo kerdezte:
: Es a gyorsulasmero hogy mukodik? (legalabb nagyvonalakban)


Alapvetoen arrol van szo, hogy gyorsulast nem lehet direkt merni, at kell
alakitani masvalamive. Pl. tudjuk, hogy "a" gyorsulas m tomegu testen
F=m*a erot ebreszt. Ezt az erot pl. merhetjuk rugos eromerovel.
Egy masik klasszikus modszer a fonalinga, ami nem leng. Ha hat ra egy
kulso ero, akkor az inga kiterese tan(alfa)=a/g, ahol g=9,81m/s^2.

Mikromechanikus szenzoroknal azonban mas elveket hasznalnak, bar az
alapmegoldas mindig az, hogy egy adott tomeg rugo elleneben elmozdul. Az
elmozdulast aztan lehet merni, ha pl. 2 kondenzatorfegyverzet kozul az
egyik bemozdul. Ehhez a tomeget egy vekony, rugalmas nyelvre helyezik, es
a tomeg az egyik kondenzator-fegyverzet. Az abran a "#" merev dolgokat
jelol.


##################FFFFF
#
#                   F1
#-------------------MM
#


Ha tehat folfele hato ero hat az MM tomegre, akkor F1 kozelebb kerul
FF-hez es megnovekszik a kapacitas. [A dolog nem teljesen trivialis, mert
a fegyverzetek nem parhuzamosak, ha a nyelv hajlik.] A szenzor folepitheto
szimmetrikusan is,

##################FFFFF
#
#                   F1
#-------------------MM
#                   F1
#
##################GGGGG


Ekkor a 2 reszkondenzator hidba kapcsolhato es precizebb meres vegezheto
el. Ugyanez eljatszhato induktivitasokkal is.

Egy masik megoldas az, hogy egy vekony szilicium membranra rakjuk a nagy
tomeget, es a gyorsulastol meggorbul a membran:


              MM
#########R-----------R##########
#########             ##########
#########             ##########


A membran szeleire radiffundalunk R ellenallasokat. Mivel ezek szinten
megnyulnak, az ellenallas valtozasabol lehet kovetkeztetni a gyorsulasra.

Emellett vannak "aktiv" szenzorok is. Ezeknel a mukodesi elv hasonlo, de
nem az elmozdulast merik, hanem ezek kifejtenek egy elektrosztatikus vagy
magneses ellenerot az elmozdulo tomegre es igyekeznek ezt mindig a "nulla"
helyen tartani (azaz egy szabalyozokorrol van szo). Ekkor a gerjesztett
elektrosztatikus ill. magneses ellenero nagysaga (ill. az ehhez szukseges
feszultseg ill. aram nagysaga) aranyos a gyorsulassal.

Piezo-elvu gyorsulasszenzort en meg nem lattam, de ez nem jelent semmit.
A kapacitiv mukodesu szenzorrol pl. az Analognal van kep, jol latszanak a
szeizmikus tomegek es a hosszu, rugalmas nyelvek (a kepen kettengelyu
gyorsulasszenzor van):
http://www.analog.com/images/Section_Specifics/32109762adxl202sem.gif

Mikromechanikus giroszkop kepe:
http://www.analog.com/images/Section_Specifics/32107372iMEMSAccelerometer.jpg


Udv,
marky

Kedves Csaba


En igazan erdeklodessel figyelem azt az erofeszitest, amit hosszu ido ota
teszel itt a HIX-en, hogy elkepeszto elmeleteidet propagald. Neha kisse
hitetlenkedve figyelem mindazokat az otleteidet, amelyek mellett, bar arrol
tanuskodnak, hogy elemi fizikaval sem vagy tisztaban, megis oly nagy
hevulettel kardoskodsz.
Megertem en, hogy az egimechanika altal feketen-feheren cafolt BS gravitacio
terjesztojeben, Sarkadi Dezsoben hu harcostarsra leltel, es ez nyilvan jo...
Megertem en, hogy a kialakitott rogeszmektol megvalni nehez dolog..
Megertem en, hogy szeretsz elmelkedni olyan ostobasagokrol, mint "az ures
terben tagulo Univerzum" - mert ugye kell valamiben tagulnia...
Egyszoval, megertek en sok mindent, es korabban megfogadtam magamnak, hogy
tobbet ebbe az ugybe nem szolok bele.
De a legutobbi cikked egy olyan logikai nonszensz, ami mellett nem tudok
elmenni szo nelkul, merthogy pontosan ugyanazt a "logikat" hasznaltad, mint
az altudomanyok jeles kepviseloi, ha szorul a hurok, es ettol mindig ideges
leszek;-)
Mert mit is tettel most?
Megemlitetted a sotet anyagot, mint fizikai tudasunk egyik - mondjuk igy -
hatarteruletet, majd ebbol meresz kanyarral arra kovetkeztettel, hogy semmi
meglepo nincs abban, ha empirikus tapasztalataink olykor megmagyarazatlan
jelensegeket mutatnak - ergo, igy is alatamasztvan es valoszinusitven, hogy
a te ingad viselkedese is holmi megmagyarazatlan okok kovetkezmenye...
Marmost az, hogy az altalad vont kvazi logikai parhuzamot a dark matter es
az ingad kozott en egyenesen verforralonak erzem, az az en szubjektiv ugyem.
Az viszont, ha te nem erzed es erted ennek az "ervelesnek" a nevetsegesseget
es logikatlansagat, az viszont a te ugyed, es igen sajnalatos.
Azt mar megszoktam, hogy hozzaallasod eleve prekoncepciozus. Azt is
megszoktam, hogy a rogeszmedbe nem illo felveteseket elkepeszto turelemmel
ignoralod, es ujra es ujra szajkozod ugyanazt. Azt is megszoktam tovabba,
hogy magyarazataid soran ad hoc jelleggel, es ijeszto szabadsaggal ugralsz a
neked eppen tetszo fizikai jelensegek kozott, amelyek nagy reszet azonban
nem is erted.
De ez a mostani "logikai lanc" meg uj nekem:

dark matter->megmagyarazatlan jelensegek lete->ingad viselkedese
megmagyarazatlan->neked igazad van

Hogy Madach orokbecsu szavait idezzem:
Nem erzed e eszmeid kozt az Urt?


Fotiszteletem


Voland