Hallo hallo !
Egy baratom maganlevelere valaszolva:

Hali !
Erdekes a mostani HANG-beli folvetesed,
erre roviden irnek, nem a HANG-ba, mert
oda egy ideje mar nem irok.
A HANG pont azert van, hogy ilyenekrol ott essen szo !

*A gramofonlemezek eleje szebben szol mint kozep fele haladva a vege.
Ennek ket oka is van. Egyik, hogy a pillanatnyi sebesseg nagyobb az elejen,
masik, hogy az aceltu hegye elkopik a lemez vegere erve.

Elkopik valamelyest. Mert ugye a shellak lemezbe karborondum csiszoloport
kevertek
annakidejen a tisztelt elodok. Pont azert, hogy a tu mihamarabb folvegye a
barazda alakjat. Hogy ezaltal "jobban" szoljon... :-) Hogy mellekhataskent a
karborondum miatt a lejatszas iszonyatosan zajos lesz, az az elodoket
valahogy nem erdekelte nagyon. Ok csak penzt akartak keresni.
De aztan szerencsere Goldmark Peter ott a States-ben kitalalta az LP-t.

Vannak am egeszen zajtalan lemezek is meg az akusztikusok kozott is.
Az LP persze a csucs. Errol nincs vita, de egyik-masik 78as lemez
is tud szepen szolni. Hiaba, a 100szoros tunyoas nem jatek.
*Tudni kell, hogy minden lemezoldalt uj gramofontuvel kell lejatszani.
Mas tukkel nem lehet eleg jo felvetelt kesziteni.

Nezd, en ezeket a lemezeket egy special Shure tuvel jatszom,
Shure hangszedovel, egy oreg Lenco lemezjatszon. Nem mondom azt,
hogy jajdeszepen szol, de egyelore nincsenek pl. fa-tuim, es ehhez
valo hangszedom sincsen. (Ebben talan tudnal segiteni...)
De a hang jobb, mint amikor az oreg HMV tolcseresen jatszom, aceltuvel.

Van fatűm. Nem egy nagy durranás. A hangkonzumidiotizmus talán akkor
kezdődött, amikor ilyesmiert eloszor penzt kertek. Barki tud ilyet faragni,
aki nem csak vendegloben hasznal kest. Kulonben pedig rengeteg
gramofontu nol a termeszetben tuskes novenyzetben. Lehet kiserletezni.
Altalanos problema veluk, hogy halkak. Am nem szivjak le a bankkartya levet.
Amugy nekem is van Shure asszem M78 nevu hangszdom
belevalo gyemanttuvel, am nem merem azt, csak egeszen szep
allapotu lemezekre raereszteni. Sajnos a lemezek zome, kulonosen az
elso vilaghaboru elottiek, olyan allapotuak, hogy gyakori a barazdaa-
atszakadas rajtuk. Ezeket digizni leginkabb csak kezben fogott hangszedovel
lehet. Az elso akadas ugy kitepne a tut mindenestol, hogy a helye csak
fustolne. Ezeket bizony csak aceltuvel lehet kozeliteni. Meg a jobb
lemezeknel is ez a Shure hangszedo biza tobb zajt szed ossze a kelletenel.
Olyan zajtartomanyokbol, ami rajta sem volt a felvetelen. Ezert aztan
szurogetni kell cefetul, ami vegso soron tovabb rontja az osszhatast.
A tolcseres nem tud eleg melyhangot adni, az igaz. Am a teljes spektrumot
eleve nem adja le, ami mar helybol elony. Akusztikus rogzitesu lemezeket
jobb akusztikusan lejatszani. En most beszereztem egy igazi csucs
gramofonszekrenyt. 85 kilopond a tomege es egy hangosabb lemezre akar
20 reszeg ember is jol bulizhat mellette. Ez meg hagyjan, de bogohangot
is jol hallani belole. Ez egy csoda. Nem ketseges, hogy egy mikrofonon
keresztul digizem majd az akusztikus lemezeimet. A tipusa HIS MASTER
VOICE 193. 1923-as csucsmodell. A neten 2000 Euroert lattam kikialtva.
Szerintem az orszagban ez az egy van ilyen allapotban.

*A digizmeny hangminoseget talan az alabbi elmelet alkalmazasaval
lehetne javitani. Forgassuk a lemeztanyert ellenkezo iranyba es a kart
atforditva a kozepponthoz kepest ellenkezo oldalra a lemezt belulrol
kifele, azaz visszafele jatszuk be a PC-be. Az igy felvett anyag
szamitogepben konnyeden visszafordithato. Elmeletileg ket
elonye is lehet a dolognak. Egyik, hogy a tu belul lesz uj.
Igy a belso oldali hangminoseg mindenkepp jobb lesz.
Masreszt pedig abbol is elony szarmazhat, hogy a barazdakban levo
rezgeseket hatulrol tapogatja le a tu. Egy sokszor lejatszott regi lemezen
nyilvan jobb allapotban lehetnek a rezgesek a NEM menetirany szerinti,
"hatso" oldalon. Problema a tu szogevel lehet. Sajnos nem lattam meg
eleg jo minosegu mikroszkopikus felvetelt a barazdakban levo rezgesekrol.

A leirt forditott lejatszaskor termeszetesen nem allhat a tu is
menetirannyal szemben. Ezert is kell atforditani a kart a lemez
kozeppontjan. Igy viszont a felveteli tuirannyal nem lesz paritasban
a lejatszasi tuirany. Erdekes lenne tudni, mekkora problema ez ?
Ne feledjuk, hogy a lemez 78-at forog percenkent, a barazdameret
otszoros, a tunyomas pedig otvenszeres az LP-khez kepest.

Ebben van valami. Szeretsz gondolkodni.
Vegulis ki lehet probalni, ha valaki szeret meg butykolni.
Jo esetben talan hallhatoan szebben is szolhat,
de valoszinubb, hogy nem fogsz lenyeges kulonbseget hallani.
A 78-as ugy rossz, ahogy van... Zajos es torzit.
Ne felejtsd el, hogy mar a felveteli oldalon is eleg rossz ez a technika.

Nana !  Nem volt tranyo meg IC. Csakis cso. Vannak remek
   Benny Goodman lemezek, hogy nehany klasszikusrol ne is beszeljek.
Megkockaztatom, hogy egy jobb 78-as fordulato lemez efektive jobban
szol jo gramofonon egy szar CDnel szar lejatszon hallgatva. Ez elc volt.

Ja, meg valami: Nem tunyomas, hanem tuero. Szigoruan.
Nyilvan tudod, csak elirtad, tehat bocs.
Nem tudtam. Most tanultam valamit. Am ha tuerot irok ,
talan sokan nem ertik. Megjegyzem. Kicsit olyan ez, mint
a bakelit emlegetese. Belefaradtam mar 125odszor
leirni, hogy bakelitbol csak borotvakat, kesnyeleket es
telefonkagylokat gyartottak. Hanglemezt soha.

Udv, Agoston