starters:
>Csaladtervezes, Kovacs Akos: kerlek, ne irj ekezetes cimrol.
>Ez lett a nevedbol: = ? iso- 8859-2 ? B?S2924WNzIMFrb3M=?=

Nem nagyon tudok rajta segiteni, a levelet a hix
honlapjan adtam fel, ahonnan kuldom ott csak ezt a
lehetoseget erem el.

>A mehszaj helyzetet, allagat nem egyszeru feladat megfigyelni.
>Sajatmaganak kulonosen nehez, de a partner is nehezen vegez ilyen
>behato vizsgalatot (es nem mindenki viseli el jol azt sem, ha igy
>vizsgaljak, de azt sem, ha a parjat igy kell vizsgalnia).
>(Orvosi) muszer sem art hozza. A nyak allapota is konnyen valtozik.

A modszerhez nem kell feltetlenul mehszajat vizsgalni.
(A felesegem sem tanulta meg.) Ennek ellenere resze a
tananyagnak, mert vannak helyzetek, amikor jol johet
ugyanis a nyakvizsgalatot lehet vele kivaltani. 

>Ezzel az a gond, hogy nem 100% - neha, eros fizikai vagy erzelmi
>hatasra elofordulhat rendkivuli peteeres. Az idotartam, az eletkepesseg
>stb. is egyenenkent valtozik, de raadasul az egyennel is valtozik

Ezt gondold vegig ujra. A peteeres tobb napos folyamat,
hirtelen hatasra nem tud megtortenni. Amire te gondolsz,
hogy erett petek mikor szakadnak ki, azaz mikor lesz
ovulacio, azt sok minden befolyasolhatja, de nincs olyan hatas,
melyre egy eretlen petesejt kiszakadna. Mi ertelme is lenne?

>A homersekletet szinte barmi befolyasolhatja. Betegseg (kezdodo is),
>erzelmi hatas, stb. stb. Minden reggel IDO is kell ehhez - egyszer sem
>szabad elbliccelni, vagy rohanva, kapkodva megcsinalni (mert mondjuk
>elaludt es sietnie kellene).

A tablettaval ellentetben ezt el szabad bliccelni.
Maximum annyi napot veszthetsz, ahanyat elblicceltel.

>Igen - itt is nehezebb alkalmazni. Ritkan, de elofordulhat az is, hogy
>valaki verzes kozben esik teherbe. Ilyenkor a mehnyalkahartya nem
>lokodik le teljesen: maradnak ep reszek belole, ahol beagyazodik.

Van ilyen, de ide is vonatkozik, hogy eretlen petesejt
nem szakad ki. Akkor lehet ovulalni menstruacio alatt,
ha az elozo ciklusban nem volt ovulacio, azaz lehetnek
a ciklus elejen (felig) erett petesejtek a petefeszekben.
(Eppen ezert az ovulaciomentes ciklus utani ciklus eleje termekenynek
szamit a modszer szerint)

>Ezzel egyutt szerintem nem konnyu alkalmazni ezt a
>modszert - teljesen egyetertek azzal, hogy profi tanito
>szukseges hozza.

Profi tanito kell hozza, a nehezseg viszont nem a
szabalyok hasznalatabol, a meresek elvegzesebol vagy a fegyelembol
adodik. Azokra meg senki sem panaszkodott (mar ugy ertem,
miutan kiprobalta a sajat eseteben). A nehezseg
ott van, hogy nem lehet akarmikor szerelmeskedni.

>A biztonsaga is egyenenkent valtozik (mondjuk a tobbi modszernek is) -
>es igaz, hogy sokkal jobb, mint a naptar-modszer, de nem hiszem, hogy
>a tabletta (pontosan szedve, stb) vagy a *szakszeru* ovszer biztonsagat
>eleri. Az igaz, hogy a majat nem terheli. Olyan esetekben egyertelmuen
>lehet javasolni, ha valaki nem szedheti a tablettat ES nem akar ovszert
>hasznalni ES minden mas feltetel is megvan - illetve akkor, ha nem nagy
>gond, ha 1-2 even belul megis jon a baba.

Azert kicsit fura pont a te szadbol hallani ilyen osszegzest
Ez olyan, mintha azt irnam, hogy a tabletta biztonsaga
"szerintem" nem eri el a jol hasznalt ovszer biztonsagat,
csak mert az ovszer hatasmechanizmusat konnyebb megerteni.
A biztonsag merheto, nem hit kerdese. Ugynaugy es ugyanott
merik ennek a modszernek a biztonsagat, mint ahogy es ahol
a tablettaet, vagy az ovszeret.
Ezert is ajanlottam a fuggetlennek eppen nem mondhato
konyvet, nem pedig sajat kiadvanyt.
Az ovszer biztonsaga sehol nincs ehhez kepest.
A tablettaval pedig nemcsak a maj, vagy a trombozis a gond
Lehetnek erkolcsi okok is, peldaul vannak azert olyanok, akik
szemelynek tekintik a megtermekenyitett petesejtet.
Nekik hogy ajanlanal tablettat?
De, ha ettol el is tekintunk, nalam rendszeresen jelentkeznek
parok, akik tablettarol ternek at. 10-bol 9-nel van valami
gubanc a ciklusukkal meg egy evvel a tabletta elhagyasa utan
is, ami ki sem derulne, ha nem vezetnek a cikluslapot. Persze
erre lehet mondani, hogy ha nem nezne, nem is zavarna.

Zarojeles megjegyzes:
En ugye vallasos vagyok es a reszemrol ez a teny erosen
befolyasolt a modszer valasztasaban, valoszinuleg az
en szambol hallani barmit csaladtervezes temaban legalabbis
gyanus, hogy valami egyhazi propaganda. Pedig ennek a modszernek
az Egyhazhoz csak annyi koze van, hogy tobb mas modszerrel
egyutt ezt is elfogadja.
De peldaul Nemetorszagban, ahol a szabalyokat kitalaltak,
a modszert hasznalok tobbsege nem is vallasi meggyozodesbol
valasztotta. A leggyakoribb ok a "zold" gondolkodas.


janibacsi:
>A conception=fogamzas , az telesen embertol kivulli esemeny.
>Amint a 'morula' =a megtermekenyitett ovary-egg=pete-tojas/sejt,
>lejut a mehbe, az k.b. 48-72 ora utanni. Ahol a mehfalaba
>ragaszkodk. De van pelda meg a hat napi esetre is.
>Az teljesen fuggetlen az emberi tettektol.

Javitanek: A 48-72 ora keves, annyi ido alatt nem tudna
felkeszulni a mehnyalkahartya a beagyazodasra.
Nagyjabol egy het, amig a petesejt eljut a meh-be.

Tisztelettel:
Kovacs Akos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.24.177.153)