szia,

tipprol kimoderalva, vitan tisztazhatjuk, ha akarod.

Dagobert bacsi


----------------------------- Eredeti üzenet -----------------------------
Témakör: [MEGJEGYZES] azonosito:
Feladó:  
Dátum:   Tue, Február 8, 2005 7:46 am
Címzett: 
Másolat: 
---

torolve, ez nem TIPP, inkabb pletyka, remhirterjesztes. Moerator

-------- cikk --------

> =======================================================
> Felado : Dagobert bacsi
> E-mail : 
> Temakor: Re: Re: Lopas a konyvtarban ( 40 sor )
> Idopont: Mon Feb  7 19:23:45 CET 2005 TIPP #5280
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 irta:

> Igen, ez is egy megoldas: eleve tolvajoknak tekinteni az ott
> dolgozokat.
> Mivel Dora azt irta a multkor, hogy szerinte meg az
> olvasokat tekintik eleve
> tolvajoknak ebbol az derul ki, hogy mindenki tolvajnak
> tekinti a masikat.
> Nagyszeru.

Az elobb emlitett radioadas, egyes biztonsagi orok velemenye
mellett most leirom a sajat tapasztalatomat. Ujpesten a 104-es
buszon harsanyan udvozlik egymast 12-16 eves fiatal fiuk,
kettonel nagy sporttaska. A hangos beszelgetesukbol kiderul,
hogy a fiukat a kozeli bevasarlo kozpont biztonsagi fonoke
felhivta telefonon, hogy jojjenek be. Par hettel korabban
harom sracot elkaptak az ottani orok, hogy lopni akartak,
de elengedtek oket, hogy majd kesobb beszelnek. Ket nappal
kesobb beszeltek, ket fiatalkoru srac belement abba, hogy
amikor hivjak oket, akkor mennek, es elvisznek egy csomagot
oda, ahova mondjak. Most felhivta oket a fonok, hogy menjenek
be, ott varta oket markas illatszerekkel telipakolt sporttaska,
a fonok megmondta, hogy melyik hatso kijaraton menjenek ki,
es kinek vigyek el a cuccot.
A srack kiabalasai alapjan ugy tunt, hogy ez mar a harmadik
utjuk, utankent husz ezer keszpenzt kapnak, amint leadjak
a szatyrot.Az egyik fennhangon azt is kozolte, hogy egyszer
konnyu volt a taska, a fonok felhivott valakit, es miutan
letette a telefont, elment a raktarba es hozott meg par
tucatnyi markas parfumot.

Persze, az is lehet, hogy mindez ott helyben a sajat maga
altal kitalalt szoveg volt, es egy nagykerbol vitte az
ujpalotai kinai piac egyik boltjaba a cuccokat, es csak
fel akart vagni a haverjai elott.

Dagobert bacsi


-------------------------------------
Mi a C2? http://mail.c2.hu

Sziasztok,

>De vannak olyan korulmenyek, amelyek kelthetik azt a kepzetet,
>hogy talan Isten feltetelezesevel jobb vilagmagyarazathoz jutunk,
>mint a tagadasaval.

Egyelore a korulmenyeko olyanok, hogy pont isten elvetesevel jutunk
jobb vilagmagyarazathoz.

>Tehat nem keptelenseg hinni.

Termeszetesen nem keptelenseg hinni, bizonyitja ezt a hivok millioja a
vilagban.

>A tudomanyfilozofia nem mas, mint a tudomany eddig kovetett modszerenek
>rendezese. Ha tehat a tudomanyfilozofiara hivatkozol, nem mondasz mast, mint
>hogy eleve a materialista/naturalista magyarazathoz ragaszkodsz.

Es miert? Mert ez szolgaltatja a legjobb eredmenyt a tapasztalatok
alapjan. A vilag megismeresere tobb modszert is kidolgoztak mar az
evezredek folyaman, ilyen a vallas, tudomany, es meg mas egyebek.
Mindegyiknek voltak tevedesei, a tudomanynak is, de a tudomanynak volt
a _legkevesebb_ tevedese, ezert teljesen jogos, ha valaki azt a
vilagmegismeresi modszert tartja a legjobbnak, amelyiknek a
legkevesebb tevedese volt. A legkevesebb tevedes pedig a
tudomanyfilozofia modszereinek koszonheto, amely peldaul azt mondja,
hogy az egzisztencialis allitasokat igazolni kell es nem cafolni.

>>Isten ugyanis egy nagyon egyszeru
>>magyarazat lehet _barmire_.>magyarazat lehet _barmire_.
>Vagyis szerinted az egyszeru magyarazat eleve nem jo? :-)

Nem, a problema az van az Isten nevu magyarazattal, hogy nem er
semmit, mint magyarazat. Ugyanis egy magyarazt akkor er valamit, ha
a magyarazat alapjan tudunk allitasokat tenni a jovore nezve. Ha azt
mondom, hogy "Az alma azert esik le, mert a gravitacio nevu torveny
alapjan a fold es az alma egymashoz vonzzak egymast", akkor abbol
megjosolhato, es ellenorizheto, hogy egy kortevel is ez fog tortenni.
Ha ellenben azt mondjuk azert tortenik, mert isten ezt akarja, akkor
abbol meg egyaltalan nem kovetkezik, hogy maskor is akarja, hiszen
isten utjai kifurkeszhetetlenek. Azaz _semmit_ nem erunk az isten nevu
magyarazattal.


>Hiaba erolkodsz, a helyzet az, hogy a naturalizmus igazat csak akkor lehetne
>igazolni, ha a vilag minden jelensegere meglenne a naturalista magyarazat.

A lenyeg az, hogy a naturalista magyarazattal tudunk fejlodni tovabb,
fel tudunk fedezni dolgokat, technologai ertelemben jobb eletet tudunk
biztositani magunknak, mig teista magyarazattal megrekedunk. Az emberi
faj tovabbelese szempontjabol nekem csak az elso a jarhato ut, a
masodikkal kipusztulunk.

Sziasztok,
Juan