Kedves Gyapo!
> Nem a keleti bolcselet, eletfilozofia, vagy a vallasok az
> ujhullamok, hanem az a hozzaallas, ami mostanaban az orszagban
> tapasztalhato.
Az nagyon szep lenne, ha az orszagban az a hozzaallas lenne
tapasztalhato, amirol Peter irt, mert o nem arrol irt, amit te
taglalsz (pl. csontbol csiszolt lapocska), hanem sokkal inkabb
visszanyulik a keleti filozofiahoz (talan eszrevetted, hogy olykor
hivatkozik a ZEN-re). A csoda pedig letezik, de a csoda bennunk van,
a sajat lelkunkben, es nekunk magunknak kell onnan kiasni - ha
megtalaljuk, az lehet az, amire azt irta Peter: "rajovunk, hogy a
vilag mar koszoni szepen, jol van"; talan akkor az ember mar nem is
gondolja, hogy csoda az, ami vele tortent, mert hiszen o maga a
csoda. Azok az emberek azonban akik amulettekben, meg
csontkovacsokban keresik a megoldast (egyebkent lattam mar en is
olyan bacsit, akinek a csontkovacs csinalt egy fincsi kis
vallficamot) azok a kulvilagban keresik, nem pedig onmagukban.
> Eleg szomoru, hogy egyes emberek lotuszulesben a plafont bamulva
> remelik a problemaik megoldodasat.
Ezt az egyet nem ertettem csak. Ez miert olyan szomoru? Ha az ember
onvizsgalatot tart, azzal rajohet a problemainak forrasara, innen mar
konnyebb az ut a megoldasig. Ezt mind megteheti akar lotuszulesben
is. Szerintem meg mindig jobb, ha a plafont bamulva lotuszulesben
probalja valaki megoldani a problemajat, mintha kikialtja a vilagot es
a kornyezetet bunbaknak a problemaira.
> >"nem hazudok" es a "kimeletlen oszinteseg" kozott meg van nehany
> Meg kellene hatarozni, hogy mi a kimeletlen.
Mindjart gondoltam ;) Gyartsunk megint elmeleteket, meg definiciokat?
> Nehogy osszekapcsolodjon a fejekben az oszinteseg a
> kimeletlenseggel. Mert szerintem peldaul eppen a hazugsag a
> kimeletlen.
Most ezzel itt nem ertek egyet. A hazugsag lenyege altalaban eppen a
kimelet. Az mar mas kerdes, hogy kinek a kimelete ;) Egy hazugsag
kimelheti azt is, akinek hazudnak (pl. ha sulyos beteg es nem akarjak
megmondani neki _kimeletbol_ a hozzatartozoi a betegsege
sulyossagat), kimelheti a hazudot (ha egy rossz cselekedetet/bunt
valaki letagad, ill. masra fog), vagy kimelhet egy harmadik szemelyt
is (pl. ha a ferj nem mondja el a felesegenek, hogy megcsalta, akkor
a szeretojet is kimeli). A hazugsag akkor kimeletlen, amikor kiderul
az igazsag. Mindaddig amig nem tudjuk, hogy valaki hazudott nekunk es
johiszemuen bevesszuk amit mond, addig nem erezzuk a kimeletlenseget,
csak akkor, ha mar kiderult. Jovok a peldammal: volt egy (sokszor
felhozott peldam itt:) ormester baratom. Kapcsolatunk elejen
bevallotta, hogy o biza meg szokta csalni a baratnoit, kell is az
neki a valtozatossag miatt. Megkerdezte tolem, hogy en ezt hogy
viselnem. Mondtam, hogy fogalmam sincs, mivel ilyen velem addig nem
tortent, majd kiderul, de az orrara kotottem, hogy a hazugsagot nem
csipem, ugyhogy ha megteszi en akarok lenni az elso aki megtudja es
tole akarom megtudni, nem mastol. Ugy is lett. Es mindig oszinten
elmondta (vigyorogva hiszen szamara mindaz szep emlek volt)
megsimogatta a fejem "ne haragudj nyuszikam, de nem birtam kihagyni"
en meg megbocsatottam mindig, neki meg tiszta lett a lelkiismerete.
Hogy a fenebe ne lett volna tiszta? Nem hazudott, mindig mindent
szepen bevallott, en meg megbocsatottam neki es el volt intezve. Csak
engem ragott belulrol mindig, hogy miert nem vagyok neki eleg jo ...
Egyszer elmeselte, hogy az egyik lany (aki joforman a szeretojeve
valt) nem tud arrol, hogy en a baratnoje vagyok. Nem kerdezi, o meg
nem mondja el. Na, akkor megirigyeltem azt a lanyt, hogy milyen jo
neki, mert nem tud semmirol. Akkor nekem nagyon ugy tunt, hogy
kimeletesebb a hazugsag, mint az oszinteseg - de valahogy tul
kivancsi voltam es hajtottam az igazsagot, nem birtam maskepp tenni,
tudnom kellett az oszintet ...
> Egyebkent a peldak mindig santitanak es mindig tamadhatok. Sokkal
> jobb modszernek tartom (...)Esetleg meg jobb pelda bemutatasat.
Szoval a peldak mindig santitanak - szerinted - de jobb modszer lehet
- esetleg - egy meg jobb pelda bemutatasa?! Es nem gondolod, hogy a
meg jobb pelda is santit, ha ugye a peldak mindig santitanak? ;)
Nem azt akartad irni inkabb, hogy a hasonlatok santitanak? Persze,
tudom, hogy tevedhetetlen vagy ;) csak ugy kerdezem :)
Szia:
Ivett
|