Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2280
Copyright (C) HIX
2001-06-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Gyaponak (mind)  73 sor     (cikkei)

+ - Gyaponak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gyapo!

> Nem a keleti bolcselet, eletfilozofia, vagy a vallasok az 
> ujhullamok, hanem az a hozzaallas, ami mostanaban az orszagban 
> tapasztalhato.
Az nagyon szep lenne, ha az orszagban az a hozzaallas lenne 
tapasztalhato, amirol Peter irt, mert o nem arrol irt, amit te 
taglalsz (pl. csontbol csiszolt lapocska), hanem sokkal inkabb 
visszanyulik a keleti filozofiahoz (talan eszrevetted, hogy olykor 
hivatkozik a ZEN-re). A csoda pedig letezik, de a csoda bennunk van, 
a sajat lelkunkben, es nekunk magunknak kell onnan kiasni - ha 
megtalaljuk, az lehet az, amire azt irta Peter: "rajovunk, hogy a 
vilag mar koszoni szepen, jol van"; talan akkor az ember mar nem is 
gondolja, hogy csoda az, ami vele tortent, mert hiszen o maga a 
csoda. Azok az emberek azonban akik amulettekben, meg 
csontkovacsokban keresik a megoldast (egyebkent lattam mar en is 
olyan bacsit, akinek a csontkovacs csinalt egy fincsi kis 
vallficamot) azok a kulvilagban keresik, nem pedig onmagukban. 
> Eleg szomoru, hogy egyes emberek lotuszulesben a plafont bamulva 
> remelik a problemaik megoldodasat.
Ezt az egyet nem ertettem csak. Ez miert olyan szomoru? Ha az ember 
onvizsgalatot tart, azzal rajohet a problemainak forrasara, innen mar 
konnyebb az ut a megoldasig. Ezt mind megteheti akar lotuszulesben 
is. Szerintem meg mindig jobb, ha a plafont bamulva lotuszulesben 
probalja valaki megoldani a problemajat, mintha kikialtja a vilagot es
a kornyezetet bunbaknak a problemaira.
> >"nem hazudok" es a "kimeletlen oszinteseg" kozott meg van nehany
> Meg kellene hatarozni, hogy mi a kimeletlen.
Mindjart gondoltam ;) Gyartsunk megint elmeleteket, meg definiciokat?
> Nehogy osszekapcsolodjon a fejekben az oszinteseg a 
> kimeletlenseggel. Mert szerintem peldaul eppen a hazugsag a 
> kimeletlen.
Most ezzel itt nem ertek egyet. A hazugsag lenyege altalaban eppen a 
kimelet. Az mar mas kerdes, hogy kinek a kimelete ;) Egy hazugsag 
kimelheti azt is, akinek hazudnak (pl. ha sulyos beteg es nem akarjak 
megmondani neki _kimeletbol_ a hozzatartozoi a betegsege 
sulyossagat), kimelheti a hazudot (ha egy rossz cselekedetet/bunt 
valaki letagad, ill. masra fog), vagy kimelhet egy harmadik szemelyt 
is (pl. ha a ferj nem mondja el a felesegenek, hogy megcsalta, akkor 
a szeretojet is kimeli). A hazugsag akkor kimeletlen, amikor kiderul 
az igazsag. Mindaddig amig nem tudjuk, hogy valaki hazudott nekunk es 
johiszemuen bevesszuk amit mond, addig nem erezzuk a kimeletlenseget, 
csak akkor, ha mar kiderult. Jovok a peldammal: volt egy (sokszor 
felhozott peldam itt:) ormester baratom. Kapcsolatunk elejen 
bevallotta, hogy o biza meg szokta csalni a baratnoit, kell is az 
neki a valtozatossag miatt. Megkerdezte tolem, hogy en ezt hogy 
viselnem. Mondtam, hogy fogalmam sincs, mivel ilyen velem addig nem 
tortent, majd kiderul, de az orrara kotottem, hogy a hazugsagot nem 
csipem, ugyhogy ha megteszi en akarok lenni az elso aki megtudja es 
tole akarom megtudni, nem mastol. Ugy is lett. Es mindig oszinten 
elmondta (vigyorogva hiszen szamara mindaz szep emlek volt) 
megsimogatta a fejem "ne haragudj nyuszikam, de nem birtam kihagyni" 
en meg megbocsatottam mindig, neki meg tiszta lett a lelkiismerete. 
Hogy a fenebe ne lett volna tiszta? Nem hazudott, mindig mindent 
szepen bevallott, en meg megbocsatottam neki es el volt intezve. Csak 
engem ragott belulrol mindig, hogy miert nem vagyok neki eleg jo ...
Egyszer elmeselte, hogy az egyik lany (aki joforman a szeretojeve 
valt) nem tud arrol, hogy en a baratnoje vagyok. Nem kerdezi, o meg 
nem mondja el. Na, akkor megirigyeltem azt a lanyt, hogy milyen jo 
neki, mert nem tud semmirol. Akkor nekem nagyon ugy tunt, hogy 
kimeletesebb a hazugsag, mint az oszinteseg - de valahogy tul 
kivancsi voltam es hajtottam az igazsagot, nem birtam maskepp tenni, 
tudnom kellett az oszintet ...
> Egyebkent a peldak mindig santitanak es mindig tamadhatok. Sokkal 
> jobb modszernek tartom (...)Esetleg meg jobb pelda bemutatasat.
Szoval a peldak mindig santitanak - szerinted - de jobb modszer lehet 
- esetleg - egy meg jobb pelda bemutatasa?! Es nem gondolod, hogy a 
meg jobb pelda is santit, ha ugye a peldak mindig santitanak? ;)
Nem azt akartad irni inkabb, hogy a hasonlatok santitanak? Persze, 
tudom, hogy tevedhetetlen vagy ;) csak ugy kerdezem :)

Szia:
         Ivett

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS