Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 1108
Copyright (C) HIX
2002-04-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Egely a Thema-ban (mind)  107 sor     (cikkei)

+ - Egely a Thema-ban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

T. Paralista!

A csutortok esti Thema c. musorban, az m1-en ismet felbukkant
regi ismerosunk, Egely Gyorgy. En sajnos csupan a negyedoras
musor utolso perceit csiptem el a masnapi ismetles (m2) alkal-
maval, azonban ebben is feltunt nehany figyelemre melto aprosag.

Az adas temaja (themaja?) az orokmozgo volt, mufaja monolog,
vagyis mindvegig Egely beszelt. A kovetkezo idezeteket szo
szerint irtam le videofelvetelrol, a huseg kedveert megorizve
az elobeszed pongyolasagat, az elhangzas idorendjeben.

1. A felvetelen V-alakban allo ket karon egy-egy tomeg lathato.
A karok fuggoleges tengelyuk korul korbeforgathatok, mikozben
allasszoguk nyilvan valtoztathato.

"Ennek a gepnek mar olyanok a tulajdonsagai, hogy itt ez a ket
tomegpont egy teljesen altalanos, ilyen szukulo spiralpalyan
mozog, es ebben az esetben az energia mar nem marad meg."

Kis szepseghiba, hogy a szerkentyu nem orokmozgott, sot jol
lathatoan lassulva leallt. Itt egyebkent Egely csupan a "Tiltott
talalmanyok" c. konyveben az Orffyreus-kerekkel kapcsolatban
leirt tevedeseit ismetli. Hogy ez elmeletileg finoman szolva is
nem tisztazott reszerol (ld. alabb), az szemlatomast nem zavarja.

2. "Nekem soha nem volt szakmai vitam fizikusokkal, egyik sem
emelkedett vagy sullyedt arra a szintre, hogy konkret szakmai
vitaban szembeszalljon velem."

Szerintem eleg lett volna egy atlagosan ertelmes kozepiskolai
fizikatanarral ismertetnie elkepzeleseit, es az nyomban ra-
mutatott volna mindarra a gyengesegre, hianyossagra, ami egy
szakember szamara nyilvanvalo Egely elkepzeleseiben.

Amugy a magam reszerol szivesen vegighallgatnek egy Egely kontra
Fizikus vitat, es korabban mar javasoltam Egely nezetei szakmai
kivizsgalasanak szuksegesseget az emberek tudomanyos vilagkepere
gyakorolt - meggyozodesem szerint kartekony - hatasa miatt.

3. "Egyszer volt csak, hogy a 22-es buszon ket ember nagyon meg-
vert, de sose lehet tudni, hogy ez most a minden allampolgarnak
kijaro eroszak vagy pedig szemelyre szabott dolog."

Ezzel a lehetseges parhuzamra probalta felhivni a figyelmet
sajat maga es az eltunt, megolt feltalalok kozott. Meg sosem
verettem meg senkit, de ugy gondolom, ha ezt tennem, gondoskodnek
rola, hogy az illeto bizonyos legyen benne, miert kapta, kulono-
sen, ha nem a bosszu motivalna, hanem az, hogy elteritsem az
illetot tovabbi munkalkodasatol.

4. "En hiszek Istenben, es ez egy megint nagy valtozas es kanyar
volt az en eletemben, mert 35 eves koromig abszolut ateista
voltam, es csak a szembesules a parajelensegekkel, a szembesules
azzal, hogy en kimerhetek emberek szazain es sajat magamon olyan
effektusokat, ami egyebkent mondjuk az Ujszovetseg negy evange-
liumaban szerepel, ez volt az, ami megvaltoztatta a gondolkodas-
modomat, es utana pedig az, hogy nagyon jo kutatasi jelenteseket
olvastam, igazi jo munkakat a reinkarnaciorol. Az megint nagyon
megvaltoztatta a gondolkodasmodomat."

Ugy gondolom, ez fontos adalek egy olyan ember szemleletehez, aki
okosabbnak hiszi magat mindenkinel, es a vilagmegvalto (ld. 6. pont)
szerepeben tetszeleg. Kerdezo riporter hijan a reszletek sajnos
nem ismeretesek, de alig hiszem, hogy az emlitett jelensegekrol
szolo tudositasok elernek a tudomanyos leirasokra kotelezo szigo-
rusag szintjet. Anelkul pedig...

5. "Mindig hulyenek nezik az embert. Szoval ez azert fa'j. Es...
es az, hogy nem lehet ezeket a dolgokat nyilvanosan megvitatni.
Rendkivul kemeny, eros cenzura van ebben a kerdesben. Nagyon
sokszor irok ujsagcikkeket, amire azt mondjak a szerkesztok, hogy
baromira jo, le fogom kozolni, nagyon fontos. Es akkor logo orral
jon vissza, hogy a foszerkesztoje nem engedte."

Egely nyilvan ugy kepzeli, hogy a foszerkeszto, meghallvan, mirol
keszul a cikk, felemeli a telefonkagylot, es megkerdezi, lekozol-
het-e ilyen temaju cikket. Kitol is? Az Akademiatol? A laptulaj-
donostol? A kormanyzattol? Az olajlobby hazai kepviseloitol?

Itt csupan arrol van szo, hogy kb. ez a vizvalaszto a komoly es
a bulvarsajto kozott. Egy bulvarlap barmit lekozol, amitol olvasott-
saganak novekedeset remeli, egy komoly lap viszont torodik a hir
igaz, bizonyithato voltaval is. Ezt a csatat pedig nem a napilapok 
szintjen kellene megvivni, hanem a tudomanyos sajtoban.

Szerintem az "eros cenzura" ellenere Egely dolgairol sokkal tobbet
tudunk, mint a figyelemre valoban melto, valodi eredmenyekkel
szolgalo, igazi tudomanyos kutatasokrol egyuttveve.

Es vegul a patetikus befejezes:

6. "Mi most egy nagyon kis, gyenge csapat vagyunk, valahogy ugy,
mint a korai keresztenyek. A tortenelemben ez az ugy mar nagyon
sokszor elbukott. Ha meg egyszer elbukik, akkor azzal az egesz
emberiseg bukik."

A tevut nem jelent kiutat. A fogyo olajkeszletek, a novekvo
kornyezetszennyezes stb. okozta valsagbol kilabolasra valodi
megoldas kell. Remelem, egyszer az is megszuletik, talan meg
idoben. Egely almai viszont sehova sem vezetnek.

Itt a listan tobben jeleztek, hogy Egely muveinek reszletes
tanulmanyozasaba fogtak, es az eredmenyt majd megosztjak
velunk, tobbiekkel is. Erdeklodom, mire jutottak?

Endre

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS