Nem tudom valami hiba csuszhatott a HIX 2489 szamba? A
tartalomjegyzekben benne van a kerdesem cime, a tartalombol viszont
hianyzik, az arhivumban ismet szerepel.
   Az eligazodas is nehezkes az ujitott formaban.
   Nem lehetne a tartalomban a + jel helyet a tartalomjegyzekhez hasonloan
a sorszmot szerepeltetni?
   Igy megismetlem a kerdest, hatha tobben el sem tudtak olvasni:

Hasonloan, ahogy a sakktablan a duplazodo buzaszemek, vagy a Rubik
fele kocka osszvariacioi, van e megoldas a kovetkezo logikai jatek
osszvariaciojanak a kiszamitasahoz?
Az azt hiszem osidok ota ismert a Pentamino nevu jatek mely 13 kulonbozo
alaku elemekbol all. Az elemek felepiteset a matematika szulte, azaz 12
elem
ot kiskockakbol all, es az osszes otkockakbol allo lehetoseget
tartalmazza, ami a figurak kulalakjat ileti.
12 szorozva 5-el az 60. Hogy egy 64 kockas sakktablahoz hasonlo
nagykockabol allo sikot telitsenek az elemek, szukseges a 13-dik
egykockabol allo negyszog alaku elem.
Mostmar csak helyre kell rakjuk az elemeket. Kissebb nagyobb fejtores
utan ez sikerulni is fog, ami a meglepetes, hogy ahanyszor siketul mind
a 13 elemet a sakkkockaba berakni, mindeg mas es mas sorrendet kapunk,
iletve az elemek mas helyen fognak elhelyezkedni. A kirakasnal nincs egy
megszabott alapszabaly a Rubik kockahoz hasonloan, epp ezert megunhatatlan
A kerdes tehat a szimetriat eltekintve hany lehetosegunk adodhat e
megunhatatlan logikai jatek kirakasahoz? Van e megoldas a kiszamitasahoz?

      Udv. Csaba

>
> 
> + - tudomanyos vita (doppler elv) 
>
> <<Bocsanat, hogy beleszolok, de ezt mar egyszeruen nem tudom szo nelkul
> hagyni. Alapveto, kozepiskolas fizikai elveket nem ert valaki, es
> hatartalan onbizalomal nem is hajlando elgondolkozni egy pillanatra sem:>>
>
> Ugye, hogy igazam van. Te mar tudod, hogy en a kozepiskolai fizikat sem
> ertem. Ilyen az "okos" ember. Tehat szemelyi tamadas.


Unnepelyesen visszavonvonom, es elnezest kerek erte.
Irasaid alapjan erre kovetkeztettem, de nem volt helyes ezt le is irnom.
Bocsanat.

>
> <<Megkerdezem, de kerlek egyszeruen mondd, hogy kovetni tudjam, es ird le a
> kiserleteket, a melyek eredmenyere a te elved mast josol, mint a "modern
> fizika". Azutan nezzuk meg egyutt, hogy melyik joslas bizonyul igaznak.
> Ilyen egyszeruen mukodik a hetkoznapi tudomany.>>
>
> Sajnos nem igy mukodik a tudomany. Igen sokan voltak, akiket kirekesztettek,
> maglyara kuldtek, elloptak elveit, stb. de az elvuk fenn maradt es most
> hasznositjak. Nemcsak az okorban.
> Mar mondtam egyszer; Ez Petofi szindroma!


Igazad van, van olyan akinek nem hisznek, van olyan, hogy nem az kapja meg az
elimerest, aki eloszor felismer valamit, van olyan, hogy ellopnak gondolatokat
(az emberek mar csak ilyenek voltak, es ilyenek ma is), de mint irod az elv
fennmarad es hasznositjak (es en hozzateszem, hogy) abban az esetben, ha az elv
alapjan adott joslasok rendre igazak bizonyulnak. Amennyiben nem, akkor el sem
lopjak, mas sem kap erte elismerest es az utokor elfelejti.
[zarojelben megjegyzem, hogy az, hogy valakinek nem hisznek, nem kap
elismerest, kirekesztik, az meg onmagaban nem bizonyitek arra, hogy az
illetonek igaza van]
A Petofire valo hivatkozast nem ertem, valoszinuleg nem olvastam ahol ezt
kifejtetted.

>
> <<Egyetlen lehetoseget latok a meggyozesedre, ki is probalom mindjart.
> Unnepelyesen kijelentem: Igazad van. ...Igazad van. (lehet, hogy ezutan
> elgondolkozol rajta, es ketelkedni kezdesz?)>>
>
> Nem szukseges trukkhoz folyamodni. Ha valaki a nagynyilvanossag elott
> bemutatja, oda adom.


Mi a nagy nyilvanossag?
Az internet eleg nagy?
Miert nem mutatod be Te magad? Ha nem teszed meg, akkor viszont ne is hivatkozz
ra, mert nem tudjuk megvitatni, nem tudunk velemnyt formalni rola.

>
> <<En ugy lattam, hogy nem tamadott Teged senki, megprobaltak elmagyarazni
> Neked egy fizikai elvet.>>
> Bar igy lett volna. Mit irtal Te is az elso mondatban? Az nem tudomany,
> hanem szemely minositese.


Igazad van, megegyszer visszavonom. Azt kellett volna irjam, hogy itt megjelent
hozzaszolasaid irasaid egy kozepsikolas fizikai elv meg nem erteset mutatjak,
es helytelen volt barmit is allitanom szerzojukrol.

>
> Ismeretlenul, hogy tudsz iteletet mondani?


Nem allt szandekomban szemelyedrol iteletet mondani, csak irasaidrol, azok
kozul is csak azokrol, amiket itt olvastam. Legkozelebb megprobalok jobban 
odafigyelni, igerem.
Megegyszer elnezest kerek, es varom az elmeleted kifejteset.
Udv:
MonoCeros