Dear Sir,

I pray this message reaches you in wonderful spirit.
I am Mrs.jessica E.Savimbi , from Angola.l got your
contact from www.There is an imformation I would like you to keep very
confidential.

There is sum ammount of money my late Husband UNITA
Rebel leader Jonas. Malheiro.Savimbi deposited in a
security company called (DJL INTERNATIONAL SECURITIES) in london for safe keepi
ng.Before he
was killed by Angolan Millitary force.

The squable happened as over the issue of mineral and
allocation resource of diamond using his power and
influence to smuggled diamond to the neighbouring
country in exchanged for money and other valuable
asset. My late husband married  four wifes.I am the
second wife.

I will not be able to give you the full details
that led to that urgly incidents.

Presently i am staying in lagos, the capital of
nigeria,just to save my life,with my
three children. The money in question, is 10.500
Milllion U.S.Dollars.

I can not make the withdrawal of this fund,because my
husband registered the Beneficiary of the fund as his
(Foriegn Bussiness Patner) and also(Family valuables
as the content of the deposit) The documents of the
deposit are with me.

What I would want you to do, is to assits me to
get the consignment withdrawn from the security
company, and we shall open a small account in a Bank
on your name, and transfer the money to your
country, through the account.

We shall replace the name Foriegn Patner to your own
name, because the code was used for security reason.

I will give you the 20% of the money for your
assitance.

There is no risk in this transaction. I will use the
remain balance of the money for an investiment in your
country for the future of my children.

If you are intrested, and can maintain the very
confidential of this transaction,you e-mail me
immediately for more clearification, and also note
that I am a refugees in lagos, nigeria
becuase of the killing of late husband,and the
civil war going on in our country.


Thank you very much.


Mrs jessica E Savimbi.

A NYELV 0457-ban írta La'ng Attila D. >:
>  Ejthetnénk pár szót erről a "mellékjel" kifejezésről.
Kb. egy éve provokáltam egy threadet erről -- illetve az i pontjáról,
szerintem te is hozzászóltál. Most zanzában elmondom, én milyen
terminológiát tartok a legcélszerűbbnek: mellékjel minden ami az
alapbetűhöz járul, ékezet, ami felül van, vonás meg ez: ´. A vonást másra
nem szokták használni, az ékezetet viszont 'mellékjel' és 'vonás'
értelemben is használni.

Üdv:
Attila

Kedves Attila!

hix.nyelv #457, Láng Attila D. >:

> Ejthetnénk pár szót erről a "mellékjel" kifejezésről. (...) Úgy néz ki,
> egy ilyen / alakú vonal ékezet, ha a _kéz_ szóban található, de mellékjel,
> ha a szó _kuća._ Vajon attól változik egy vonal ékezetből mellékjellé, hogy
> a szó nem magyarul van? 

  Szerintem ezek többé-kevésbé rokonértelmű szavak. Azonban a mellékjel 
számomra egy kissé tágabb fogalom: csak vonakodva tudom ékezetnek nevezni a 
betű alá írandó ficakokat, a betűáthúzásokat (vö. dán "o/", lengyel "l/", 
horvát "d-"), a görög iota subscriptumot, az APhI/IPA speciális 
mellékjeleinek többségét pedig egyáltalán nem. 

  Ilyen megkülönböztetés más nyelvekben sem ismeretlen, vö. angol "accent 
(mark)" 'ékezet' : "diacritic" 'mellékjel', német "Akzent" 'ékezet' : 
"diakritisches Zeichen" ~ "Häkchen" 'mellékjel', szlovák "akcent" 'ékezet' : 
"diakritické znamienko" 'mellékjel'.

  (Az ékezet terminus történetileg véve a három görög hangsúlyjelet: az 
élest, tompát, és hajlítottat [hullámvonal, ill. cirkumflex] jelöli. Az 
ógörög nyelvtankönyvem is szigorúan megkülönbözteti a hehezet aposztróf-szerű 
jeleit és a hangsúlyokat jelölő ékezeteket.)

  Ha pedig a vietnami írást vesszük, akkor ez a kettősség kifejezetten finom 
megkülönböztetést tesz lehetővé. Ott ui. vannak mellékjelekkel alkotott 
betűmódosítványok (pl. breve, kalap, jobbra fel írt 9-alakú aposztróf, 
áthúzás), melyekre magánhangzók esetén még a zenei hangsúlyt jelző ékezetek 
(éles, tompa, felülre írt pont nélküli "?", hullámvonal, betű alá írt pont) 
is járulhatnak. (És ez, korlátozottan a korábban szóba került pinjin-kínai 
esetén is így van, hiszen ott is van az "e"-nek kalapos módosítványa.)