Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2812
Copyright (C) HIX
2005-03-10
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX TUDOMANY *** #2811 (mind)  18 sor     (cikkei)
2 re: magan repules + oo (mind)  25 sor     (cikkei)
3 re: oo (mind)  38 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX TUDOMANY *** #2811 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Miki,
>Arra gondolok, hogy teton mini repulo kapszulaba
>beulok/fekszem, szamitogep radion utvonalat keres,
>repulok 5 percet, es 30 km-rel arrebb
>egy masik teton kiszallok.
>Vagy 15 perc alatt leugrom Pestrol a Balcsira.
>Esetleg automatikus csomag hazhozszallitas.

>Scifinek hangzik, de tulkepp nem sok hianyzik hozza.
Semmi sem hianyzik hozza, csak meg nincs megszervezve. GPS van, szamitogepek
vannak, a leszallopalya nem gond, epp eleg betonozott felulet van.
Mostanaban indul az intelligens auto projekt, ha az autogyarak szovetkeznek
a repulogepgyarakkal, az otleted nehany even belul realitas lehet. Reszemrol
kb. 20000000 Ft ra becsulnek egy ilyen repulo kapszulat.
Egy pici problema a felelosseggel van: ki a felelos a balesetert, ha
automata vezet? (Nyilvan a gyarto, de ennek meg at kell menni a koztudatba.)

Janos.
+ - re: magan repules + oo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Mi a helyzet egyszemelyes repules fejlodese teren?
> Arra gondolok, hogy teton mini repulo kapszulaba
> beulok/fekszem, szamitogep radion utvonalat keres,
> repulok 5 percet, es 30 km-rel arrebb
> egy masik teton kiszallok.
> Vagy 15 perc alatt leugrom Pestrol a Balcsira.
> Esetleg automatikus csomag hazhozszallitas.
Mindezen mar gondolkoztak es vannak kiserletek is minderre, amit irtal.
A legnagyobb gond a biztonsag. Most is zsufolt a legter (ertsd: a 
repulogepek tavolsaga a biztonsagos tavolsagot alig haladja meg) - igy 
biztos, hogy kaosz lenne, rengeteg balesettel.

> valaki megírhatná, hogy lehet egy feketelyukba beleesni, amikor az 
> eseményhorizonton megáll az id?. Szerintem sehogy, s vélhet?leg a listán se 
> tudja senki, mert már kérdeztem, de senki sem adott rá választ.
Mar sokszor es sok helyen elhangzott itt: NEM ALL MEG AZ IDO!
Ami osszekevert Teged: AZ az ido NEM az az ido, amit Te kivulrol 
erzekelsz. Megprobalom szemleletesen elmagyarazni:
- aki beesik, az semmi kulonoset nem vesz eszre magan az 
esemenyhorizonton sem. Majd utana, amikor utkozik vagy meg elotte 
szetszakad. Persze a latkep korulotte valtozik, de az ideje NEM.
- azok a fenysugarak viszont, amelyek kozben rola *kifele* elindulnak, 
egyre nagyobb kesleltetessel erkeznek meg a KULSO MEGFIGYELOHOZ - ezert 
az (de CSAKIS az) ugy latja, mintha a beeso targy ideje folyamatosan 
lassulna. DE AZ NEM LASSUL! Csak ugy latszik - kivulrol.
+ - re: oo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Végre egy értelmes ember! A ma elfogadott kozmológiai elméletek rendszeresen 
megsértik a fizika alapvet? elveit.

Például a nagy bumm: egy végtelen kicsiny térben 0 az anyag 
impulzusmomentuma. Hogyan tud akkor felrobbanni, és honnan veszi a 
szerteröpül? anyag az impulzusát? Ha gyorsulva tágul a világegyetem, akkor 
honnan veszi ehhez az impulzust? Ha csökkenne a tágulás sebessége, akkor 
hová t?nik a felesleges impulzus?

Ha semmilyen információ sem hagyhatja el a fekete lyukat, akkor hogyan lehet 
megállapítani, hogy létezik? Vagy a gravitációs hatása nem hordoz 
információt? Ezek szerint a gravitáció csak elhagyja?

Ha volt nagy bumm, akkor véges id? alatt, csak véges távolságra juthatott 
bel?le az anyag a robbanás helyét?l távolodva. Ekkor a centrum helyén a 
legkisebb lenne a világegyetem s?r?sége, és a centrumtól távolodva a s?r?ség 
n?ne. De semmi ilyet sem tapasztalunk: a világegyetemnek nincsen centruma. 
Továbbá a szerterepül? anyag sebességvektorait megrajzolva azoknak 
visszafelé szintén egyetlen ilyen centrumba kellene mutatniuk, de mint 
mondottam: a világegyetemnek nincs centruma.

Ha ma azt látjuk, hogy a legtávolabbi csillagok kb. 13 milliárd fényévre 
vannak t?lünk, akkor a világegyetem 26 milliárd éves kell legyen, mivel az 
égitesteknek el is kellett jutniuk oda, ahol ma látjuk ?ket.

Hogyan lehet elméletet alapítani a Hubble állandóra, ha 2-300 %-os mérési 
hiba terheli?

A ma elfogadott elmélet szerint a világegyetem zárt rendszer. Egy zárt 
rendszerben az energia nem keletkezhet és nem t?nhet el. Kérdezem tehát, 
hogyan képes leh?lni a világegyetem, ha a h?nek nincsen hova távoznia? Zárt 
rendszerben az entrópia csak n?het. Mivel a világegyetem állítólag gyorsulva 
tágul, ezért a mozgási energiája állandóan n?. Ekkor viszont az entrópiának 
csökkennie kellene. Ez ellentmond a kiinduló feltevésnek.

Még lehetne sorolni.

Agyhalott.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS