irta (Thu, 26 Sep 2002 12:04:02 CEST):
> Szvsz teljesen ertheto volt, es logikus is, de asszem ebbol nem is lett
> volna baratsagon+kozos erdekloson _is_ alapulo parkapocslat, hanem
> inkabb kellemes kaland (mint 3. mu"faj a baratsag es a kozos
> erdeklodeses parkapcsolat mellett), ugye?
Kalandrol szo sem lehetett volna: mint irtam, a lany vallasos volt...

>> Ez igy van. Csak az szurta a szemem, hogy mennyi-mennyi jotanacsod volt 
a
>> FIUnak, hogy mit csinaljon maskepp... vajon egy lanynak is ezt
>> tanacsolnad? Hogy valtozzon meg???
> En igen, de az elmult 4-5 evben emlekeim szerint igen ritka volt az
> ilyesfele tanacsot kero lany
Errol van szo.
Ugy latszik (cafoljatok meg nyugodtan), a lanyok ugy vannak vele, hogy a
ferfinak kell kezdemenyeznie, a ferfinak kell erofesziteseket tenni egy
kapcsolatert, aztan a no dont - es ha a kapcsolat nem jon ossze, akkor a
ferfinak kell levonni a konzekvenciat, felismerni a hibait (hiszen o
hibazott, a no nem!), es ezekutan persze a ferfinak kell valtoznia.

Magyarul: szerintetek van olyan lany, kimondta valaha, hogy:
"Ajjjaj, ezt a kapcsolatot en rontottam el, en voltam a bunko, most mar
belatom, hogy valtoznom kell, maskor mashogy kell csinalnom..."  ?

BG

 irta (Thu, 26 Sep 2002 18:43:18 CEST):
> Nem igy van ! Szerintem egy kapcsolat soran mindket fel nagyon , nagyon
> sokat valtozik .
Ezzel nem vitatkozom, csak megjegyzem: a peldatortenetben szo sem volt
kapcsolatrol, pontosabban: mar az elejen elszallt minden remeny.
Tehat nem arrol van szo, hogy a kapcsolat soran kell valtozni, hanem
arrol, hogy a kapcsolat letre se jon, ha nem valtozik meg az illeto...

> Ez erdekes , de akkor forditsuk meg jo ?
> " figyelj , Te allati jo pasi vagy , es en le akarok fekudni veled . 
Semmi
> cico , komolysag meg egyebek"  Na szerinted erre mi lenne a valasz ?
Ez egy roppant eletszeru szituacio :)))))))))
Te mar talalkoztal ilyen lannyal??? :) 

> A fiu baratai minek tartanak a lanyt ? Szerinted szoba allnanak vele ?
Igen.
En meg nem lattam olyan fiutarsasagot, amelynek a tagjai nem alltak szoba
egy lannyal, csak azert mert az "mindenkivel" (ertsd: tobb emberrel) 
lefekudt v
olna.
Esetleg a Helyi Biblia Kor tagjai lehet hogy nem allnak vele szoba, de
most ezeket hagyhatjuk :)

Masreszt viszont nem ertem miert hoztad fel ebbe a peldaba, hogy "semmi
komolysag"?????
Mi eredetileg most nem az egyejszakas kalandokrol beszelunk, hanem az
tarskeresesrol.

> Mertha csak azt mondja legyunk baratok , akkor meg kesz a sertodes ,
> meg hasonlok . Akkor most mit mondjon ???????
Mivel ugyis a lany dont, es a fiu meg el van utasitva, mondhatjuk: ki van
rugva, ezert igazan jo megoldas erre nincs.

BG

Olyan szep ez a magyar nyelv, nem?Bepasizni, becsajozni. 
Gyonyoru...Szoval
fel lett a kerdes te've:

>> egyedul fogunk maradni - szoval akkor mos' mar dontsd el, hogy
>> igenyesek legyunk-e, avagy pasizzunk-e be mindenaron :-)

  Hat ez attol fugg, milyen regen volt orgazmusod, marmint  ferfitol...

  A minap a gazdim konyvtaraban boklasztam, es a fejemre esett egy konyv 
valami
Karinthy nevutol. Ebben az volt, hogy az alapproblema a ferfiak es a nok 
kozott
az, hogy mindket fel mast akar. A ferfi a not, a no meg a ferfit.Ez lehet a
problema sarokkove.

  Az igenyszintre visszaterve meg az egeszben a termeszet (hivoknek az 
isten) a
hibas. Ha a ferfiakat nagyon igenyesnek teremtettek volna, akkor az 
emberiseg
mar reg kihalt volna es mi macskak uralnank a vilagot.

  Masreszt meg nem art ha az igenyszintnek a no maga is megfelel. Akkor 
lehet
jogosan elvarni a masik nemtol, hogy produkaljanak.

   Nem sokkal egyszerubb ez az allatvilagban? Nem kell ezt a szerelem nevu
sotet vermet (egyszer-ketszer en is beleestem volna, ha nem lenne nagyszeru
latasom a sotetben is) allandoan belekeverni a dologba. 

   Miert akar minden ketlabu allandoan szerelmes lenni??