Kedves Lista!
Kozben rajottem, hogy engem a konyvvel kapcsolatban a "sejt emlekezes" mint
olyan zavart. Elfogadom, hogy valamilyen szinte lehetseges, de amikor az
emberrel beszelgetve allapitjak meg a betegseget, problemat kivalto okot,
akkor szerintem nem a sejttel, hanem a Lelekkel beszelgetnek.
Aztan ahogy Livia levelet olvastam a kovetkezo kerdesek merultek fel bennem:
(#1561.)
>Van egy pszichoanalitikus baratom. Ez evben jart Becsben egy
>vilagkonferencian, ahol a tudomany legujabb eredmenyei kozott egy erdekes
>eloadas szolt arrol, hogy beazonositottak testunk emlekezo sejtjeit.
>Kepzeljetek el, hogy tenyleg sejtszinten (is) raktarozzuk el emlekeinket.
- Ha a sejtek emlekeznek, akkor ha elkuldok egy ver mintat, ami elo sejteket
tartalmaz, abbol meg tudjak allapitani az emlekezo sejtek segitsegevel, hogy
valaki miert beteg het eve?
- Minden sejt emlekszik, vagy van a testben egy megkulonboztetett hely, ahol
az emlekezo sejtek tartozkodnak?
- Honnan kell a mintat venni az eredmenyes vizsgalathoz?
- Ezt a pszichoanalitikusok fedeztek fel, vagy mondjuk a sejt biologusok?
- Ha pszichoanalitikus akkor - amennyiben ismerem a munkassagukat - ok
kerdeznek, es a valaszokat elemezik. Honnan tudjak, hogy az emlekezo sejtek
valaszoltak, es nem a bennunk lako Lelek?
- Szivesen olvasnek rola, hogy hogyan "vallatjak" a sejteket, Milyen
modszerrel?
>Bizonyitott a pszichoszomatikus betegseg keletkezesi folyamata is, mert ha
>a negativ elmenyek elfojtva elraktarozva tulcsordulnak, effektive
>megbetegitik a testet.
Ezzel a megallapitassal egyetertek, nagyon sok esetben meggyozodtem rola.
Viszont az en hitem szerint a negativ elmenyek hatasat a bennunk lako
tudatos Lelek reagalja le. Ot nevezik a pszichoanalitikusok tudatalattinak.
Amikor egy adott modszerrel - erre jo az AK is - meg lehet szolitani, es fel
lehet dolgoztatni a Lelekkel a problema okat, akkor gyokeres valtozasok
kovetkeznek be a szervezetben. Persze azert ez nem olyan egyszeru, nagyon
sok befolyasolo tenyezoje van a sikernek.
Errol ir Mayam az # 1560 - s levelben. A kovetkezo gondolatat kiegeszitenem:
>Nagyon fontosak az ilyen igaz tortenetek, mert hitet, es erot lehet belole
>meriteni annak, akinek szuksege van ra. De ovatosan kell banni vele, mert a
>sajat helyzet oda illo cselekvest kivan, es nem semakat...
Valoban nagyon sokszor ez is lehet a siker buktatoja, marmint a semazas.
Ebbe a hibaba nagyon sokan bele esnek, agykontrollosok is.
Valaki elmond egy sikeres gyogyulast a modszeret, es akkor mindenki ugy
akarja csinalni. Nincs ket egyforma Lelek, nincs ket egyforma problema.
Eppen ezert a megoldas sem lehet ket ember eseteben azonos, esetleg hasonlo.
A modszer alkalmazasa akkor lehet hatekony, ha szemelyre szabott a problema
megkeresese, es a megoldas kidolgozasa is. Igaz kicsit macerasabb, mint a
semazas, de megeri.
Koszonom Zsoka levelet is.
Szeretettel Istvan. (Bp.)
|
En is irok egy mondast csereb, tegnap talaltam ki ;)
"Miert konnyebb ut utan kutatsz -
ahelyett, hogy konnyen jarnad az utad?" (arden)
arden|PDEP, KOEA, ODHA, ETC, pyxelia.hu
"Latom s hallom, / Egy altatodalt dudol,
Az arcan pergett egy konycsepp / S a haborura gondolt."
|
