1. |
nyári idöszámítás (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
2. |
elme tukre (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Napi Amoda #108 (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
4. |
panikbetegseg (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
5. |
Napi Adoma #109 (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
|
+ - | nyári idöszámítás (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves mind,
egy gondolat bánt engemet, mármint egész úton hazafele. Meg is
kérdeztem a Tipp rovatban a cimborákat, de egy semmitmondó, és
egy sértegetö hozzászólás lett az eredménye. Attól tartok, hogy
vagy valami hülyeséget kérdeztem, vagy ök nem értették meg. Ezért
itt, az Agykontrollban is felteszem a kérdést, hátha tudtok
válaszolni.
(Köztudomású, hogy Ti vagytok az okosabbak !)
A számitógépem kiírta a nyári idöszámításra való átállást, amit
én köszönettel nyugtáztam es kegyesen az OK -ra kattintottam :-)
Utána pedig elgondolkodtam az ügy mibenlétén és mellbevágott
(meg hátba is) egy kérdés:
Azt ugye mindenki tudja milyen sok energiát és pénzt takarítunk
meg azzal, hogy elöreállítjuk egy órával az óramutatókat és a
napi
tevékenység így a világos napszakban zajlik, amikor természetes
fény van, tehát nem kell égetni a villanyt.
De miért van az, hogy amikor elkezdték ezt az egész cirkuszt, a
nyári idöszámítással kezdték, amikor amúgy is böven volt fény ?
Indokoltabb lett volna összel elkezdeni, amikor közeledni kezdett
a sötet évszak és igény lett volna a több fényre.
Más megfogalmazásban: most volt a téli, "normális" idö és
elörevittük az óramutatót egy órával a nyári, mesterséges idöre.
Indokoltabb lett volna annakidején meghagyni a nyári idöt
"normális"
idönek és az elsö összel bevezetni a téli idöt mint mesterséges
idöszámítást azzal, hogy az óramutatót hátravisszük egy órával.
Nemde nem így lett volna helyes?
szeretetteljes üdvözlettel,
Gábor
|
+ - | elme tukre (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Egy (pontosabban ket) kerdesem lenne.
Az egyik az elme tukrevel kapcsolatos.
Valahogy nem igazan hasznaltam eddig ezt a technikat :-(, es szeretnem
bevetni.
Az az igazsag, hogy eddig egyedul a tanfolyamon lattam vilagito (!) fehernek
a keretet, utana eddig meg nem igazan sikerult :-(
Szoval a kerdesem a kovetkezo lenne: Ha latok vmit a tukorben, akkor az hogy
nezzen ki ?
Azt ertem ezalatt, hogy kulso szemlelokent lassam a helyzetet, vagy belulrol
szemleljem ?
Pl ha valakivel szeretnek megegyezni, akkor azt lassam, ahogy egy kulso
szemlelo latna, ahogy A'kos kezet raz az illetovel, vagy pedig ugy mint
ahogy abban a szituacioban atelnem (az illeto szemebe nezek, mikozben erzem
ahogy megszoritja a kezem) ?
A masik kerdesem mas jellegu.
Szeretnek talakozni egy baratommal, akit nem lattam mar nyolc eve. Most meg
lesz a lehetosegem, mert egy hetig abban a varosban leszek ahol lakott
(lakik ?). Ti hogyan programoztok hasonlo helyzetben ?
Kosz a valaszokat (ja igen es surgos lenne, a szerdai kiadas az amit meg el
tudok olvasni, utana ket het geptelenseg :-(, nem is tudom hogy fogom
kibirni :-) )
A'kos
|
+ - | Re: Napi Amoda #108 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-170-104.dial.matav.net)
|
+ - | panikbetegseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akivel az orvosok nem tudnak mit kezdeni, elkuldik pszichologushoz és
depressziot,panikbetegséget stb.diagnosztizalnak.Kap egy csomo nyugtatot es
antidepresszanst, de ugyanugy beteg marad.Rosszabbik esetben meg
gyogyszerfuggove is valik.
Csinaltak a felesegednel Candida-tesztet?Ugyanis egyaltalan nem biztos,hogy
panikbeteg.Sajat tapasztalatbol mondom,mert vegigjártam ezt az utat.
Ha kivancsi vagy a reszletekre,megtalalsz a fenti cimen. Szeretettel:Erika
|
+ - | Napi Adoma #109 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Az emberek azert maganyosak, mert falakat epitenek hidak helyett."
|
|