Mi a teendő, ha mégis van globális felmelegedés?
FIKSZ Rádió, Zöldindulás - június 10-én, kedden 18 órától

Következő beszélgetésünk egyelőre nem az éghajlatváltozás létét van
nem-létét taglalja - ez a vitatéma megér majd egy-két külön menetet.
Csak azt járjuk körül, mit kell(ene) tennünk, ha lenne (lesz) ilyen?
Mit tehetünk a káros irányba mutató folyamatok ellen, eddig mit
próbáltak meg tenni nemzetközi szinteken, és milyen sikerrel.
Vendégünk Takács Gábor az Energia Klubtól. Szeretettel várja a
hallgatókat Mikola Klári és Tepliczky István.

A műsor ismétlésének időpontja: május 17-én (kedden) hajnali 1 óra.

** moderator on ** 
Istvan azt hiszem itt Junius 17-re gondolt (persze ha idogepet is mellekel a
FIKSZ akkor en magam is szivesen veszem :-)
** moderator off **

 .=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=
A FIKSZ Rádió (http://www.fikszradio.hu) Budapest egyik közösségi rádiója,
amely vasárnap reggeltől szerda reggelig hallható reklámmentesen a 98 MHz
frekvencián, valamint az interneten bárhol a világon a Magyar Világrádió
(http://www.vilagradio.hu) segítségével. Zöldindulás minden kedden 18 és
19 óra között! Telefonszámunk 1/463-4313, honlapunk és a korábbi műsorok
rövidesen frissülő hangarchívuma: http://www.fikszradio.hu/zoldindulas
 .=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=

>Nem az atomenergiaval van az igazi problema, hanem a hasznalataval.
>Egyreszt - politika (uram/batyam/sogor/koma),
>masreszt - hazudozas es kodosites. Ismerjuk regota.

Talán, ha  finomodik a stílus, ha az érvek értékelhetőek
lesznek, ha a hozzászólók látóköre szélesedik...
Akkor majd a lista is ujjá éled.
szu

No, végre valami életjel.

Nem akarok a szubjektiv véleményekkel sokat foglalkozni
("nem az atomenergiával van a baj, hanem a hazudozással", "nem az a
kornyezetvedelem, hogy felemeljuk a szavunkat az atomenergia ellen", "kornyészen
mindig is erősen nyomultak az atompártiak"), de van két dolog, ami
elgondolkodtató:
 
Fidusz: "Akit mindenesetre érdekel a környezetvédelem, a Zöld Pókon talál
legalább
40 zöld levlistát". Tehát ahol nem "nyomulnak az atompártiak", azaz mindent
nyugodtan leírhatunk, mert nincs ellenvélemény, amivel esetleg reménytelen
szembeszállni (legalább is észérvekkel reménytelen).
 
Kedves Fidusz!
Ez nem túl meggyőző, de megigérem, ott nem fogok beleszólni. Élvezzétek saját
társaságotokat.
 
A másik érdekesség Bencétől:
"207 Benefits of Distributed Resources"
 
Nagyon érdekes - sőt néha  tetszetős - gondolatok, csak egy baj van: általában
nem igazak. Nem akarom analizálni az egészet, de vegyük példának az elsőt:
 
1. Distributed resources' generally shorter construction period
leaves less time for reality to diverge from expectations, thus
reducing the probability and hence the financial risk of under-
or overbuilding.

Már nem stimmel. A rövidebb építési idő igen, de az, hogy házanként (vagy
háztömbönként? vagy mekkora az a small?) jobban tudom előre becsülni az
igényeket, mint mondjuk egy országos villamosenergia-rendszerben, azt kötve
hiszem. És üzembiztonsági tartalékot is minden háznál külön kell tartanom. 
Mekkora akkor a "financial risk"?
 
Ha minden háztartás külön épít villanytelepet, akkor lakásonként kell kb. 5 kW
(ebben nincs tartalék, és az egyidejüségre - grillsütő, mosógép, vasaló - még
igencsak
vigyáznom kell). Magyarország 3 millió háztartására 15 000 MW kell és
kielégítettem
a villlamosenergiaigény negyedét kitevő háztartási igényt. Ma Mo.-n kb 7 500 MW
 -nyi erőmű van, ami tartalmaz vagy 20% tartalékot. 1 MW erőmű - típustól
függően 100
- 300 millió Ft-ba kerül. Most számolj!

Folytassam a 2., 3. ...  207. érvvel? Szerintem nem szükséges. Aki vakon hisz 
benne, azon úgy sem lehet segíteni, akit csak kábítottak evvel a rossz dumával, 
annak szerintem ennyi is elég.
 
Üdvözlettel
Gács Iván