Zsuzsa szamlajarol ez nem ment at, ezert megkert, hogy kuldjem en be.  Mivel a level tartalmat nem is olvastam, a mondanivaloval kapcsolatban ne hozzam/nekem irjatok, hanem Zsuzsanak kozvetlenul.

Diana

>Kedves John es a tobbiek,
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>Miro Kiss Idaval egyetertve en sem latom, hol kulonulnek el a szakmai es
> > >>>a politikai kerdesek.
> > >>>Inkabb ugy latom, magyarorszagi kutatasom soran is az volt a
> > >>>tapasztalatom, hogy a politikai jelzot azokra szeretik ugynevezett
> > >>>szakertok (tudosok, kozgazdaszok, menedzserek) aggatni, akik veluk nem
> > >>>ertenek egyet.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>Mitol szakmaibb vagy kevesbe politikai toltetu az amit John allit es,
> > >>>mitol kevesbe,az amit Gyogy Lajos? Ha jobban megnezem az erveleseik
> > >>>jelleget (tudomanyos vs. bizonyos tarsadalmi szereplok  biralasa) es
> > >>>adataik forrasat (illetve a tobbek altal kert pontos idezet megjelolest)
> > >>>en nem latok kulonbseget.  Sot a vitajukra erkezett valaszokban sem
> > >>>latok elterest az erveles modjaban.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>Ha egy erv a neo-liberalis kozgazdasagtan eszmeit hangoztatja (amen a
> > >>>szabad piaci  kereskedelemre) az mar mindjart szakmai lesz?  Es mitol
> > >>>lesz az? Attol, hogy a kozgazdasagtan egyik elmeletet hasznalja, vagy
> > >>>attol, hogy a jelenleg legerosebb elmeletet hasznalja?
> > >>>Sajnos, es erre rengeteg pelda van, mindig a legerosebb, a legtobb
> > >>>befolyassal rendelkezo elmelet az, amit ugy fogunk fel, mint az egyetlen
> > >>>szakmailag megalapozott ervet.  Ez alol nagyon nehez kihuzni
> > >>>magunkat.  Mar Voltaire is biralta ezt a szemleletet a Candide-ban (ez a
> > >>>vilag a leheto vilagok legjobbika: az orrunk arra valo, hogy szemuveget
> > >>>hordjunk rajta, ezert talaltuk fel a szemuveget; labunk kifejezetten
> > >>>nadrag hordasara alkalmas, ezert van nadrag a vilagon; a nem-nyugati
> > >>>vilag kornyezetvedelmi szabalyozasa pedig azert gyenge, hogy be lehessen
> > >>>oda vinni veszelyes hulladekokat...)
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>Arra kernem az altalam egyebkent nagyon tisztelt KORNYESZ-olvasokat,
> > >>>netan a HIX moderatorokat is, hogy gondolkozzanak el ezen a
> > >>>politikai/szakmai megkulonboztetesen.  Ugy erzem, sok erdekes,
> > >>>gondolatot ebreszto hozzaszolastol fosztanank meg magunkat, ha el
> > >>>kezdenenk kiirtani (es milyen szempontok alapjan egyaltalan?) az un.
> > >>>politikai hozzaszolasokat.  En  eddig is sokat tanultam azoktol is
> > >>>akikkel nem ertek egyet.  Azt hiszem a higgadt, nem cimkeket
> > >>>ragasztgato, hozzaszolasokkal elkerulhetjuk, hogy olyan fajdalmasan
> > >>>vegzodjenek a vitak, mint mas HIX forumokon, amint azt valaki emlitette.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>Ezen tul azonban szeretnek meg annyit mondani, hogy nem egeszen ertem,
> > >>>hogyan lehet valaki egyszerre a szabad piaci kereskedelem ES a
> > >>>demokracia (beleerteve az allam felett gyakorolt demokratikus
> > >>>ellenorzest) hive, amikor egyre inkabb azt latjuk, hogy a
> > >>>szabadkereskedelmi megallapodasok felrugjak azokat a hosszu evtizedeken
> > >>>keresztul demokratikusan kivivott jogokat (munkavallalasi feltetelek,
> > >>>kornyezetvedelmi eloirasok),amelyeket elvileg az allam garantal?  A
> > >>>magyarorszaginal erosebb allamok keptelenek ennek
> > >>>ellenallni.  Szociologiai naivitas lenne ugy gondolni, hogy bizonyos
> > >>>szabalyozasok ,amelyeket John helyesen hianyol, pusztan a miniszteri
> > >>>alkalmazottak lustasagabol vagy hozza nem ertese miatt nem szuletnek
> > >>>meg.  A HUMUSZ-osok sokat irtak peldaul a hulladektorveny koruli
> > >>>erdekutkozesekrol...
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>Meg lenne mit kerdeznem es mondanom, de elhallgatok abban a remenyben,
> > >>>hogy inkabb elgondolkodtattam mint sem sertegettem.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>Tisztettel,
> > >>>Gille Zsuzsa