>Ha valaki beteszi a labat valakinek a
>magantulajdonaba, azaz belep a kertjebe, farmjara (mindegy van-e kerites)
>konnyen szembe talalhatja magat egy pisztoly vagy egy puskacsovel, 

Ez igy nagyon le van egyszerusitve.
Amerikas VITAzok majd kijavitanak, de en ugy tudom, hogy
az a minimum, hogy hangosan es egyertelmuen fel kell szolitani a 
betolakodot, hogy hagyja el a magantulajdont. Erre pedig nem art, ha
van tanud is, kulonben barkit meghivhatsz magadhoz, hogy aztan
lelodd es eloadj egy sztorit a rendorsegnek. Talan egy biztonsagi kamera
hangos felvetele me'g megteszi, nem biztos, de akkor sem tanacsos
a betolakodot ha'tba loni... Hulyen veszi ki magat a dolog.
Tanunak a 911 is jobb a semminel, mindent rogzitenek,
csak halladszodjek a betolakodo is, ahogy fenyegetozik vagy ilyesmi.

BM

Szervusztok!

> * Eloszor is nem maganleveleztunk hanem egy problemat akarunk megbeszelni,
> es -BAS SAJNOS LELOTTED A POENOMAT - amint latod teged sem zarunk ki.

Volt egy olyan erzesem, hogy erre szeretnel kilyukadni. Elnezest a
poengyilkossagert!

Ami engem az esemenyekkel kapcsolatban inkabb aggaszt, hogy a "land of
the freedom, home of the brave" mostansag olyan szabalyozasokat vezet
be, amik az embert Orwell 1984 muvere emlekeztetik.
Sajtoszabadsag "korlatozasa" es az elektronikus kommunikacio szeleskoru
folyamatos ellenorzese.
Korabban sokan vitaztak errol veled. Magam is az "ellentabornak" adtam
igazat, elkepzelhetetlennek tartottam, hogy ez igy legyen.
Az utobbi idoszak hirei azonban arra engednek kovetkeztetni, hogy ez meg
_FOG_ valosulni. Az emberek az esemenyek, es a propaganda hatasara
helyeslik, hogy ez megtortenhessen. Sajnalatos modon a bolygonak ezen a
felen is pont most kerul sor ilyen jellegu szabalyzasok felvetesere. es
bevezetesere, es az a gyanum keves olyan orszag lesz, ahol nem az
amerikai minta lemasolasara kerulne sor.
A diktatorok imaikba fogjak foglalni a terroristak nevet.

udv,

Gogy

Kedves Albert,

  USA-ban minden allamrol allamra valtozik, de tenyleg masok a torvenyek.
Ott inkabb azt nezik, hogy mi a cel, nem azt, hogy mi az eszkoz. Azaz
ha az aldozat ugy erzi, hogy az eletere tornek, akkor jogosan olheti
meg a tamadot. Persze a jozan esz keretein belul: Ha egy 2 eves gyerek rohan
feled egy kaviccsal, akkor nem mondhatod azt, hogy az eletedre tort. Az
viszont, hogy milyen *eszkozzel* tor az eletedre, teljesen mindegy.
  Texas az egyik veglet. Ott peldaul ha idegent talalsz a hazadban, akkor
automatikusan felteheted, hogy az eletedre tor. Emlekeim szerint egy japan
cseregyerek nezte el a hazszamot, nyitva talalta az ajtot, *bement* es
lelottek. Jogszeruen.
  Tovabbi erdekessege Texasnak, hogy ott meg a rendort is leloheted, ha
jogtalanul tartozkodik a maganteruleteden. Nemreg volt Waco-ban az a
hirhedt templom elleni rendori tamadas. Na ott a tuleloket probaltak
perbe fogni, mert ellenalltak a rendoroknek. Egyesek azzal vedekeztek, hogy 
a rendorok jogtalanul tartozkodtak a teruleten. Nem tudom mi lett a vege, mert
lusta voltam utananezni, de mintha tobbet felmentettek volna pont ez okbol
(ismetlem, nem vagyok biztos benne).

Gyula