Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 539
Copyright (C) HIX
2000-10-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Ignoralt ellentmondasmentesseg (mind)  39 sor     (cikkei)
2 Let & igazolhatosag (mind)  35 sor     (cikkei)

+ - Ignoralt ellentmondasmentesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Juan!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Tommyca ( 79 sor )
> Idopont: Mon Oct 2 16:23:38 EDT 2000 FILOZOFIA #531

> A kerdesem pusztan annyi volt, hogy szerinted semmilyen szabalyt nem kell
> kovetni, Cserny Istvan szerint meg igen, pontosabban ha valaki hivove valik,
> akkor automatikusan kovet bizonyos eszmerendszert (szabalyokat). A kerdesem a
z
> volt, hogy ki iteli ezt meg, hogy X.Y. mennyire koveti azt az eszmerendszert?
> Azaz egy ember, aki lop, csal, hazudik aktivan, azt allitja, hogy o
> tokeletesen koveti, attol elfogadod-e? (Illetve ezt Cserny Istvantol
> kerdeztem, de toled is megkerdezhetem)

Hat, ha a valaszokat ignoralva ujra es ujra felteszed ugyanazt a
kerdest, akkor nem jutunk sehova... Eppen elegszer leirtuk mar
mindketten, hogy nincs ellentmondas, es azt is, miert nincs. Ha
milliomodszor kerdezed, akkor is ugyanez a valaszunk, es csak
visszautalni tudok a korabban mar megfogalmazottakra. Egyszeruen
nem foglalkoztal az ott leirtakkal, csak megismetelted a kerdest
-- ha legalabb a valaszok kapcsan folytattad volna a gondolatokat,
akkor lehetne arrol beszelni, hogy a valasz talan nem kielegito,
nem ad elegendo magyarazatot, de figyelmen kivul hagyas eseten
nincs mit valaszolnom, hiszen mar megtettem...


> > sajnos az, hogy Te hogyan erzed, abszolute nem szamit, leven mi
> > nem Benned hiszunk, hanem Jezusban -- ugyhogy inkabb Ra
> > hallgatunk! :-)
> Rendben, csakhogy Jezusra se!!!

Latom, Neked kozvetlen bejarasod van Jezushoz, hogy ezt meg tudod
allapitani! :-) Miert ne hallgatnank Jezusra? Azert, mert nem
vagyok gazdag ifju, es nem mondta, hogy adjam el mindenemet, es
ezert nem is tettem?


Salom-Eirene-Pax, Udv: Tommyca
+ - Let & igazolhatosag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Juan!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Maci ( 57 sor )
> Idopont: Mon Oct 2 16:23:41 EDT 2000 FILOZOFIA #531

> No ez mar gyanus. Amihez hit kell, az mar valoszinuleg nincs, mert nem
> igazolhato.

Szerinted a let azonos az igazolhatosaggal?


> >>A teljes iras * Istentol ihletett es hasznos a tanitasra, a
> >>feddesre, a megjobbitasra, az igazsagban valo nevelesre,
> >Ha en irok egy konyvet, s ezt beleirom, akkor arrol is
> >elhiszed?

Ennyi ido utan sem vetted meg eszre, mirol is szoktunk irni? Hogy
hivove ugy valik az ember, hogy meggyozodik Isten Igejenek
igazsagarol, nem pedig ugy, hogy tekintelyelvuen fejbe verik vele?
Egeszen mas az irany, mint ahogyan elkepzeled, es mint ami ellen
kapalozol. A matematikat sem azert fogadja el az ember, mert nagy
matematikusok sulykoltak bele, hanem mert maga is meggyozodott
bizonyos tetelek kapcsan igazsagarol -- aztan persze sok mas
tetelt mar valoban szemelyes ellenorzes nelkul fogad el, megbizva
a matematikusokban. Valahogy igy all a helyzet a Biblia eseten is
-- elobb Isten meggyozi az ember konkret esetek soran, aminek
kovetkezteben egyuttal bizalma is no abban, hogy mashol is Neki
lehet igaza -- es elfogadja Isten Igejet igaznak.

Tehat szo nincs arrol, hogy az Irast azert fogadnank el, mert
benne van, hogy el kell fogadni...


Salom-Eirene-Pax, Udv: Tommyca

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS