Kedves  Csaba!
> Ha nem biztositott az erkezo adatok szinkronizalasa a DAC 
> orajelehez (sot, az sem biztos, hogy onallo orajele van a 
> DAC-nak), akkor ez a dolog nem meglepo.
> 
> Olyan kiserlet kell, ahol ez adott, vagyis a hallgatas idejen a 
> mechanika ott sincs.
Az elozo levelek kontextusabol elvileg kovetkezett volna, hogy
ez a feltetel adott. Tehat ha kulso DAC-on vegezzuk
el vagy eleve olyan eszkozon, amelyben nincs optomechanika.

Udv BA

Szerintem is szét kell választani az órajel frekvencia-pontosságát és a jitteré
t. Hogy miért? Azért, mert a jitter nem azt jelenti, hogy a frekvenciától eltér
, hanem azt, hogy a fel- és a lefutóélek nincsenek pontosan a helyükön. Könny&#
369; belátni, hogy a D/A konverternél ebből a pontatlanságból amplitúdóhib
a lesz. Tehát, igenis van értelme egy +-50 ppm 3ps órajelgenerátornak. Egyébkén
t az órajelgenerátor tápjának a minősége iszonyú fontosságú! (főleg a
 nagyfrekvenciás hidegítése.)
A kiolvasásról. Szerintem a nagy kérdés az, hogy mennyiszer kénytelen interpolá
cióval beavatkozni a hibajavító áramkör. Ti. (a kihagyáson kívül) ez az egyetle
n eset, amikor a jolfolyam sérül (eltér az eredetitől). Egyébként a cd-rom
okban jobb hibajavítást alkalmaznak, ez az egyik oka, hogy audio cd lejátszóból
 nemigen lehet cd-romot készíteni. Fordítva viszont igen. Kár, hogy nem lehet v
alahogyan megjeleníteni, hogy mennyit kénytelen dolgozni a hibajavító áramkör. 
Vagyis javítsatok ki, elképzelhető, hogy lehet, én nem tudok róla. Ha lehe
tne, az azért lenne nagyon jó, mert látható feedback lenne arról, hogy pl küls&
#337; körülmények, mint rezgéscsillapítás, mennyire befolyásolják az olvasási h
ibák számát, tehát mennyit dolgozik a hibajavító áramkör. Ezek után ami még sok
at befolyásol (szerintem), az a DAC órajele, annak a tápja, a DAC működési
 elve, és az utána található szemét (analóg szűrők, némítótranzisztor
ok satöbbi.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.225.153.254)