Szia Gyapo,

 > Glindorf:
 >> Azert ehhez hozza tennem, hogy mi van akkor, ha tizenX eves hazasagrol
 >> van szo, harom szep gyermekkel megaldva ???
 >> Azert, ha masert nem, ertuk erdemes megprobalni kuzdeni.

Teljesen egyetertek Glindorffal.

 > Ha azert marad egymas mellett ket ember, mert a gyerekek erdeke ezt
 > kivanja, az nem ugyanaz, mintha azert, mert szerelemben elnek. Az elobbi
 > egy uzleti targyalason is megbeszelheto, utobbit csak erezni lehet. Ha
 > megszunik, szerintem mar semmilyen indokkal nem hozhato helyre.

Nos, egy gyermek szamara nem ugyanaz, ha a szulei szeretik egymast, vagy
ha uzleti targyalasokat folytatnak a feje folott... Egyaltalan nem mindegy
neki!

Es ha kuzdenek es nem valnak szet azonnal, meg az is lehet, hogy ujbol
szerelmesek lesznek egymasba! A szeretet/szerelem nem indokolhato, nem
indokok miatt ebred vagy nem ebred. Es nem indokok miatt ebred ujra.
Egyetertek Glindorffal - erdemes kuzdeni, probalkozni. Ugyanis szulokent
meg az elvalo szulok is felelosek a gyermekeikert. A torvenyek miatt is,
de ha csak a jog alapjan akkor mar regen rossz. A szeretet felelosseg-
teljes.

Egy haldoklo emberen is kotelessegunk megprobalni segiteni/megmenteni.
Szerintem igy van ez a haldoklo hazassagokkal is. Sajnos vannak olyan
esetek is szep szammal, amikor mar nem lehet segiteni. Annal inkabb
fontos a megelozes! (Foleg akkor, amikor mar hazas vagy es feltunik
'az igazi', 'a nagy O' - nos, ilyenkor lehet megelozni a bajt - nem
hagyni, hogy az illeto uj jelentkezo rest usson a hazassagon, szereteten
stb. - ez onuralmat igenyel. De aki igazan szeret, tud uralkodni magan.

   udv,
  Gazso