Maci:

"Masreszt fentebb lathato, hogy vannak alapveto kerdesek, 
ami a tudomany hataskoren joval tul esnek. Ezekben a 
tudomany akkor egzakt, ha nem nyilatkozik."

Elso kerdes, hogy tulajdonkeppen mit ertesz "tudomany" alatt?

Az en felfogasom szerint letezik az egakt megismeres, es letezik a nem egzakt s
zfera. Az egzakt megismeres a tudomany per definicionem. A tudomany hataskoren 
kivul tehat szuksegszeruen olyan dolgok esnek, amelyekre nem lehetseges egzakt 
valaszt, vagy az egzakt valaszra igazolast/bizonyitast adni.
Ennek megfeleloen ezekben a kerdesekben, mindenkinek hallgatnia illik, mert nin
cs egzakt valasz, vagy jelenleg nincs egzakt valasza senkinek.

ha jole rtettem, te azt mondod, hogy a tudomanynak ezekben akerdesekben azert n
em illik nyilatkozni, mert nincs egzakt valasza. Tehat ezek szerint egyetertesz
 azzzal az alapelvvel,h ogy csak egzakt valaszokat szabad kinyilatkoztatni. Akk
or ebben az elvben egyetertun. Csakhogy mint azt megerveltem, ezek szerint nemc
sak a tudomanynak, hanem mindenkinek hallgatnia illene ezekrol akerdesekrol, ha
 kovetkezetesek vagyunk az elvben.

Tehat a hitnek is hallgatnia kellene, mert o sem tud egzakt valaszt.

Sein

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: club.kfki.hu)