>   Igaz is, mint a Rakosi idokben, ultessuk csak
>oket ra a traktorra, aztan razassuk szet a mehuket!!! Vagy mint a 
>Muhamed Ali lanya, legyel bokszolo! Jo az a mellrakodnak!!! 
>Ugyancsak javasolnam a pecsi uranbanyat is....

Arrol mar lekestek! Ha jol tudom a banya mar bezart, de alternative
megoldaskent ott az atomeromu primer kore. ((-:

Gondolom hallottatok mar Kadhafi-rol. Neki csak nokbol all a testorsege.
Ennek ellenere eletben van pedig nem tartozik a legnepszerubb vezetok koze a
vilagban.

udv,

Imre

Sziasztok,

Nem olyan regen olvasom a randit, de most mar nem allhattam szo nelkul, hogy en
 is beleszoljak.

Nem akarom a moderator szerepet betolteni, de mind a ket tabornak van nemi igaz
saga de tevednek is neha. 

A leheto legalapvetobb dolgot felejtitek el, hogy mindenki kulonbozo. Nincs ket
 teljesen egyforma ember.

Az egyik szerint egy rendorno az kesz rohej, a masik szerint a ferfiakat csak a
 szex erdekeli, es utana megy a 
kontra, rekontra, szubkontra...eit. Ertsetek meg, hogy amig lesz 1 olyan ember,
 aki nem ugy viselkedik, mint az 
atlag, addig nem lehet altalanositani, mert az serto arra az egyre nezve, s miv
el nagyon sok tema erintve van, 
nagyon sokfele velmeny kerekedik ki. Viszont eldonteni , hogy objektive kinek v
an igaza, NEM LEHET.

Van olyan no, aki a gyerekert mindent bedob, van aki elkotteti magat, hogy ne a
kadalyozza meg veletlenul se a 
karierjeben. Na akkor kinek van igaza?

Azon sem erdemes vitatkozni, hogy egy ovobacsi vagy egy bokszolo no nagyobb sze
gyene a nemnek.

Mindenki azt csinal amit akar, addig, ameddig nem zavarja a tobbieket.

En is megsertodhettem volna, mikor "csak a szex" nezopontert egrecirozzak a pas
ikat.

Ket evvel ezelott vettem Vizjeles papirt, boritekot, pecset , viasz kalligrafia
i leckekonyv...stb, hogy majd 

kiraly szerelemes leveleket fogok irni valakinek, aki megerdemli. Azota is ott 
vannak a polcon erintetlenul.

Most ez mit jelent?



Lacehorse

Ui: By the way, tud valaki Bp-en egy helyet, ahova normalis, intelligens, facer
 (23+) nok jarnak  hetvegenkent?

NeTuddKi

Sziasztok!

Egy ideje mar olvasom a Randit, tobbszor elkapott a hev, 
hogy bekapcsolodjak a 'beszelgetesbe' a terhesseggel, 
gyerekkel kapcsolatban. Most higgadtam le annyira, hogy 
leirom velemeny helyett a sajat storymat.
Eredendoen optimista, elni nagyon szereto no vagyok. 
Allitolag szep es okos.(Tudom fiuk, ilyen nincs, de nem 
tolem szarmazik a velemeny) Egyetem vegeig nagykanallal 
ettem az eletet, de a latszat ellenere igen konzervativ 
ertekrenddel, vagyis szorakozni nagyon sokat, de lefekudni 
csak egyel. (Annyira, hogy csak azert majdnem felesegul 
mentem hozza) Csakhogy az ur nem igazan szeretett, ez 
kiderult, amikor a profnal velem akart jo pontot szerezni. 
Nehezen szantam ra magam, de vegul szakitottam.
Ebbol lehet kovetkeztetni ra, hogy milyen vagyok. 
Ezutan nehany csalodas. Majd egy komoly, kedves, 
'tokeletes' urral hozott ossze a sors. Nehany eves 
kapcsolat utan gyereket szeretett volna. Nem voltam mar mai 
csirke, igy egy bo eves gondolkodas utan ugy dontottem 
nincs mire varnom, igaza van kell a baba, egyedul is 
vallanam, de biztos nem lesz baj, hiszen evek ota jol 
megvoltunk. ( Eszrevettem, csak nem akartam tudomasul 
venni, hogy a nagy O csak kihasznal.) Kiderult, hogy terhes 
vagyok. Reakcio: a kapcsolat maga lett a pokol. Nem 
reszletezem. Nalunk a Papa szeretett volna magahoz lancolni 
a gyerekkel. Ket evig turtem a poklot. Rabszolga voltam a 
sajat otthonomban. Tettlegesseg soha nem volt, de teljes 
nemasagban eltunk egymas mellett. Ket ev utan ugy 
dontottem, mindenaron nem kell a gyereknek apa, aki 
raadasul csak eszkoznek hasznalta ot ahhoz, hogy 
hazvezetonot kapjon. 
Ilyen is van.
En ennek ellenere nem foglalnek allast a temaban. Minden 
ember mas es mas, mindenki jozan belatasa szerint dontse 
el, mit vallal es miert, a donteseert pedig viselje a 
felelosseget.
Ui: legjobb dontesem a baba vallalasa volt. Egy gyereknel 
nagyobb csoda nincs. Nem ellenzem az abortuszt, de en nem 
lennek ra kepes.

NeTuddKi

NeTuddKi

Emberek!

Mssr napok <=ta figyelem ezt az Thetartelmetlen vitsst.
TulajdonkThetappen most mir l is van sz<=?
Mert csak azt lsstom, hogy egyre inkssbb fajulnak el a dolgok.
Nem Thetartem, miThetart kellene itt n  Thetas fThetarfi k/z/tt egyssltalssn k^nl/nbsThetaget
tenni.
Szerintem teljesen egyszersqrt az ssbra. Nem arr<=l kellene gy zk/dn^nnk egymssst,
hogy F+RFIK+NT vagy N+K+NK hogyan kellene viselkedn^nnk, hanem arr<=l, hogy
EMBERK+NT mikThetant sslljunk helyt az Thetaletben.
Azt javaslom csillapodjanak le a kedThetalyek Thetas foglalkozzon mindenki sajsst
magssval. Ne a msssik helyett gondolkozzunk, igyekezz^nnk a sajsst Thetalet^nnket
helyes .tra terelni anThetalk^nl, hogy beleavatkoznssnk msssok ThetaletThetabe Thetas
otThetalkeznThetank msssok tettei felett. Tudjuk, hogy nincs abszolut igazsssg!
Persze, hogy nincs, hiszen kThetat egyforma eset sem t/rtThetanik meg soha. A
k/r^nlmThetanyek sokfelThetalekThetappen befolysssolhatjssk cselekedeteinket, tehsst soha
nem tudhatjuk, hogy egy adott szitussci<=ban mi, hogyan viselkednThetank...
Nem is folytatom, de arra kivssncsi lennThetak, ki tudjsstok-e talsslni, vajon
ezeket a sorokat egy N+ vagy egy F+RFI orta-e.

> =======================================================
> Felado :  [Hungary] Temakor: Sziasztok! (
> 6 sor ) Idopont: Tue May 30 11:43:22 EDT 2000 RANDI #1907 -
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> En egy 15 eves lany vagyok, szoke a hajam, kek a szemem, es
> nincs partnerem. Egy fiut keresek, aki szin kb. ilyen idos.
> 
> Katalin
> 
> U.:  A jeligem: Sarga rozsa!


    Ez a hirdetes fantom, egy fiu irta, senki ne valaszoljon 
ra !
Bocsi mindenkitol, de nekem eg mar az arcom, hogy az 
iskolatarsaim miatt kell itten a listan szabadkoznom...

            Czaesar


Carpe diem, quam minimum credula postero!

Szia Benyo!

Noranak irtad:
> Nem nagyon merek senkit sem megszeretni, a vege mindig csak 
  fajdalom lett.
> A legnagyobb O"-t soha nem lathatom viszont. 21 evet elt.
Az en anyukam meg 29 evet. Megis tudom ugy szeretni a parom 
Anyukajat, mintha a sajatom lenne ... persze tudom, ez teljesen mas 
 ..... meg egyentol fuggo, meg kulonben is te ferfi vagy en meg no... 
De azert, szerintem adj eselyt magadnak a szeretetre es a szerelemre. 
Szeppe tudja tenni az ember eletet. Egyebkent hiaba nem mersz 
szeretni, meg elofordulhat, hogy minden igyekezeted ellenere 
megszeretsz valakit, mert annyira kell szeretned es keptelen leszel 
barmit is tenni az erzes ellen - maradva a gyerektemanal: 
elofordulhat, hogy lesz gyereked, es a csoppseg onzetlen kedvessege 
es artatlansaga annyira megbabonaz, hogy akaratod ellenere is 
megszereted. Pedig ot is elveszitheted. Barkit elveszithetunk. 
Akarmikor. Es fajdalom van. Lesz mindig is. De attol meg szerethetunk.

> Szoval ha felbukkan egy lany, igyekszem nem belezugni. Mero 
  onvedelembol.
> Ettol me'g tudok kedves lenni, nem egy drotkefe a lelkem.
Ertem. De neked ez jo? Szoval most azt tudnad mondani: "en egy boldog 
ember vagyok"? Mert ezert kuzdunk nap, mint nap ... vagy nem?

> Te  igen, amit nagyon tisztelek, mert sokkal nehezebb gyereket 
  nevelni, haztartani, mint szabadnak maradni.
Hat ezzel egyetertek. De akkor, ha meg szabad maradok, es nem 
"haztartok" akkor meg feministanak vagyok belyegezve, aki nem elvezi 
a szexet ... de igen, igazad van. Konnyebb. En voltam szabad. De neha 
nagyon tudott fajni a szabadsagom, amikor valami harom napos 
eszveszejtoen jo bulirol hazamentem az alberleti szobaba, kesobb: 
noverszallora es senki nem vart. Es nap mint nap hazamentem es soha 
nem vart senki, aki hozzam tartozott volna. Jo persze ott volt az 
alberletben a foberlo es ott volt a noverszallon a szobatarsam, es 
persze volt baratom is (altalaban) akihez elmehettem, de ez megsem 
olyan - valahogy hianyzott valami. Es most latom, hogy milyen egy 
csaladban elni, es milyen az, ha este vacsoraval varnak. Es persze 
van nemi kotottseg - nyilvan nem megyek mar tobb napos eszveszejto 
bulikra -, de van, aki atolel, ha sirok. Es van, akit atolelhetek, ha 
sir. Es segitunk egymasnak ahol tudunk. Es orulunk egymasnak. 

> Nem vagyunk egyformak, mas ertekrendunk van.
Igen. Igy a jo. Ezert van mindenkinek helye itt. Mert mindenki mas, 
es mindenkire mas dolog miatt van szukseg a vilagban. 

Szia: 
        Ivett

Kedves Ramona!

>> ... junius 24-e (szombat) ...
>> Kerdesem: Hogy tetszik az idopont? 
> Nem tudom merjek e szolni, 
Hat persze! De az idopont valtozott junius 17-re (szinten szombat). 
Biztos elkerulte a figyelmedet. Pedig Tibi beleirta valamelyik 
randiba (azt hiszem a tegnapiba...)

> kedvesemet ra kene venni, hogy menjunk fol 
En szemely szerint nagyon szeretnem, ha eljonnetek! Es biztos mas is!
Beszelj a kedveseddel! Nyilvan ne eroltesd, de azert beszelj vele. 
Hatha kedvet kap a Randisokhoz :)

> De ha nem tudnam ravenni, nem is tudok elmenni. 
Egyedul nem tudsz? Vonattal? ... Valoszinuleg en is egyedul megyek, 
mert az en kedvesem meg a sorkatonai szolgalatat tolti es nem biztos, 
hogy hazaengedik 17-re. En azert mindenkeppen megyek!

> ne tegyetek at, csak csinaljatok a kozeljovoben is eggyet. Erre
> en is tudnek egy jo helyet,
Nagyszeru! Irj majd rola! Megyunk! Reszemrol legalabbis OK!

Szia:
        Ivett

Kedves I.V.!

Igazan nagy tiszteletet erdemelsz azert, amit tettel! Es, joggal 
lehetsz buszke magadra. En biztos vagyok benne, hogy jo apa es jo 
ferj vagy. Es tudom, hogy sokat szenvedtel erte, de vegre megtalaltad 
a boldogsagod, ugye? Es ez a lenyeg! 
Nem ismerlek, de orulok neki hogy vagy :)
Orulok, hogy ilyen ember letezik, mint amilyen te vagy!

Szia:
        Ivett

Sziasztok!

Irja meg, akinek jo junius 16., Pest kornyeke. Tudni kell, hogy kb. mennyi
szemelyre fozzunk, fozzunk-e, stb. Bele kell huzni, mar csak ket hetunk van!

Tibi

Draga ferfitarsaim es leendo ferfitarsaim!

Figyelmezzetek enram most. Bolcset fogk szolani.

Ha teherbe ejtunk egy lanyt, akkor a dontes, hogy a gyerek megszulessen,
nem a mienk, mi legjobb esetben is csak velemenyt mondhatunk, de nem
donthetunk, a dontes a holgye, dacara annak, hogy a felelosseg a gyerekert
kozos. A dontes azert a holgye, mert az aldott allapot ideje alatt az o testebe
n
fejlodik egy eloskodo (tunderke), neki kell megszulnie, amivel meg az eletet
is kockaztatja. Szules utan o szoptatja, o pelenkazza, torli a kakis popojat.
Az esetek tobbsegeben a no neveli a gyermeket, o csinalja a masodik
muszakot, foz, mos, vasal, mosogat, a ferfiember meg buszke, ha besegit
a hazimunkaba, es kiviszi a szemetet.
Persze, folhozhattok ellenpeldakat, de azok csak a kivetelek lesznek.

Tehat a gyerek megtartasanak eldontese a no joga. Mit tehetunk mi?
Vigyazhatunk, hogy ne jojjon gyermek elobb, mint szeretnenk. Manapsag
ket nagy hatasfoku (nem 100%-os!!!) vedekezes terjedt el, a tabletta es
az ovszer.
Egy kapcsolatban elvileg nincs helye bizalmatlansagnak, de ennyire meg
en sem vagyok naiv. 8-) Ezert eleinte javallott ovszert hasznalni, mert ezt
tudjuk teljes mertekben kontrollalni. Mas elonyei is vannak, pl. nincs
benne hormon, es hogy kolcsonosen ved, nem csak a terhesseg ellen.
Ha mar kolcsonos a bizalom, akkor esetleg, de nem szuksegkeppen johet
a tabletta. Ekkor is celszeru vigyazni, idonkent rakerdezni, hogy nem 
felejtette-e el bevenni. Meg soha egyetlen baratnom sem haragudott meg
ram azert, mert gyakran megkerdeztem. Fokeppen az ujrakezdes huzos,
olyankor a legkonyebb elfelejteni.

A tabletta legnagyobb hatranya a hormontartalma. Lehet mondani, hogy
ez manapsag minimails, de ez olyan, mint a sebesseg. 20km/h-val szaguldo
autoval is lehet halalos balesetet szenvedni.
A gumi macerasabb, de kaphatok minosegi gumik, amik alig csokkentik az
ingerenciat (es ez meg jol is johet!), pl. a Tescoban 10+3-as csomagban
kb. 1000Ft-ert arulnak Durexet.
Tevedes azt hinni, hogy a lanyok nem erzik a gumit, jobb az nelkul nekik is,
de a nyugalom, hogy a szex biztonsagos, tobbet er, mint a gumi hianya.

Konkluzio:
1) Alkalmi kapcsolat eseten CSAK gumival!
2) Tartos, bizalomra epulo kapcsolat eseten tessek megbeszelni, de
mindenkeppen toleralando, ha a holgy nem akar hormont szedni naponta.
3) Ovszer vasarlasakor nem egni kell, hanem buszkelkedni. (Persze az
ovszervasarlas sem ferfiprivilegium.)
4) VIGYAZZ, AMIG VIGYAZHATSZ!

Tibi

Gyapo irta:
> Volna egy javaslatom az abortusz kapcsan: ha a no elismeri az apasagot,
> akkor legyen joga a ferfinak is kerni az abortuszt. Mint ahogy a

Gyapo, Teged itt ki fognak nyirni. Tegyuk hozza, igazuk lesz.

Tibi

Kedves Fiuk!

Nem akarok reszletekbe meno vitaba bocsatkozni Veletek, mert ugy 
latom, nem vezetne semmilyen eredmenyre. De azert par dolgot 
leszogeznek.

Kifejezetten serto (es ugy latom a regalasokbol, hogy nemcsak nekem), 
ha a noket ugy allitjatok be (nemi altalanositassal fuszerezve) mint 
valami torekeny viragszalat, akit allandoan kimelni kell, mert cukor 
es porcelan kevereke, serulekeny, abszolut nem terhelheto, stb. 

Nem is olyan regen meg elkepzelhetetlennek tartottak, hogy a nok 
akarmilyen munkara alkalmasak legyenek, a haztartast kiveve. Noi 
orvosok, tanarok, kutatok, stb. szoba se johettek. Akkoriban 
_ugyanazt_ az elvet vallottak a ferfiak, mint Ti, csak mas szavakat 
hasznaltak. Ma mar teljesen termeszetes, hogy nok is lehetnek 
orvosok, tanarok, kutatok, de Ti megsem tudjatok elfogadni, hogy 
""""ferfias"""" munkat is vegezhetnek, pl. a rendorsegnel. (Mondjuk 
nem artana korulnezni egy kapitanysagon, mert ezzel a szemlelettel 
pl. Csepel fokapitanyat siman levaltanatok...)

Legyetek eros, vezeto szellemu ferfiak, jol teszitek! De ne nezzetek 
le a noket, es ne soroljatok bele mindojuket egy kategoriaba.
Ivett irt az apolonokrol (akik a szazkilos beteget emelgetik) es 
igaza volt. Mert ugye ha apolono akkor nem torekeny, szoke 
szexbomba csak akkor az, ha ego hazbol kell kimenteni valakit? Hogy is 
van ez? Egyik nehez fizikai munkara alkalmas, a masikra mar nem? Mert 
az a masik mar ferfimunka?!
Gondolkozzatok!


Agi

Petibatyam irta:

Tudod amikor egy ego hazban arra varok, hogy valaki kihuzzon az
ablakon
keresztul, akkor nem egy 155 cm-es szoke szexbombat akarok latni,
hanem egy
nagy behemotot, aki felkezzel atemel a tuzoltoletrara.

  Ugyanigy, amikor egy reszeg randalirozo hatalmas tahot kell
egyedul
megfekeznie a rendornek, talan jobb ha nem egy 50 kg-os kis
"Linda" akarja
ezt tenni.

Elhiheted, hogy erre valo a felveteli. Nem fognak oda felvenni
egy kis teherbirasu not.
Ha mar bekerul oda valaki, es el is vegzi, azt ne becsuld le!
Hisz a szint a noknel sem kevesebb.
Ugyanannyit bir ott mar, mint a ferfiak. Kulonben nem vegezne  el
az iskolat.
Inkabb tisztelned kene azokat a noket, mint leszolnod oket.
Ha mar egyszer feltornazta magat a ferfiak szintjere. Az eronlet
szintjet ertem ezalatt.

Ramona

Sziasztok!

Gyapo irta:

Volna egy javaslatom az abortusz kapcsan: ha a no elismeri az
apasagot,
akkor legyen joga a ferfinak is kerni az abortuszt.

Hat ez nevetseges, mar nem is azert. Ne am mar, hogy az apa, aki
adott esetben nem huzta
fel a gumit/ez nem minden esetre vonatkozik persze, hiszen ki is
szakadhat, de akkor is ott van
az esemeny utani tabletta/ szoval akarmit is csinalt, akarmit
nem, annak a ferfinek legyen joga
eldonteni , hogy a gyerek haljon meg , az akivel raadasul a no
terhes. Tehat a gyerektartason kivul semmi kotelezettsege
nincs azzal a gyerekkel, de azert ugy dont: Haljon meg!
Ez olyan mintha a Te testedben lenne a gyerek es valaki mas azt
parancsolna Neked: Vetesd el!
Old meg a gyereked! Menj abortuszra! Adj ra eselyt, hogy Neked ne
lehessen tobbe gyereked.
Az a Te tested, a Te vered, afolott csak Te rendelkezhetsz.
Hiszen attol, hogy a no elmegy abortuszra,
esetleg nem lehet tobbe gyereke, attol Te meg vigan leelheted az
eleted massal, a lanyt magara hagyva.
Neked lenne hozza lelkiismereted, hogy elrontsd ezzel a lany
eletet?
Es mi van, ha a lany kifejezetten orul a babanak. Akar egyedul is
felnevelne, vallalna.
Na, akkor jon a fiu: Azt akarom menj abortuszra! Tudod ki menne
el.
A fiunak ott a lehetoseg: lelep. Akkor meg mit akar mas teste
folott rendelkezni?
Van fogalmad rola, hogy milyen erzes abortuszra menni? Vagy ,
hogy mit csinalnak az abortusz soran ?
Hat en pont 2 hete lattam rola egy filmet.  Gondolom nem kell
mondanom, hogy nem egy szivderito latvany.
Es az csak a latvany. Akkor milyen lehet az erzes. Nem
reszletezem milyen szar volt nezni is, hogy
az a szegeny baba /hiszen ki lehetett mar venni az egyes
testreszeit/ , hogy menekult. Probalt.
Na, de en nem megremiszteni akarok semmit. Aki kivancsi ra, ugyis
megnezi.
A lenyeg, ha ez az otleted van, hat menj az Orban bacsihoz a
javaslatoddal, de meg talan benne is van
annyi emberseg, hogy kirohog , vagy megbotrankozik. Kulonben is.
Meg az anya keresere is nehezen veszik el azt
a gyereket, pedig az az O teste. Hat meg az apa kedveert...


Ramona

Terka indulatosan valaszolta Gyapo levelere:
> > Volna egy javaslatom az abortusz kapcsan: ha a no elismeri az apasagot,
> Volna egy javaslatom: Ha mar kefelni akarsz mert olyan felnott vagy, akkor
> legy felnott arra is hogy szamolj az OSSZES szo'ba joheto kovetkezmennyel!

Miert csak a ferfi??? A no is szamoljon a kovetkezmenyekkel ... ha
szeretkezesrol volt szo, es nem gyermeknemzesrol, akkor "baleset" eseten se
gondolja maskepp, es ne akarja megtartani. Kivetel ha mindketten meg akarjak
tartani, de ugye most nem errol a helyzetrol beszelunk.

> > akkor legyen joga a ferfinak is kerni az abortuszt.
> Meg ha a nonek utana nem lehet masik gyereke, akkor legyen joga kihereltetni
> a ferfit, jo?

Meg ha a ferfi a gyermektartas miatt anyagilag lehetetlen helyzetbe kerul,
akkor legyen joga a no fizetesenek azonos hanyadat jotekonysagi celokra
letiltani. Valamint ha emiatt kerulik a potencialis baratnojeloltek, akkor
kapjon karteritest. Szerintem Amerikaban meg is nyerne egy ilyen karteritesi
pert a no ellen...:))

Mellesleg a szulesnel is elofordulnak komplikaciok, bele is lehet halni.
Erdekelne, hogy a szules vagy az abortusz eseten nagyobb-e a szovodmenyek
aranya ... ha esetleg valaki tudna errol hiteles infoval szolgalni,
megkoszonnem.

Bocs, Terka, de Te minden kovetkezmenyt a ferfi vallara tennel, es ez
szerintem nem igazsagos ...

1. Ovszer hasznalata eseten is elofordulhatnak balesetek, foleg
tapasztalatlan ifju korban, amikor a legkevesbe erett a fiu es a lany a
gyermek vallalasara. Az ifjusag felkeszultsegerol annyit, hogy a
kornyezetemben egy 20 eves lany tolem kerdezte meg, hogy mikor kezdje szedni
a tablettat, meg mennyi ido alatt all be a vedelem stb., amikor a doboz mar
ott volt a kezeben, tehat minimum egy darab nogyogyasszal es egy darab
patikussal talalkozott mar.

2. Ha egyebkent van valami alapja a kapcsolatnak, amelyben a terven kivuli
terhesseg osszejott, akkor gyozze meg a ket ember egymast arrol, hogy
erdemes megtartani a kicsit. Ha nincs ilyen alap, vagy nem sikerul a
meggyozes, akkor kinek jo, ha megis megszuletik a gyerek? Szerintem harom
serult ember lenne ebbol kapasbol.
Ha nem sikerul a meggyozes, es a no megis megszuli a gyereket es
gyerektartast kovetel az apatol, az utolagos es egyoldalu
szerzodesmodositas, amit mas esetben a jog is tilt. Hanyan horkantak fel,
amikor a lakashitelek kamatai szoktek fel az egbe hasonlokepp? Akkor az volt
a mentseg, hogy a gazdasagi kornyezet megvaltozasat nem lehetett elore
latni. De konyorgom, a no elore tudhatja, hogy van egy icipici eselye a
teherbeesesre, ha szeretkezik. Ahogy a mutott embernek is van egy icipici
eselye arra, hogy a mutet utan nem ebred fel.

3. Az aktus elott kene gondolkodni, nem utana kavarni. Aki ennyire fel az
abortusztol, az ne engedjen magahoz ferfit ovszer nelkul, illetve beszelje
meg vele, hogy adott esetben megtartana a magzatat, mert. Es akkor
mindketten tudjak mit vallalnak, es ugy mennek bele, vagy epp ezert nem
mennek bele.

Roviden: nem ertek egyet azzal, hogy a no ugy donthet a terhesseg jovojerol,
hogy teljesen figyelmen kivul hagyhatja a ferfi akaratat vagy erdekeit,
mikozben dontesevel kotelezettsegeket ro a ferfira, es beleavatkozik az
eletebe.

Az egesz noi mozgalom rakfeneje, amikor ket lovat akarnak megulni egyszerre,
lasd Terka. Szerintem dontsd el, hogy mi akarsz lenni, egyenjogu (tuzolto,
katona) vagy gyenge no (akit pozitiv diszkriminacioval kell segiteni). Az
nem megy, hogy mindenbol csak az elonyoket mazsolazod ki, a hatranyokat meg
meghagyod masnak.

> Igen, ez igy van, nem egy sulycsoport, de melyik a rosszabb szerinted es
> melyik a kisebb sulyu? Szerintem rosszabb egy abortusz es igenis ha a fiuk
> ugy be vannak szarva hogy apak lesznek, akkor huzzak fel azt a nyamvadt
> gumit es akkor semmi eselye a vadaszo p***nak, hogy alnokul apava tegyek
> oket!!!

Szoval ha valaki attol fel, hogy az utcan fenyes nappal meggyilkoljak, akkor
vegyen fel golyoallo mellenyt es kozlekedjen pancelozott autoval, mert a
gyilkos magatartasaban ugyebar semmi kivetnivalo nincs. Bravo :(((

Terkanak egy kerdes: ha hirtelen felindulasbol, mindenfele vedekezes nelkul
szeretkezik egy par, es terhes lesz a no, akkor Te mit mondanal? Fogadni
mernek, hogy a ferfit szolnad le, mondvan, hogy se ovszert nem huzott, se
nem kerdezte meg a not, hogy o vedekezik-e, csak ment a farka utan. Tessek
mondani, a no kozben hol volt? Aki beengedte ovszer nelkul a ferfit, tudvan,
hogy se tabletta, se spiral, se semmi? ...

A szex tarsasjatek. A no es a ferfi egyutt dont, es egyutt elvezi. Nem kene
errol elfeledkezni.

Cama

UI:
> Terka, a fafeju frigid feminista (roviden: )
van itt meg humor meg onironia, szoval semmi nincs veszve :))))))))

sziasztok,

eleg rendesen termelt a tarsasag az utobbi napokban; de nem gondoljatok,
hogy ha a vita mar ott tart, hogy a felek egymas _velemenyerol_
mindenfele legbolkapott statisztikakkal akarjak meggyozni egymast, akkor
annak mar nem sok ertelme? Nem azt mondom, hogy ne utkozzenek a
velemenyek, nezetek, (kulonben csak suketek parbeszede lenne) de miert
kell meggyozni valakit arrol, hogy amit gondol az nem jo. Mar annyiszor,
annyi ember eloadta itt, hogy nincs olyan, hogy valami egyetemesen jo...

Kulonben is: a multkoraban valahol azt olvastam, hogy a statisztikak
87,3% hazugsag.
:-)

sziasztok-
 
    . a k o s .

 mailto:
 icq:72441030

Ramona:
>Egy atlagnovel szemben mindez igaz. De arra nem gondolsz, hogy
>erre valo a kikepzes?

Gyerekek, konyorgom, egy 160 cm magassagu no semmilyen kikepzessel nem fog
folulni a turaendurora, egyszeruen nem er le a laba! Egy 55 kg sulyu no
semmilyen kikepzessel nem fog fat vagni, kazanlemezt kovacsolni,
kidoboember allast betolteni, es hosszan lehet folytatni a sort. Ez persze
az atlag, vannak nagytestu nok es kistestu ferfiak is. Nagyon sok feladat
van az eletben amire mindket nem kepes es alkalmas, de vannak olyanok,
amelyekre inkabb a nok es vannak, amelyekre inkabb a ferfiak. Ez az atlag.
De ha a csucsokat nezzuk, pl. az elsportolok teljesitmenyet, ott is jobbak
a ferfieredmenyek. Pedig a noi sportolokat is kikepzik amennyire lehet,
megsem tudnak akkorat dobni, olyan gyorsan futni-uszni, stb. De ez nem
buszkesegre meg himsovinizmusra okot ado dolog, hanem egyszeru biologiai
adottsag.
Ha pl. a szamitastechnikat nezzuk, Amerikaban kulon segito programokat
inditanak, hogy tobb legyen az informatikus no. Egyszeruen nem erdekli
annyira a noket a szamitastechnika mint a ferfiakat. Miert? Valoszinuleg ok
maguk ugy erzik hogy nem nekik valo. Nem kenyszeriti oket senki, foleg nem
soviniszta himek. Ellenkezoleg.

Udv.:

Terka:
>>Egy lany pont annyira nem tudhatja milyen erzes ovszerben kefelni,
>Te tenyleg ilyen hulye vagy, vagy csak tetteted??? Mar hogyne tudnam milyen
>erzes ovszerban kefelni, sot, kepzeld, eszrevettem mar a kulonbseget!!!
>Modera, legyszi' ne moderalj ki! Kossz. Miert, gondolod a lanyok nem ereznek
>semmit kefeles kozben?

Te tenyleg azt hiszed hogy a lanyok erzeseire utaltam? Te tenyleg
lehulyezed a vitapartnert ha felreertesz valamit? Akkor a gyengebbek
kedveert: 
>>Egy lany pont annyira nem tudhatja milyen erzes <a fiuknak> ovszerben
kefelni,

>Volna egy javaslatom: Ha mar kefelni akarsz mert olyan felnott vagy, akkor
>legy felnott arra is hogy szamolj az OSSZES szo'ba joheto kovetkezmennyel!

A szeretkezesek legtobbje nem gyermeknemzes celjabol tortenik. Ha pedig nem
azert, akkor a teherbeeses eppenhogy elkerulendo, es alkalmas
fogamzasgatlas hasznalata mellett mar csak a kis kockazattal kell szamolni,
erre a kis kockazatra szolt a javaslatom.

>Meg ha a nonek utana nem lehet masik gyereke, akkor legyen joga kihereltetni
>a ferfit, jo?

Olvasd el megegyszer amit irtam. Ha a no megsem akarja, akkor ne
kotelezzuk, de vallalja a gyerektartas elveszteset. Meg kell hagyni a jogot
a nonek hogy rendelkezzen a testevel es magzataval, de ez nem mehet a ferfi
rovasara.

>>gyereket, viszont a nonek joga lenne egyedul is folnevelni.
>EZ ALLATIRA TECCIK EZ A SOR: JOGA VAN EGYEDUL MINDEN SEGITSEG

Azt hiszem itt ismet nem erted a lenyeget: joga van azt jelenti (itt) hogy
nem _koteleznem_ az abortuszra. A hazassagkotest hoztam analogiakent, ott
ugyanis _nincs joga_ hazassagot kotni, ha a ferfi nem akarja.

>Szerintem iteljuk eletfogytiglani bortonbuntetesre azt a not, aki az ot
>megkefelo ferfi akaratan kivul teherbe mereszel esni!!! (A szemet
>allatja...)

Ez ugyebar humor, remelem. Mert kulonben nem ered el egy 3 eves gyerek
ertelmi szinvonalat.

Udv.:

Ivett:
>Ezt igy mind egyszerre? :)
>Amilyen szeleburdi vagyok biztos kifelejtenem valamelyiket ;)

Ha gondolod, akar mindet :-)
De meg ki is felejtettem a valasztekbol a pettinget es az analis szexet,
azokbol sem lesz gyerek. Olvasgassatok az ESZO-t, nem helyette - mellette! ;-)

Udv.:

Sziasztok,
 
 Ez az elso levelem itt a Randin.
 Tanacsokat, velemenyeket varok toletek ha tudtok...
 27 eves vagyok (lany:)) most ert veget egy 3 eves komoly kapcsolatom, sajnos e
leg csunyan es nem is teljesen az en 
 hibambol.
 Mit lehet ilyenkor tenni, hogy lehet tulelni?
 Akinek van valami hasonlo tapasztalata szivesen veszem.
 Amint tudok valaszolok, sajnos foleg csak estenkent tudok irni.
 Elore is koszi a leveleket.
 
 Minden jot,
 
 

>En egy 15 eves lany vagyok, szoke a hajam, kek a szemem, es nincs 
>partnerem. Egy fiut keresek, aki szin kb. ilyen idos.

  Istenem....

  Ha en meg egyszer 15 eves lennek.....   egybol irnek!

>Udv,
>Terka, a fafeju frigid feminista (roviden: )

  Te mondtad....

  En meg mint jonevelt uriember, nem ellenkezem holgyekkel....

> wrote in message news:...
> > Hat koszi, de tudod az onbizalom hianya nem elhatarozas, hanem
> > tapasztalat kerdese. Kezdetben mindenki tiszta lappal indul, aztan
> > van akinek a sikerei, es van akinek a kudarcai szaporodnak.
[...]
> Kezdetben? Hat en eddigi rovidke eletemben mar tobb szazszor indultam
> tiszta lappal! Hiszen tiszta lap minden uj ember, minden uj hely,
> minden uj nap! Az ember minden nap megvaltoztathatja a sajat eletet!
> En mar kiskoromban is azt mondtam (4-5 evesen): "Anyu! En holnaptol
> uj eletet kezdek!" es aztan allandoan meg ujabb es meg ujabb eletet
> kellett kezdenem ahhoz, hogy felismerjem, hogy elni jo! Hogy en
> ertekes emberke vagyok. Eppugy, mint TE, es mint mindenki! A vilagon
> minden ember ertekes es szukseges!
A volt baratnom az "utolso idoszakban", amig meg jartunk tobbszor
bejelntette,
hogy "kezdjunk tiszta lappal", es en el is fogadtam, kb a harmadikig. utana,
ahogy o mondta "nem adtam tobb eselyt".
Szerintem egy eletet kene rendesen elni, nem naponta ujat kezdeni. Es nem
hiszem, hogy egy 4-5 eves kislany egyatalan megertene, hogy mit is jelent ez
a par szo.

> > utobbinak - hogy ugymondjam - a kisujjat sem kell mozditania azert,
> > hogy "szert tegyen" a korlataira. Az ehhez hasonlo mondasokbol
> > barmennyit is tehetsz a merleg egyik sepenyojebe, ha a masikban ott
> > vannak a megelt negativ elmenyek (avagy a pozitiv elmenyek hianya).
> Neked meg nem volt pozitiv elmenyed? Teged soha nem dicsert meg
> senki, neked soha senki semmit nem koszont meg? Neked nem nezett meg
> senki a szemedbe! Neked meg soha senki nem mondta: "De jo, hogy
> latlak" ... az elet tele van pozitiv elmenyekkel! Es a megelt negativ
> elmenyek pedig arra valok, hogy tanuljunk beloluk, arra valok, hogy
> megalkossuk a fajdalmat (mondjuk irj egy verset, vagy rajzolj
> valamit...) es leginkabb arra valok, hogy erot adjanak a
> tovabblepesre, hogy tanuld meg: csakazertis folytatni kell!!!
> Csakazertis boldog leszel, mert megerdemled!
Es abbol gyerekbol milyen felnott/fiatal lesz, aki ha otost visz haza az
iskolabol
akkor azt halja, hogy "Ugyes vagy", de ha mar egy negyest akkor szidast kap?
Hogyan magyarazod el egy 6->10 evesnak, hogy ebbol tanuljon? Es mire 18
lesz mar megvan a negativ lenyomat.
Ez csak egy pelda volt, de biztos lehetne ezer ilyet mondani. A negativ
elemenyek gyokeret altalaban nem a tegnapban kell keresni.

tremere

MThetag soha nem sz<=ltam hozzss a randihoz, most is csak annyit, hogy Terkssval
teljes mThetartThetakben egyetThetartek. J<= fej vagy TERKA;)))) +s mThetag humorod is van!
Csak ogy tovssbb.

 dv. Kriszta

Sziasztok!

Terka:
>Te tenyleg ilyen hulye vagy, vagy csak tetteted??? Mar hogyne tudnam milyen
>erzes ovszerban kefelni, sot, kepzeld, eszrevettem mar a kulonbseget!!!
Terka, most elso indulatbol valaszoltal, es azert (vagy
szandekosan?) ertetted felre?
Azt nem tudhatod, hogy milyen erzes ez a _ferfinak_!
Legfeljebb ha valaki megprobalja elmagyarazni, de ugye az
nem ugyanaz.

 >es igenis ha a fiuk
>ugy be vannak szarva hogy apak lesznek, akkor huzzak fel azt a nyamvadt
>gumit es akkor semmi eselye a vadaszo p***nak, hogy alnokul apava tegyek
>oket!!!
Csak ugye ez sokkal rosszabb hatasfoku a tablettanal, vagyis
a gondolatmenetetek szerint csak egy igazi megoldas van:
Ha valamilyen oknal fogva (egzisztencialis, vagy barmi
egyeb) nem akarok gyereket, akkor: no sex...
Ha megis, akkor fogadjam el, hogy utana mar nem lesz dontesi
lehetosegem.
A problema nem ilyen egyszeru, eppen ezert lehet jol
elvitatkozgatni...

>egyszeru, ki kell vizsgalni tenyleg o-e az apa es ha igen akkor
>vallalja a tetteiert a felelosseget.
Lehet hogy elmaradtam a vilag fejlodesetol, de ugy tudom,
apasagot meg mindig csak kizarni lehet, nem bizonyitani.
Igy hat ketely attol meg maradhat...

Ivett:
>Mire a doki: "Es?
>Tulelte nem?! Ezen felul mit tudok en meg tenni magaval?" ...
En is kivancsi lennek, mit gondolsz errol az "orvosrol" ,
plane mint egeszsegugyben dolgozo.
Tobbek kozott hasonlo dolgokra is gondoltam amikor par hete
az egeszsegugy problemajat emlitettem.
(Ez ugye nem a penzhiany miatt van)

G.Maci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Szia,

Nehany aprosag:

>Nos, szerintem egy magzat epp annyira ember, mint en magam, es emiatt nem
>igazan erkolcsos es jogos azon az alapon megolni hogy nem kell.
>Apropo, lattatok mar a Nema sikolyt?
Ez inkabb filozofiai es nem biologiai kerdes jelenleg, hogy
mikortol szamit embernek a magzat.
Igy ennek megitelese nem tenyekre, hanem erzelmekre,
vilagnezetre  tamaszkodik.
Nema sikoly: lattam jo par eve. Tenyleg megdobbento.
Vegetarianus vagy? Ha nem, lattad mar egy taplalekul szant
allat halaltusajat?
Ugyanolyan borzaszto. A kulonbseg egy par hetes magzat, es
mondjuk egy kifejlett sertes, nyul, hal stb tudatossaga,
elethez valo jogaban hol van? 

>> emberi erzes. senkinek nem kivanom, hogy szeretet nelkul nojjon fel...
>En meg nem kivanom, hogy ne nojjon fel. Melto a halalra?
>Az abortusz a modern kor Taigetosza!
A hasonlat szerintem santit (mint minden hasonlat), bar
ketsegkivul hangzatos!
Ott megvartak mig felno valamennyire, s a szamukra
"eletkepteleneket" megoltek.
Most, nem is hagyjak megszuletni.
Legtobbszor ket rossz kozul kell valasztani. A meg
valoszinuleg tudattalan magzat megolese, es esetleg egy
szerencsetlen, szenvedesekkel (nem feltetlenul fizikai) teli
gyerekkor, esetleg felnottkor, plusz a szulok felresiklo
elete kozott.
Nyilvanvaloan nagyon nehez dontes, nyilvan vannak akik
kenyelmi szempontok alapjan dontenek, de szerintem a
szigoritassal csak rosszabb lesz a helyzet. 
Mas, de hasonlo kerdes az euthanazia kerdese. Ott sem lehet
jol donteni, legfeljebb kevesbe rosszul.

>Es innentol kezdve a gyerek elete a szulok kenyelme erdekeben le van ejtve.
>Ha igy gondolkodsz, akkor a jelenlegi magzatvedelmi torvenyhez hasonloan
>alkotmanyellenesen teszed!
Az alkotmany altalaban beszel az ember elethez valo jogarol.
A kerdes ott van ugye, mikortol lehet a magzatot embernek
tekinteni. Erre lehet torvenyt hozni, vilagnezet, filozofiai
felfogas szerint, de biztosat jelenleg senki nem tud
mondani.

G.Maci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Kedves (!!!) Nostenysoviniszta (???) Ivett!

Bar - a konyorgesedtol meghatodva :) - megfontoltam a dolgot, vegul is ugy
dontottem - meghozza eppen a TE irasaid miatt !! - hogy megsem mondom le a
Randit!  Azt viszont unnepelyesen megigerem, hogy Terka irasaira a jovoben
csak a PgDn gomb panikszeru nyomkodasaval fogok reagalni...

Sajnos Terka arroganciajanak "koszonhetoen" kisse elborult az agyam, ezert
ezuton elnezest is kerek a Randi olvasoitol (kiveve Terkat) amiert hasonlo
stilusban valaszoltam. Mentsegemre szolgaljon, hogy jo ugy erdekeben: hisz
ezzel is bizonyitottam, szukseges a sorlimit. Kepzeljetek el, ha Terkaehoz
hasonlo terjedelemben kell olvasnotok mindezt, plane sorlimit nelkul!!! :) 

Lassuk, tulajdonkeppen mi bajom Terkaval:

Barmennyire lehiggadtam azota, a velemenyem nem valtozott: Terka levele 
(le vele! - ezt nem lehet kihagyni) felhaboritoan egyoldalu allaspontot
kepvisel. Ha meg emlekeztek ra, Benyo - teljesen normalis hangnemben es
egyaltalan nem "himsoviniszta" modon - felvetette, mi van akkor, ha egy
lany visszael az egyoldalu donteshelyzettel, ami bizony sokszor megesik.

Erre Terka igencsak "nostenysoviniszta" modon (ezt meghato eufemizmussal
"feminizmusnak" nevezik) nagy dorges-villamlas kozepette ratamad, azzal,
hogy marpedig a dontes joga igenis kizarolag a lanye, a fiu meg vallalja
csak a felelosseget, akar akarja, akar nem, mert, idezem: "mar a fiu is
ervenyesitette az akaratat es megkefelte", illetve kesobb: "A dontest te
akkor hozod meg, amikor beleereszted a spermadat".

Hogy ezuttal diplomatikusan fogalmazzak, Terka meglehetosen furcsa kepet
fest nekem a szeretkezesrol. Lehet, hogy en kimaradtam valamibol, amiben
Terka otthon van, de szamomra a szeretkezes nem azt jelenti, hogy az en
akaratom ervenyesul a lanyon, csak en elvezkedek, a lany meg - o szegeny
artatlan aldozat -maximum egy nem kivant gyerekkel lesz gazdagabb. Nemes
egyszeruseggel ezt nemi eroszaknak nevezhetjuk, vagy legjobb esetben egy
hulye liba megkurasanak... Nem azt mondom, hogy ilyen nincs, de ha valaki
ebbol indul ki, akkor vagy rossz tapasztalatai voltak, vagy rosszhiszemu
modon csusztat. Raadasul mindezt olyan fensobbseges, arrogans hangnemben,
amitol kinyilik a bicsak a zsebemben.

Szoval en alapesetkent abbol indulok ki, hogy a szeretkezest a leanyzo is
ugyanugy akarja/elvezi mint a fiu. Ekkor viszont - Terka gondolatmenetet 
es stilusat kovetve - akar azt is mondhatnank, hogy a lanynak kotelessege
megszulni a gyereket, mert MAR MEGHOZTA A DONTEST, AKKOR AMIKOR SZETTETTE 
A LABAIT! Oszinten szolva eros kisertest erzek, hogy tenyleg ezt mondjam,
en ugyanis - Terkaval ellentetben - tkp. "abortuszellenes meg gyermekvedo"
vagyok. Mindazonaltal senkire se akarom raeroszakolni a velemenyemet, azt
viszont megkovetelem mindenkitol, hogy az emberi jogokat egyenlo mercevel
merje a ferfiaknak es a noknek. Ugy latszik, ezt hivjak himsovinizmusnak?

A korrekt eljaras a kovetkezo lenne szerintem:

> Ha engedelyezzuk az abortuszt, akkor azt csak az anya es az apa egyuttes
  beleegyezesevel - kiveve persze a bizonyithato nemi eroszak esetet.
> Ha az egyik fel akarja a gyereket, a masik meg nem, akkor minden teher 
  es felelosseg - es persze minden orom is, ami vele jar - legyen aze, aki
  meg akarja tartani a gyereket. Onkentes alapon persze besegithet a masik
  akar penzzel, akar mas modon...
> Ha nem engedelyezzuk az abortuszt (a magam reszerol ezt preferalom) csak
  nemi eroszak vagy az anya eletenek sulyos veszelyeztetese eseten, akkor
  az anyanak es az apanak egyuttesen kell vallalni a terheket / reszesulni
  az oromokbol, amennyire lehet. Ekkor, csak ekkor jogos a gyerektartas...

Tehat lanyok, lehet valasztani: vagy bevonjatok az apat is a gyerek eletet
vagy halalat jelento dontesbe, vagy ti magatok is lemondtok errol a jogrol
(???) legalabbis miutan mar a magzat megfogant. Merthogy a dontes bizonyos
ertelemben igy is a kezetekben marad: eldonthetitek, agyba bujtok-e vkivel
vagy sem, szedtek-e fogamzasgatlot vagy sem, mint ahogy a fiuk is szabadon
eldonthetik, ledontenek-e vagy sem, es ehhez huznak-e ovszert vagy sem.

Minden mas megoldas (pld. a jelenlegi) egyoldalu, igazsagtalan, inkorrekt!

Meg nehany szot a feminizmusrol. A feminizmus egyaltalan nem a "ferfiui
onbecsulesemet", sokkal inkabb az igazsagerzetemet serti. Valaha, igaz,
tenyleg a nok egyenlo jogaiert harcoltak a feministak, meg ha vitathato
eszkozokkel is, csakhogy minden celkituzesuket reg elertek, es manapsag
mar a nok _tobbletjogaiert_ kuzdenek, Terka-modra. Lehet, hogy szaz eve
tamogattam volna sok torekvesuket, de ma mar nincs olyan, amit jogosnak
tartanek. 

Rengeteg feminista es nem-feminista beallitottsagu lanyt ismerek, es ugy
latom, igenis, van osszefugges az ilyen iranyu beallitottsag es a lanyok
parkapcsolatainak minosege kozott. Azoknak a lanyoknak, akik megmaradnak
NO"nek, altalaban sokkal jobban mukodnek a parkapcsolatai, sokkal jobban
erzik magukat egy kapcsolatban, sokkal tobbet tudnak kihozni belole, nem
valtogatjak folyton a partnereiket - egyszeruen boldogok. A "feministak"
ellenben folyton szenvednek, folyton kuzdenek, egyszeruen nem kepesek ra,
hogy tartos kapcsolatban eljenek, mert ehhez NEM ELEGGE NO"K!

PS1: Ivett, nem ertelek. Az eddigi irasaid alapjan ugy tunt, te a NO"K
csoportba tartozol, most meg nekiallsz vedelmezni ezt a Terkat, hat...
Engedd meg, hogy tovabbra is a korabbi leveleid meg a gyonyoru verseid
alapjan iteljelek meg, es elfelejtsem, hogy elkuldtel a ... VITAra. :)

PS2: Szerintem a hamvak Dunaba szorasa a temetes elkepzelheto legszebb
modja. Terka, en szeretnem, ha a gyerekeim engem is igy temetnenek el!

                            Udv, Csaba

Hali! Egy "Nevtelen" (I.V.) ferfiember irta tegnap:

> Kicsit hosszura sikerult a tortenet! Remelem belefer a sorlimitbe es
> tanulsagul szolgal masoknak is "bizalom" ugyben.

Lehet, hogy hulye vagyok, de nem ertem, hogy akkor te most melyik
oldalon allsz a gumi <- v.s. -> tabletta, abortusz <- v.s. -> megtartas
ugyben. Szamomra nem derult ki, hogy ha megegyszer valasztanod kene,
ugyanigy csinalnad-e, tehat 100 %-ig helyesnek erzed-e azt, ahogy
cselekedtel.

Egyebkent nem tudok tul sokat az ugyrol, de a radioban szokott lenni
mostansag egy ilyesmi hir Ha erdekel az xyz ceg legujabb fogamzasgatlasi
ajanlata, fordulj nogyogyaszodhoz. Meg asszem olvastam is errol v.mit, e
abban valami uj csodaszert hirdettek, ami nem tabletta. Nem tud valaki
errol valamit? Kell lennie mas lehetosegnak is. Hallottam mar ferfi
tablettarol is (kozombositi a himivarsejteket).

> Akkor legy szives mondj valami megoldast az en szamomra!

Nem nekem irtad ugyan (Ivett), de a fenti nyilt kerdes neked is szolt
(te is profitalhatsz belole).
Ha meg semmi mas nem megy, akkor javaslom az osi indian modszert: egy
zacsekben forro sot kotottek a here moge, ez aztan par ora alatt
eletkeptelenne tette a sejteket, aztan mehet a boom-boom-boom... :-))

Udv:

KhazModr