(Don Forbush) wrote:
>
> Check out:
> 
> The WWW L.D.S. Visitors Center (http://www.mich.com/~romulans/lds.html).
> A great resource for everyone!
> 

Why don't you keep this crap in some "religious" newsgroups?
Violators will be reported to the authorities in charge of the Usenet.

Hey S., which I'll assume stands for stupid.

Kevin's boss is a Jew.
He'd probably disapprove of Kevin's postings.
Freedom of speech can only be violated by the Congress.

GEt it, little boy?

In article >, Ú 
says...
>
>Maybe some of the friendlyness comes from the revolution of
>1848 when Hungary received significant support from Poland
>and Polish people.  Also, since then there are lots of
>Parallels. There aren't that many countries in the region
>that are both traditionally central european and that
>Hungary had a clearly positive relationship with. The Czechs
>and the Slovaks are certainly not it. The Serbs, Croatians
>and Bosnians aren't either. Neither are the AUstrians or the
>Romanians. As I know we had no trouble with the Italians,
>tbu that already is nto a central euopean country


Yes, and particular mention must be given to General Jozef Bem, a Pole born 
in Tarnow, Poland, who was a hero of the 1830-31 uprising and the 1848 
revolution in Vienna and commander of the revolutionary Hungarian army in 
1848-49.  I believe there is even a statue of Jozef Bem currently standing 
somewhere in Hungary today.

Regards,

Eugene J. Markow

In article >, 
(Istvan Szucs) wrote:

> nezd.. a centrummal (legyen az kozepjobb vagy kozepbal)
> komoly gondom nincs. Ha nem ertek valamivel egyet az
> altalaban elmegy velemenykulonbsegnek. Azt viszont hogy a
> szelsosegek atvegyek az internetet, es a useneten csak oket
> lehessen hallani, hogy igy megtevesszek azokat akik innen
> veszik az informaciojukat, benyomasaikat azt nem hagyom.

igazad van. par evvel ezelott, mikor eloszor kezdtem olvasni a
soc.culture.magyart, nagyon gyorsan abbahagytam mert hanyingerem volt
tole.

most maradok. es ezt neked es egy par masnak koszonom.

ef

-- 
NWHQ
http://www.knosso.com/NWHQ/

Mint a magyarok es masok kozott, a magyar asszonyok es
ferfiak kozott is van kulonbseg, kar is lenne tagadni.
Nok eszre tudnak venni olyan nuanszokat, melyek folott
elszaguld egy-ket ferfi, mint egy faszekerce.

Epp az az erdekes, hogy (jobb) noknek nem kell szajba
ragni, hogy pontosan hogyan erjek el celjukat. Azt ok
jobban tudjak. Eleg, ha Langi Maria (mar a cimben) meg-
mondta a celt: "OSSZEFOGAST!"

Hogy a nok ezt hogyan erik egyes ferfiaknal (valoszinuleg
mindegyiknel mashogy) az maradjon az o titkuk.

(Persze ha Szaszvari Peter no, akkor beszeljen csak bele)

Laszlo Horvath > wrote in reply to Ilona
Stolmar's


>> 
>> Evtizedek ota fogyunk, testben es lelekben sorvadunk

	This whole business of Hungarians disappearing from the face of the
earth is actually a phoney problem. The fertility rate per woman in
Hungary is 1.8, as high as in France and higher than in Germany,
Switzerland, Spain, the Netherlands, etc. 

> Mr. Szabo should do that too and see the 
>crowding. Hungary might have shrunk to 1/3 of its pre-WW I size that 
>there is still plenty of elbow room. But try to use the land like the 
>Austrians, the Dutch do.

	Hungarian population density is actually rather low: 114/km2, as
opposed to western European countries where it is double or triple of
that number.

>When I hear "balsors akit regen tep" I'd like to reach for my holster (if 
>I had one!; like Goering wanted to when he heard the word Kultur. I 
>would, probably, have a better reason, than Herr Goering.
>Why do we Hungarians moan and groan all the time. We are not less 
>fortunate than many other nations. But complaining and begging is a 
>national sickness.

	The reason for this nineteenth-century romantic hangover is most
likely Hungary's relative social and economic backwardness. One thing
is sure it is extremely harmful to the country.


>Yes, we (rather you, younger generation!) should re-write the Himnusz, 
>and Szozat, and the Szekely Himnusz; jazz them up, make them swing 
>and march, and giggle, and laugh, and shout; make them sound more like a 
>csardas rather then a hallgato; make them look to the future -o, 
>say, can you see!; aren't you fed up with crying, and complaining; od the 
>self dellusions, of the fairy tales?***

	A favorite Hungarian political commentator of mine, Flora Fencsik,
wrote a lovely little piece about this entitled "Csak a deru..." In it
she explains the difference between American and Hungarian attitudes.
In the United States people have "positive attitudes," in Hungary,
"negative." At the end of the article she promises herself that she
will in the future try to look at the bright side of things. This is
again a very dangerous Hungarian trait: if the population doesn't
believe in the future, it is almost impossible to build a future, any
future.

>***Note: During the years of thwe so-called "gulyas communism" 
>unfortunately many Hungarians literally "gobbled up" their future.***

	Very true, and unfortunately many people don't seem to realize that
today's problems partly stem from those "good old days," when the
Kadar regime kept up an economically unsupported standard of living
from foreign loans.

	Eva Balogh

Christina Magyar ) wrote:
: realize that we too are interested in computers and the things written
: about Hungary and its not only guys who are scoping the newsgroups! 
: Personaly I think this discussion is getting out of hand.
It hasn't even started yet!
	
: Christina Magyar
	Why are you wasting your time on the computer? Can't get a date?
--
		"Csak egy hobo vagyok egy viragcserepben"

Valaki ma is megemlitette, hogy milyen nagyon karos is az, hogy olyan 
nagyon borulato nep a magyar. Hadd oruljek hat nyilvanosan, hogy nekem 
sikerult a targybani felhivast derusen olvasnom. Olyannyira, hogy eszembe 
is jutott rola egy kabare-jelenet (a mufaji meghatarozas azt hiszem 
pontatlan, inkabb nagymonolog volt az),amit 20-25 eve vettem magnora (de 
sajnos, ki tudja megtalalom-e meg valaha azt a szalagot; no es hogy le 
tudom-e meg jatszani egyaltalan). "XXX, a magyar apa" volt a cime; XXX-re 
sajnos nem emlekszem, hogy milyen nev volt, de azt hiszem hogy nem valami 
puzdras-paszomanyos asszociacioju. Ennek a mostani felhivasnak az 
"oromere" szivesen meghallagatnam-elovasnam megint azt a regi nagy dumat. 
(Szilagyi Gyorgy irta, ha jol remlik.) 

Nem tud valaki segiteni a felelevenitesben? Azt hiszem, mas is elvezne. 

Kramar Laszlo

In article > Gabor Elek, 
writes:
>"a magyar csak  az eroszakbol ert", ezt a nemzetkarakterizaciot Kocsis
>Tamas vezette be

A disszertációm második oldalán ott áll Ady: Nekünk Mohács kell cimü
verse. (igaz, fönököm még nem látta, de a káposztazabálók is minden-
fajta romantikus hüjeségeket, götét, höderlint meg hasonlókat tesznek
oda, akkor én mér' ne nyomuljak ?)

Tehát nem az én nemzetkarakterizációm, de valóban hiszek benne.
Neked is csak a pofád nagy, de a tépésén túl úgyse lépsz, ártalmat-
lan vagy, megalkuvó.

Saját tapasztalatom az, hogy érdemes elmenni a beigért pofonig.
Nagyon ritkán csattan el, ugyanis csak duma, duma, üres duma.
Ugyhogy egy taburól én csak akkor vagyok hajlandó elhinni, hogy
tényleg tabu, ha a megsértéséért ténylegesen és jó alaposan pofán
vágnak.

Értelemszerüen olyannak kell ütnie, aki egyébként erőszakmentes-
ségről szeret papolni. Segget csináltatok a szájából és még a végén
lehet, hogy én verem le.

Nem is emléxem már mikor voltam utoljára pofonvágva.

Vonatkoztass el, a fenntiek nem rólad szólnak.

Tamás

p.s.

Lusta vagyok efisher hanyingere miatt uj threadet kezdeni.

Kedves efisher,

Emlexem arra az elso jelentkezesere. Igy nyitottal: "I am ashamed
of being Hungarian". Nekem attol volt hanyingerem.

Tamás

Szucs Istvan, vedd eszre magad. Semmi koze annak,
amit Elek Gabor ir, ahhoz hogy Te mit csinalsz! Te csak
urugy vagy neki arra, hogy alibit probaljon csinalni
maganak.  Elek Gabor az egyetlen aki konkret fizikai
eroszakkal valo fenyegetesre hasznalta az Internetet
(az a bizonyos "orr konkavositas", vagy 6 evvel ezelott,
meg lehet nezni a Forum archivumban). Fizikai fenyege-
tesre hasznalni az Internetet az egyetlen "federal
offense" amelyert valoban meggyulne az O BAJA, ha fel-
jelentgetessel ezredolyan aljasak lennenek a konzer-
vativak, mint a mukonzervativva atvedleni probalgato
intolerans liberalisok! Most, miutan a tobbeves szocsatat
Elek Gabor inditotta el, majd szitotta eveken keresztul,
most latja mar, hogy kiken csattan az o ostora. Ettol
a tortenelmi felelossegtol igyekszik most visszatancolni,
alibit krealni, hogy "en a konzervativ, kozeputas hangot
reprezentaltam, en fogtam vissza a tullihego Szucs Pistat
is tobbizben, CSAK NEM HALLGATOTT RAM".

Hogy latni lehessen, nem szemelyeskedek, ramutatok, hogy
az "alibi-kereses" nem csak Elek Gabor es Szucs Istvan
szintjen van jelen. Bokros utan nem sokkal, mar nyar elejen
jelentkezett Szatmari, aki az elsok kozott mondta ki,
jelezte elore (zsidokent), hogy a tulhajszolt, szelsoseges
iranyzat sulyosan visszacsapni keszul pontosan a "kis-
zsidokra" (akik nem menekulnek az orszagbol, pl. mert
nincs mibol)*. Szatmari ota a "nagy okosok" sorra eltuno-
ben vannak (mar Bencsik is megirta "Exodus" cimlapu
ujsagjaban), itt az Interneten is latjuk, hogy a sajat
maguk altal katasztrofaba vezerelt fo-hozongok mar vagy
regesreg eltuntek (na, hol is van Fencsik, pl?), vagy
nagy gonddal "alibit" eszkabalnanak maguknak.

A "Szucs Istvan" balekok es foleg "Balogh Eva"-szeru
ostoba berencek csak arra kellenek ezeknek, hogy "legyen
aki elviszi a balhet". Akik bamban, mit sem ertve az egesz-
bol ott allnak "tartani a zsakot" ("holding the bag") -
Helyettuk! Utobbiak persze butasagukra hivatkozva
vedekezhetnek, hogy kettoig sem tudnak szamolni
(vagy ha azt talan igen, szazalekot biztosan nem).


--
*
Szatmari Jeno Istvan:

http://www.siliconvalley.com/nemzet/951206.html

 A tanulmany el is keszul. A gyokereknel kezdem: az 1967-69-es
balos" mozgalmaknal, a kozgazon es a bolcseszkaron, ahonnan
valoban a mai SZDSZ politikai elso vonalanak nagyobbik resze
szarmazik". De hozzateszem: ez nem minden. Nemcsak ok voltak
ott az alapitok kozott. Hanem egy masik csoport is. Zsido szarmaza-
suak, akik viszont sosem ertettek egyet a "balosokkal". Ok eleve mas
cellal indultak. Beepulve, besimulva a hatalomba, azt maguknak,
nehany szaz embernek megszerezni. Es mikozben magukat kifele a
zsido identitas .es onvedelem profetainak mutatjak, a gyakorlatban
ennek felszine alatt kulfoldi uzletbaratokkal az orszag olyan elada-
saban erdekeltek, amely e par szaz, esetleg nehany ezer ember tartos
gazdasagi hatalmat biztositja. Marxi ertelemben komprador bur-
zsoaziakent, azaz idegen penzugyi hatalmak helytartoikent. Mert
csak igy tudjak biztositani, hogy nelkuluk, ellenukre akkor se tor-
tenhessen semmi, ha mar a zsidosag normalis 90 szazaleka is hany-
ingert kap gusztustalan mohosaguk lattan. Hozzajuk csatlakozott az
a "muveszeti elit", amelynek tobbsege keptelen volt tomegigenyek-
nek megfelelni, de "lilasagait" e csoport gazdasagi vedohatalma alatt
kizarolagosan sztarolt muveszette" tette, elsosorban Budapesten.
  Ok a derekhad az SZDSZ-ben. Es nekik mindegy, hogy a partot ki
vezeti, annak hagyjak a kamarillairanyitast eljatszani, aki az adott
helyzetben az o nyugodt ternyeresuket biztositja. Az ujsagokat, koz-
velemeny-kutato intezeteket, egy sor nagyvallalatot ok iranyitanak.
Amikor Antallal kellett megallapodni, Tolgyessyt toltak eloterbe,
ha Hornnal kellett egyezseg, akkor Petot. Petot, akit olthatatlan
vagy fut az elso ember szerepere, es frusztraltsaga eppen abbol ered,
hogy tudja: ezt a magyar politikai milioben sohasem teheti meg. Es
ezt csak egy uton tudja magaban kompenzalni: barki van a kor-
manyfoi barsonyszekben, tamadja, tamadtatja.
  Mivel most ezt Hornnal szemben celszeru jatszani, segitik ebben a
derekhad nagymoguljai. Ha mas taktika lesz celszeru a tovabbi "le-
uralashoz", hat ot is ejteni fogjak. Soros mester pedig hatalmas pen-
zeivel a derekhadat segiti. Mert neki tenyleg egy eladosodott, tonk-
rement orszag a jo tavlati terjeszkedeshez, vagy ahhoz, hogy ha
nemzetgazdasagokat osszeomlaszto devizamanipulacioi miatt a vi-
lag minden komolyabb orszagabol menekulnie kell majd, akkor eleg
lesz a maradek vagyona ahhoz, hogy itt meg akar kiraly is lehessen - a
hatterben. Mondjuk, az allamadossag felenek kifizetese fejeben
menedeket, vedelmet kapjon. Egyszer. Talan.

                      ***

Nos, ebben az elemzo stilusban husz oldalt irtam Galnak. Nemi
marxista szakzsargonban, hogy konnyebben ertse. A reagalas, Ken-
de kozvetitesevel: "Vegre egy ember, akinek stilusa is van. Tud irni.
Na persze, az a szakmaja..."
  (Magamban hozzatettem: meg politologiai tudomanyokbol van a
doktoratusa. Es az sem mindegy.)

                      ***

Es meg egy "aprosag": tobbszor elmondtam a jelzett uraknak, hogy
mifelenk, a Klauzal ter, Dob utca tajan, de masutt is, ahol zsidok,
felzsidok laknak, lakunk, bizony terjed, de nagyon, egy aranymon-
das:
  HA MEG EGYSZER LESZ HOLOCAUST MAGYAROR-
SZAGON, AZT AZ SZDSZ FOGJA "ELERNI", GATLASTA-
LAN ES GUSZTUSTALAN MOHOSAGAVAL, AMI KIVALT-
JA A TOMEGEK SZELSOSEGES REAKCIOIT..

  Es ezert van az, hogy a pesti kiszsidoknak talan a tobbsege az
MSZP-re szavazott, es ezert van mar szinte minden partban nehany
vezeto, zsido szarmazasu szakerto. Hogy ez tan megse tortenhessen
meg. Es ezert allt el a lelegzetem kesobb, a Flamenco elott, Revesz
szavai utan. Mert akkor tunt eloszor realisnak ez az irtozatos alom. . .
Lazar nagyapam, az emlekedre eskuszom, en megprobaltam most, e
konywel, beleszolni. . ."

In article >,  
writes ...
>
>In article >, iFodor  
> wrote:
>
>|      1. A vita heveben tartozkodjunk a tragarsagoktol. Ez 
komolytalanna 
>|      teszi a parbeszedet.
>
>Ezzel egyetertek.
>|      2. Ne kritizaljuk a vitapartnerek nyelvtudasat. 
>
>Ezzel is, egeszen addig amig a nyelvtudas (vagy hianya) nem relevans. 
>
>|      3. Tartozkodjunk az ilyen szonoki fogasoktol, mint "en otthon 
jobban 
>|      tudom mi a helyzet". Altalaban ez nem igaz es semmi koze a 
vitahoz.    
>
>Ezzel viszont nem. Miert pont ezen ne lehetne vitatkozni?
>Miert lehet azon vitatkozni hogy peldaul ki Magyar, vagy ki
>lehet Magyar, de azon nem hogy ki tudja jobban hogy mi a
>helyzet aki benne el valamiben vagy aki kivulrol lat  ra?
>MIndketto lehet jogos erv, de mindketto vitathato, es
>mindkettonek igenis lehet koze a vitahoz, kulonosen ha azon
>vitatkozunk hogy mi a helyzet, es ha olyan ervek is
>elojonnek, "hogy te nem tudhatod mi a demokracia ha
>szocializmus alatt nottel fel, eltel 40 evig ,stb"
>Mi akar ez lenni? It seems to me that you people haven't got anything 
better to do but arguing about nothing. A socialismusotok egy nagy 
rakas volt, ha nem vettetek volna eszre ezert ment el a legtobb ember 
M.o.-rol.  Tiz ev utan visszamentem es semmi sem valtozott csak az 
emberek meg szegenzebbek lettek.  Mikor lesz ennek vege. Good luck to 
your new found "capitalism".  Regards  Vilma

-- 
--
  Bill's Machinery Marketing Service Pty Ltd, Perth, Western Australia
  Visit Bill's Machinery Web Page at http://www.telematrix.com.au/bmms
     for a vast range of used machinery; the *biggest* range in the
    southern hemisphere.  Phone: +61-9-343 1144   Fax: +61-9-342 1346

Subject: Re: I hear a cheer

>Gyorgy Kovacs ) wrote:
>:As I promised, no more postings in a previous stupid thread. Here is an
>:other one:
>: |...so I'm out of it, this is my last post in this stupid thread.
>: | GK
>: I hear a cheer.                       I cheer a beer.
>: --                                    --
>: Wally Keeler                          Gyorgy Kovacs

Brigitta Bali > wrote:
>If you are going to end a thread, I would expect better quality than a
>mere period; at the least you could have ended with the quality of an
>exclamation mark!

With puffed up banality Gyorgy KoVacuous replied:
|Here it comes:
|!

Geez Brigitta, note how well he obeys instructions, just like a house pet.
What Brigitta was hoping for was a glint of wit, not a sliver of bANALity.
I think what she had in mind was the quality of a supercharged exclamation
point which my banality bomber provides. Watch your head, turdcurl...

          lie sense     ------- - -  -  -
          liesense
          liesence 
          liecence    ----- - -  -  -
          licence
         POETIC POETIC POETIC  ========= = =  =  =   =
          licence
          liecence
          liesence        ---------- - -  -  -
          liesense                      /
          lie sense  -- - - -          /
                                      //
                                   justice
     
                                     /
                                   //
                                  //
                               justice

                                   /
                                  /
                                 /
                               //
                           justice  .     .
                               .      '
                                  . '|' .  .
                                  .\|||/ ).
                                .  (***)
GayOrgyBanalityKovacsbANALityGayOrgy(*)BanalITYkoVACUOUSBanality
-- 
Wally Keeler					Poetry
Creative Intelligence Agency			is
Peoples Republic of Poetry			Poetency

In article >,  says...
>
>Karl,

You express an absolutely crystal clear analysis of Jewish culture. My 
experiences with ongoing friendships and business relations with Jews leads me 
to the exact same conclusions. The hostile responses to your observations are 
a resounding substantiation of them.


Keep it up!

 wrote:
...
>   Az elvilag egyeb fajai sem pusztitjak fajtarsaikat, fokent nem
>sajat kicsinyeiket. Ez ugy tunik egy olyan genetikailag kodolt gatlas,
>amely alol az ember megkiserelt kibujni, megjegyzem, kis sikerrel.
...

Engedtessek meg nekem, hogy kozbeszoljak. a fenti allaspont teljes 
biologiai tudatlansagrol arulkodik. Teves.

-igen sok olyan allatfaj van, amely elpusztitja fajtarsait es/vagy
sajat kicsinyeit, ha teheti. Van olyan is, amelyik nem.

-ha szerinted az emberben van ilyen gatlas, amelyik alol "kis sikerrel"
probalt meg kibujni, akkor ne aggodj ennyire, es kerlek hagyd abba a "pro 
life" allaspont nepszerusiteset, es bizd ra mindenkire, hogy milyen 
egyeni allaspontot alakit ki abortusz ugyben.

tamas, a biologus

In article >,  > wrote:
| Istvan Szucs > wrote:
| >
| >Nezd...  eloszor is ha rossz a szajized akkor szopogass
| >cukorkat. Attol hogy rossz a szad ize valakitol meg nem
| >biztos hogy o tehet rola. Ha nem tehet rola -nem felelos -
| >akkor viszont nem marad mas mint a cukorszopogatas.
| 
| Nyilvan jogod van suletlen kozhelyeket puffogtatni valaszkent,
| de ebbol csak az erzodik ki, hogy te azt teljesen normalisnak
| talalod, hogy a volt kommunista elit pereputtya folytassa ott,
| ahol szuleik feladtak.  

Ne haragudj, de nem tudtam kihagyni, tobbek kozott azert
mert tenyleg ugy erzem hogy a szajiz nem eleg ahhoz hogy
valakit eltiltsanak jogai gyakorlasatol. Persze mindez csak
akkor problema haa a te szajized kiri a tobbiek kozul,
kuloonben ugy sem valasztjak meg azokat akik rossz izt adnak
a szadnak. 

NEzd, Horn (akinek nem a papaja volt a pufajkas) nekem sem
tetszik, de nem is a pufajka miatt elsosorban hanem azert
mert mostani cselekedetei nem tetszienek. A pereputty
politkai fogalmat visznon nem ismerem es semmi kifogasom
Peto Magyar Balint Demszky, Goncz stb ellen. 

Ezek utan nem is csoda, hogy ez a tarsasag 
| a beka fenekenel melyebbre juttatta az orszagot a garazdalkodasaval.
| S meg ti jottok azzal, hogy "mi emigransok" csak ne avatkozzunk be az
| otthoni dolgokba, mivel mi "nem ismerjuk" az ottani helyzetet.
| Nehez lenne elkepzelni, hogy az emigransok tobb kart tudnanak tenni,
| mint ez a mostani bagazs.  Nem lehet veletlen, hogy epp a csehek
| huztak annyira az elre: ok legalabb tartottak egy
tisztogatast.

Azert a csehek es kozottunk sajnos nem cak ennyi a
kulonbseg. Egyebkent egyes emigransok tenyle sokat
arthatnanak de artanak is rendesen alaptalan remhierek
terjesztesevel es azzzal hogy mindenfele mandatum nelkul
olyan allitasokat, koveteleseket tesznek amelyek artanak
Magyarorszag nemzetkozi megitelesenek, irrealisak es az
instabilitas illuziojat keltik. Ide ertem a teruletrendezesi
kerelmeket, a Pellionisz fele nevetseges zajongasokat
(megegyszer az AI tobb country reportot tartalmaz
nemetorszag USA Anglia, Franciaorszag  stb barmelyikerol
mint Magyarorszagrol)


| >
| >Masodszro szo sincs mellebeszelesrol. A tema az volt hogy
| >mitol bolsevikok OK. Erre nem valasz az hogy kik a szuleik. 
| 
| A tema, amire valaszoltam, az a mar sokat hallott csusztatas volt, hogy
| amikor mi ellenezzuk a volt bolsi elit pereputtyanak az uralkodasat,
| azzal mi oket akarjuk felelossegre tenni szuleik viselt dolgaiert.
| Erre valaszoltam!  Tehat nem bunvadi felelossegrevonasrol van itt szo
| a "gyerekek" eseten, hanem egyszeruen tavoltartasukrol a hatalmi
| pozicioktol, hogy ne legyenek utjaban a szuleik szamonkereseben, ha erre
| kerulne a sor.

Tavoltartasuk a hatalmi pozicioktol
jogkorlatozas. Jogkorlatozashoz viszont valami ok kene. Az
hogy ne legyenek utban szuleik szamonkereseben az eddigi
elso epkezlab erv amit hallottam - olyan hogy conflict of
interest olyan otthon is letezik mint jogi fogalom, de
szerintem ez nagyon keves ahhoz hogy valaki allampolgari
jogaiban korlatozzak. 


| 
| >A helyzeti elonyrol lehet beszelni, de nem latom hogy a
| >hatalom kesztyus kezzel bant volna veluk (az a hatalom
| >amelynek parttitkara volt Palffy es puszipajtasa Csurka.. sorolhatnam.
| 
| Ugyan mar!  Konnyen ugralhattak azok, akiknek befolyasos csaladtagjai
| megvedhettek oket komolyabb retorzioktol!  A rendszer igazi
| ellensegeivel (akik persze Jobbrol ellenzekisekedtek), sokkal csunyabban
| szamoltak le, mint a letezo szocializmust eredetileg csak megjavitani
| akaro szamizdatosokat.

Erdekes, ez 56ban sem igy tunt. Egyebkent a szocializmus
megjavitasa tenyleg celja volt egyeseknek, de sok
szamizdatos a kezdettol csak demokratikus rendszerben
gondolkozott a rendszer ezeket egyarant ellensegnek kezelte,
sot ugyanugy ellensegnek kezelte. Kozismert mi tortent
Demszkyvel, Magyar Gaborral. Az egyetlen aki valamennyivel
szabadabban tevekenykedett Rajk volt. Csurka Pallfy nem
hogy nem ellensege volt a rendszernek hanem kozeli baratja.


| >
| >Nezd.. nekem halistennek tudszoc meg dialektikus
| >materializmus targyaim mar nem voltak. Az viszont  erosen
| >meglep hogy ilyen lazan veszed azt hogy valaki
| >titkosugynoke volt az elnyomo hatalomnak. Elhiszem hogy
| 
| Milyen titkos ugynok volt az, akire eddig meg semmit nem tudtak
| rabizonyitani azon a fogdaban kikenyszeritett alairason
| kivul?

Ne viccelj.. eloszor is ahogy Vegvari elmondta (aki furcsa
gyrosasaggal halt meg) amit kesobb tobb volt III/? es
megerositett nagyon szigoru szabalyok voltak ervenyben hogy
ne lehessen kideriteni hogy ki kirol mit mondott. Masodszor
rengeyeg iratot meg is semmisitettek. 
Te tenyleg azt hiszed hogy a rettegett titkosszolgalat
valakivel alairatott egy papirt (kulonosen olyan valakivel
aki egy kozponti kulturalis figura volt) ez aztan hagy?ta
hogy elje eletet? Tenyleg ilyen humanusnak tartod oket, sot
meg allami dijat is kaphat

| Ha te tenyleg annyira komolyan veszed ezt, hogy-hogy nem szorgalmazod a
| III/III-as es egyeb ugynoklistak nyilvanossagrahozasat?

Azt tamogatom hogy akik bunt kovettek el azokat
megbuntessek. Nem hiszek az onbiraskodasban, es tartok tole
hogy a listak nyilvanossagra hozasa ehhez vezetne.


| 
| >Masreszt meg nem is csak errol van szo. Csurka nem csak
| >alairt hanem aktiv puszipajtasa volt Aczel Gyorgynek. Azt is
| 
| Mert aki irni akart, annak meg kellett jatszania a loyalitast.
| Viszont azt nem lehet mondani Csurka eletmuverol, hogy pillere volt a
| rendszernek.

OK.. omst mar csak ez a kriterium? Csurka olyan messze ment
a lojalitas megjatszasaban mint nagyon kevesen masok. Ezen
az alapon tehat barki aki eletmuveben nem vlt pillere a
rendszernek megszunik fekete baranynak lenni? Ennek a
velemnynek sokmas ketszinu koponyegforgato is orulhet.
 
| >kenyszer alatt tette? Azt sem azert mert elvtelen
| >karrierista %$#^&%@#? Megis, - ha senkinek sem artott- hogy
| >lehet az hogy egyre masra jottek ki a darabjai (Tamogatott!)
| 
| Ezek szerint az osszes Kossuth dijas is kollaborans volt,
nem?

MInden Kossuth dijas Aczel baratja volt? Nyilvan a harom
szerepet egyutt kene nezni!
 
| >szinhazakaban es kapta a dijakat mikozben truccolt a
| >titkosszolgalattal miutan alairt nekik.
| 
| No es mit szolsz a TV es Radio zsiros allasaiba kerultekrol? Ok
| mennyivel voltak kevesbbe udvarloi Aczelnak?  Mit szolnal egy jo kis
| tisztogatashoz ott is?  En hajlando vagyok "lemondani" a jobboldali
| kollaboransokrol ha te is hajlando vagy a baloldaliakrol.
| Deal?

Persze.. semmi kifogasom ellene. Persze itt megint arrol van
szo- onnan jott ez a vita, hogy miert Bolsevik az SZDSZ,
vagy a liberalis (vezetees?). Te allitasz asszimetriat, es
en tagadom.

| >Ezt ugye a masik oldalnal Magyar Lobbynak hivjak. Nezd,
| >eloszor is nem lattam ilyen zsarolasnak jelet, masodszor  is
| >a lobbizast mindket oldal alkalmazza amennyire csak tudja.
| 
| A Magyar Lobby elegge amator az SZDSZ kapcsolataihoz kepest!  Oregem,
| egy vilagviszonylatban jelentektelen Csurka miatt megrendezni azt a
| Lantos cirkuszt az USA kongresszusaban nem semmi am!  S kozben sokkal
| veszelyesebb fickok (mint Zsirinovszki) ugyeben meg semmi ...
| Ezt nevezem leptektevesztesnek!

Ja szoval ha gyengen csinaljak, ha ugyetlenek az erkolcsileg
is felment?? A lobbyzas erkolcsileg rossz ha jool csinaljak
es erkolcsileg jo ha amator modon csinaljak? Egyebkent ki
NEm lobbizik?
Alairom kulonben hogy Lantos tuldimenzionalta Csurka szerepet.


Megegyszer... nem arrol van szo hogy en azt mondanam hogy a
jobb oldal bolsevik, hanem azt hogy az SZDSZ sem az. Hogy
mindket helyen vannak fekete baranyok, es a helyzet tobbe
kevesbe szimmetrikus.Es hogy annak a partnak amelyik az
MSZM(!)Pvel akart kormanyt alakitani (szocialista
alkotmannyal, szocialista programmal) azt mondani hogy aki
az MSZPvel (demokratikus alkotmannyal demokratikus
programmal) alakit kormanyt az bolsevik kicsit nevetseges.

Istvan

Egy rovid hozzaszolas, de nem csak a felhivashoz.

Szivesen tamogatnek egy sokgyermekes csaladot, de ugy erzem hogy ha 
csatlakoznek a felhivashoz az intolarenciat, a massag elutasitasat, a 
rasszizmust is tamogatnam egyuttal. Ezert nem tudok csatlakozni........?

Vegigolvastam a sok vvalaszlevelet, melyek tobbe kevesbe elve boncoljak 
Ilona nenit, anelkul hogy barkinek lenne barmifele konstruktiv 
ellenjavaslata, vagy legalabb is egy kicsit is elismerne hogy van a 
felhivasban jo is. 

Eredmeny:  mi levelirok jol lereagaltuk feszultsegunket, Ilona neni 
verigsertve visszavonul,... NEM TORTENIK SEMMI, akik eheztek tovabbra is 
koplalni fognak, akik pedig segithetnenek tovabbra is visszafogjak mar mar 
fekezhetetlen segitokeszseguket. 
Senki se erezze magat szemelyesen megsertve, hiszen tipikusan magyar kozeleti
jelensegrol van szo.
Ellenjavaslat:
Nem lehetne e az otletet egy az otthoniak altal ( Peldaul Balczo Andras 
altal) moderalt formaban atirni es ujra elovezetni. Az otlet magja nekem 
nagyon szimpatikus, mondhatni brillians, mivel szemelyes kapcsolatokra epul 
es kizarja a burokraciatol es a kozteskezetol valo idegenkedest. 

Kellemes Husveti Unnepeket magyarnak, totnak, szerbnek, hottentottank 
egyarant!
Keri Imre

On 31 Mar 1996 16:58:23 -0500,  (FreshAgain) wrote:

>Would that include your boss, Kevin?

Fresh why don't just fire him instead of intimidating him? 
Why not shoot the bastard?
Yeah, for freedom of speech - shut him up, for liberties - incarcerate him.



__Slawek Duchnowski


___("`-''-/").___..--''"`-._
___`6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)  
___(_Y_.)'  ._   )  `._  `. ``-..-'   
____`--'_..-_/  /--'_.'  ,'            
__(!!).-' ((().'  ((((.-'  
> -------------------------------------------

In article >,  (Gwen A 
Orel) says:
>
>You know, this kind of hate-mongering is a blatant infringement of the
>charter of this group.  Get a life, Karl.
>-- 
>"Live as one already dead." 
>
>I live in fear of not being misunderstood.-- 

Why do you think that your FAQ is better than Karl's, Flying Ddragon's
or Hubey's? You are all on the same plate here, as far as I concern...

Tchiao,
Polubog.

On Sun, 31 Mar 1996 19:50:39 -0600,  (Jason Silverman)
wrote:

>In article >, SMF User >
>wrote:
>
>> You flatter yourself if you think you know who my boss is
>> or even in which city I live.  
>> 
>> Karl
>
>Careful there buddy.  If you're not who you are making us think you are,
>you're actually guilty of a crime.
And what crime would that be?

__Slawek Duchnowski


___("`-''-/").___..--''"`-._
___`6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)  
___(_Y_.)'  ._   )  `._  `. ``-..-'   
____`--'_..-_/  /--'_.'  ,'            
__(!!).-' ((().'  ((((.-'  
> -------------------------------------------

 wrote:
 (Don Forbush) wrote:
>>
>> Check out:
>> 
>> The WWW L.D.S. Visitors Center (http://www.mich.com/~romulans/lds.html).
>> A great resource for everyone!
>> 
>
>Why don't you keep this crap in some "religious" newsgroups?
>Violators will be reported to the authorities in charge of the Usenet.

Don Forbush! You crossposted to groups for discussions of social and cultural i
ssues. 
 There are USE-net groups for the religious. Kindly stick to them!

ussian,soc.culture.soviet,soc.culture.yugoslavia,soc.culture.jewish
Followup-To: soc.culture.african.american,soc.culture.austria,soc.culture.balti
cs,soc.culture.intercultural,soc.culture.usa,soc.culture.europe,soc.culture.mag
yar,soc.culture.polish,soc.culture.romanian,soc.culture.german,soc.culture.ukra
inian,soc.culture.
:
russian,soc.culture.soviet,soc.culture.yugoslavia,soc.culture.jewish
References: > > 
>
Distribution: 

S. Duchnowski ) wrote:
: On 31 Mar 1996 16:58:23 -0500,  (FreshAgain) wrote:

: >Would that include your boss, Kevin?

: Fresh why don't just fire him instead of intimidating him? 
: Why not shoot the bastard?
: Yeah, for freedom of speech - shut him up, for liberties - incarcerate him.

Why would freshagain's exercise in his freedom of speech irk you more 
than the antisemite's exercise of his freedom of speech? Whose fantasy is 
the shooting?

Silke

In article >
 (Gyorgy Kovacs)wrote:
:In article >,
:Brigitta Bali > wrote:
:>Gyorgy Kovacs ) wrote:
:>:As I promised, no more postings in a previous stupid thread. Here is an
:other
:>:one:
:>
:>: |...so I'm out of it, this is my last post in this stupid thread.
:>: | GK
:>
:>: I hear a cheer.                       I cheer a beer.
:>: --                                    --
:>: Wally Keeler                          Gyorgy Kovacs
:>
:>If you are going to end a thread, I would expect better quality than a
:>mere period; at the least you could have ended with the quality of an
:>exclamation mark!
:
:Here it comes:
:!

oooooo, what a wit!!!!! <yawn> 
You give a girl snorgasms <zzzzzz>

Brigitta Bali ) wrote:
:  (Christina Magyar)
: >Just want to clear something up for you guys, ya there are chicks,
: >females, women, ladies, or what ever you want to call us reading the
: >articles in this section.  But we respond to make sure that guys like you
: >realize that we too are interested in computers and the things written
: >about Hungary and its not only guys who are scoping the newsgroups! 
: >Personaly I think this discussion is getting out of hand.

: Given the onanistic quality of the male porkers above, I think they
: have everything in hand. <laughter> <applause> <cheers>

Don't have to take IT to dinner! No need for flowers, always willing.........
Can you do better?

Az alsonadrag

Magyarorszag 56, papa, mama es e'n,  felvettuk a csaladi alsonadragot es
elkolba'szoltunk Ausztriaba. 

Tavoli Ausztria, ahol minden magyar egy ho"s, onnan csak a meg tavolibb
Argentinaba lehetett hajokazni, ahol - a mama szerint - tart karokkal
va'rt volna bennunket a rokonsag. A rokonsaggal nem is volt semmi baj,  de
a tart karok sehol mert meglattak a szal alsonadragot es ettol idegesek
lettek.

Ott ultunk tehat megfurodve, elottunk a szennycsatorna, hatunk mogott a
szalonnagya'r. Papa, aki gyarban dolgozott, unalmaban mindenkit
megtanitott magyarul karomkodni, aztan hazajott es bejelentette, hogy na
jo, de o most inkabb ongyilkos lesz.  Erre a mama abbahagyta a
kilenchonapos bogest es aszonta hogy, ja. Es lecsatolta az egy csaladi
ekszert az alsonadragrol, es elment azt eladni. 

Kozben en spanyol iskolaba jartam. Az apacaknal, ahol a hittan ora alatt
kint ultem egy padon az osztaly elott es jatszottam a legyekkel. 

Szoval a mama eladta a csaladi ekszert, es hajojegyet vett rajta vissza
Europaba, lesz ami lesz. Ekkor kivasaltuk az alsonadragot, es felultunk
egy francia hajora. Francia csotanyok jartak-keltek rajtunk, papa
eldontotte hogy szar nepseg a francia, es azert se megyunk
Franciaorszagba. A mama csak bogott, es bologatott. 

Viszaerkeztunk hat Ausztriaba, ahol kozben elfelejtette'k, hogy minden
magyar szabadsagho"s, ugyhogy beraktak minket a legkozelebbi
menekulttaborba, mondvan, a fene egyen meg benneteket, osztrak
dialektusban. 

Ott udultunk egy evig, mostuk az alsonadragot.  Huszonoton egy szobaban,
mindenki folyton veszekedett, mert magyaroknal a veszekedes sport. A mama
bogott, a papa azzal szorakozott, hogy megtanitotta a lagerdirektort
magyarul karomkodni.
 
En nemet iskolaba jartam, ahol satoros unnepeken, borosuveggel a fejemen,
konnyebb magyar neptancokat roptam.
 
Kozben a papa hirnevre tett szert, jott egy sved diplomata, hogy o is meg
akarja tanulni a magyar kulturat. Jo, mondta a papa, de akkor talan egy
vizumot. Jaj, az nehez - mondta a sved diplomata,  mert mar mindenki
utalja a magyarokat, es csak halalos betegeket engednek be Svedorszagba.
Az jo, mondta a papa, tessek megnezni, ott a mama, es halalosan bo"g, hat
nem ra'fe'rne egy kis szanatorium. Rendben, mondta a sved diplomata, de
ezert csereben valami nagyon egzotikusot  kell majd hogy tanitson nekem,
mert szeretem a nepies nepeket. A papa akkor elovette a legnagyobb
egzotikumot, amit meg Babocsarol hozott magaval. Es maris indultunk
Svedorszagba.
 
Svedorszagban elvittek a mamat pihenni, engem meg a papat egy helyes kis
menekult taborba. Ott nagyon jol ereztuk magunkat mert nem kellet
fesulkodni meg ilyesmi mivel a higenia is pihent a mamaval  A mamat aztan
nemsokara kizavartak a szanatoriumbol, es ott folytatta a bogest, ahol
abbahagyta. Kefelte a hajambol a csomokat, es mosta az alsonadragot.

Jo volt a Svedorszagban, de dogunalmas. Karomkodni sem volt kit
megtanitani a negy ev alatt, amig ott logtunk mert a sved egy nagyon
udvarias nep. egeszen udvariasan utaljak az idegeneket. En sved iskolaba
jartam, ahol nem volt hittanora, de volt helyette reggeltol-estig allami
eltartas.
 
Papa egy ido utan megunta ezt a nagy jole'tet, no meg az elutasitott
vizumokat, es irt egy levelet egyenesen az angol kiralyno"nek, hogy na jo,
most mar eleg a viccbol, most mar szeretne' abba hagyni az
alsonadragozast, legyen szives hagyja ezt a bolonderiat es engedje be
Kanadaba ahol o", the Fischer Pista, megigeri hogy cipzarokat fog arulni
es boldog lesz,  tisztelettel jovobeli allattvaloja, post scriptum, ha nem
enged be akkor maga igazan egy nagy barom. 

Es beengedett.
 
A tobbi nem erdekes. Well, egy kicsit erdekes. 

ef

-- 
NWHQ
http://www.knosso.com/NWHQ/

In article >,
SMF User  > wrote:
>So then it is "racist" to say that Jews are 
>obnoxious?

  Have you met all of them? No? Then it is at the very
*least* an ignorant statement. And furthermore, since it
assignes a negative characteristic on a whole non-elective
group, just based on membership in that group, then it
pretty clearly fits in the definition of racism. As do you,
I'm sure.

>Karl

-bertil-
--
"It can be shown that for any nutty theory, beyond-the-fringe political view or
 strange religion there exists a proponent on the Net. The proof is left as an
 exercise for your kill-file."

german,soc.culture.yugoslavia,soc.culture.jewish
Followup-To: soc.culture.usa,soc.culture.intercultural,soc.culture.african.amer
ican,soc.culture.austria,soc.culture.baltics,soc.culture.europe,soc.culture.mag
yar,soc.culture.romanian,soc.culture.russian,soc.culture.soviet,soc.culture.ukr
ainian,soc.culture
..german,soc.culture.yugoslavia,soc.culture.jewish
References: > 
.it.luc.edu> > <jsilver-3103962307140001@l
sdiala01.it.luc.edu> > <3161a571.12485226@ne
ws.superlink.net>
Distribution: 

S. Duchnowski ) wrote:

 Read that people and think twice before you choose to have an opinion differen
t
: than that of hypothetical "community". Karl's postings may be full of crap bu
t
: please dont go up this road. Any attempt at controlling what people think and
: say is against freedoms that citizens of this country or their ancestors had 
to
: fight for. Don't go up taht road for aby reason because that may backfire one
: day.

I think part of the problem may be that "Karl" may be pretending to use 
the account of a real person who is not himself; that does strike me as 
an offense.

: PS If you want to go against Carl slamm him for crosspoting to all soc.cultur
e
: newsgroups.

Ah, so you _do_ listen...

Silke

In article >,
    wrote:
>
>FELHIVAS A MAGYAR ASSZONYOKHOZ!
[snip]

Ketszer elolvastam :(
Akkor most mit kell csinalniuk a magyar asszonyoknak? (max. 256 betuben ha 
lehet)


Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

I agree with what you quoted 1000%.

Why should I tolerate antisemitism, or, for that matter, trust people
who would probably just as much rather see me dead to deal out justice
to people like Kevin Hannon?  I'm not gonna gun him down or hurt him
physically (unless he tries it on me first), but when he attacks Am
Yisrael publicly, we are going to attack back.  Publicly.  Freedom of
speech means being held accountable for what you say.  No one is
saying throw him in jail.  We ARE saying make him pay for his hatred
and bigotry.

Andrew Mathis - defender of free speech and lover of Israel

 (S. Duchnowski) wrote:


>>: The U.S. Constitution and the S.C.'s opinions on it say nothing about the
>>: dissemination of public speech, nor do they say how persons (friends,
>>: employers, internet service providers, etc) ought to choose to associate
>>: with persons whose speech is abominable.  I am not violating Mr. Hannon's
>>: right to free speech if I choose to distribute his public postings on this
>>: newsgroup to his employer, ISP, or campus newspaper.  Nor is Mr. Hannon's
>>: employer violating his right if he chooses to fire Mr. Hannon; nor is his
>>: ISP violating his right if it chooses to terminate Mr. Hannon's account;
>>: nor are the good citizens of Austin violating his right if they choose to
>>: ostracize him from the community for his hateful speech.  Mr. Hannon has
>>: exercised his right to free speech by posting his hateful messages about
>>: Jews.  The other side of that right, however, is responsibility.  Mr.
>>: Hannon must now accept the responsibility for his words.  That
>>: responsibility, arising (hopefully) in a community populated by persons
>>: more reasonable than Mr. Hannon himself, may well consist in the
>>: termination of his employment and his being ostracized from his
>>: community.  
>Read that people and think twice before you choose to have an opinion differen
t
>than that of hypothetical "community". Karl's postings may be full of crap but
>please dont go up this road. Any attempt at controlling what people think and
>say is against freedoms that citizens of this country or their ancestors had t
o
>fight for. Don't go up taht road for aby reason because that may backfire one
>day.
>PS If you want to go against Carl slamm him for crosspoting to all soc.culture
>newsgroups.

>__Slawek Duchnowski


>___("`-''-/").___..--''"`-._
>___`6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)  
>___(_Y_.)'  ._   )  `._  `. ``-..-'   
>____`--'_..-_/  /--'_.'  ,'            
>__(!!).-' ((().'  ((((.-'  
>-------------------------------------------

-------------------------------------
"If they give you ruled paper,
Write the other way."
               --Juan Ramon Jimenez

In article > Gabor Elek, 
writes:
> de nem fogom konkavva verni az orrat :-), (Tomika, meg tudnam
> tenni, ezt hidd el nekem)

Biztos vagy benne ?

Felolem kiprobalhatjuk.

Tamas

Istvan Szucs > wrote:
>
>Nezd...  eloszor is ha rossz a szajized akkor szopogass
>cukorkat. Attol hogy rossz a szad ize valakitol meg nem
>biztos hogy o tehet rola. Ha nem tehet rola -nem felelos -
>akkor viszont nem marad mas mint a cukorszopogatas.

Nyilvan jogod van suletlen kozhelyeket puffogtatni valaszkent,
de ebbol csak az erzodik ki, hogy te azt teljesen normalisnak
talalod, hogy a volt kommunista elit pereputtya folytassa ott,
ahol szuleik feladtak.  Ezek utan nem is csoda, hogy ez a tarsasag 
a beka fenekenel melyebbre juttatta az orszagot a garazdalkodasaval.
S meg ti jottok azzal, hogy "mi emigransok" csak ne avatkozzunk be az
otthoni dolgokba, mivel mi "nem ismerjuk" az ottani helyzetet.
Nehez lenne elkepzelni, hogy az emigransok tobb kart tudnanak tenni,
mint ez a mostani bagazs.  Nem lehet veletlen, hogy epp a csehek
huztak annyira az elre: ok legalabb tartottak egy tisztogatast.
>
>Masodszro szo sincs mellebeszelesrol. A tema az volt hogy
>mitol bolsevikok OK. Erre nem valasz az hogy kik a szuleik. 

A tema, amire valaszoltam, az a mar sokat hallott csusztatas volt, hogy
amikor mi ellenezzuk a volt bolsi elit pereputtyanak az uralkodasat,
azzal mi oket akarjuk felelossegre tenni szuleik viselt dolgaiert.
Erre valaszoltam!  Tehat nem bunvadi felelossegrevonasrol van itt szo
a "gyerekek" eseten, hanem egyszeruen tavoltartasukrol a hatalmi
pozicioktol, hogy ne legyenek utjaban a szuleik szamonkereseben, ha erre
kerulne a sor.

>A helyzeti elonyrol lehet beszelni, de nem latom hogy a
>hatalom kesztyus kezzel bant volna veluk (az a hatalom
>amelynek parttitkara volt Palffy es puszipajtasa Csurka.. sorolhatnam.

Ugyan mar!  Konnyen ugralhattak azok, akiknek befolyasos csaladtagjai
megvedhettek oket komolyabb retorzioktol!  A rendszer igazi
ellensegeivel (akik persze Jobbrol ellenzekisekedtek), sokkal csunyabban
szamoltak le, mint a letezo szocializmust eredetileg csak megjavitani
akaro szamizdatosokat.
>
>Nezd.. nekem halistennek tudszoc meg dialektikus
>materializmus targyaim mar nem voltak. Az viszont  erosen
>meglep hogy ilyen lazan veszed azt hogy valaki
>titkosugynoke volt az elnyomo hatalomnak. Elhiszem hogy

Milyen titkos ugynok volt az, akire eddig meg semmit nem tudtak
rabizonyitani azon a fogdaban kikenyszeritett alairason kivul?
Ha te tenyleg annyira komolyan veszed ezt, hogy-hogy nem szorgalmazod a
III/III-as es egyeb ugynoklistak nyilvanossagrahozasat?

>Masreszt meg nem is csak errol van szo. Csurka nem csak
>alairt hanem aktiv puszipajtasa volt Aczel Gyorgynek. Azt is

Mert aki irni akart, annak meg kellett jatszania a loyalitast.
Viszont azt nem lehet mondani Csurka eletmuverol, hogy pillere volt a
rendszernek.

>kenyszer alatt tette? Azt sem azert mert elvtelen
>karrierista %$#^&%@#? Megis, - ha senkinek sem artott- hogy
>lehet az hogy egyre masra jottek ki a darabjai (Tamogatott!)

Ezek szerint az osszes Kossuth dijas is kollaborans volt, nem?

>szinhazakaban es kapta a dijakat mikozben truccolt a
>titkosszolgalattal miutan alairt nekik.

No es mit szolsz a TV es Radio zsiros allasaiba kerultekrol? Ok
mennyivel voltak kevesbbe udvarloi Aczelnak?  Mit szolnal egy jo kis
tisztogatashoz ott is?  En hajlando vagyok "lemondani" a jobboldali
kollaboransokrol ha te is hajlando vagy a baloldaliakrol.  Deal?

>Lehet hogy megsem latsz vesebe.. lehet hogy nem ezert
>tamadtak. Lehet hogy azert tamadtak mert demagog, gyulolet
>kelto ketszinu koponyegforgato.

Persze ezek a vadak is csak olyan puffano petardak.  Felnott vagyok, en
is tudok olvasni, s semmi szuksegem arra, hogy te, vagy a veled egy
huron pendulok interpretaljak nekem Csurka irasait.  Egyebkent amiota
olvasom ezeket az Internetes magyar forumokat, csak igazolva lattam azt,
amiket Csurka irt a magat atmento volt elitrol.

>Ezt ugye a masik oldalnal Magyar Lobbynak hivjak. Nezd,
>eloszor is nem lattam ilyen zsarolasnak jelet, masodszor  is
>a lobbizast mindket oldal alkalmazza amennyire csak tudja.

A Magyar Lobby elegge amator az SZDSZ kapcsolataihoz kepest!  Oregem,
egy vilagviszonylatban jelentektelen Csurka miatt megrendezni azt a
Lantos cirkuszt az USA kongresszusaban nem semmi am!  S kozben sokkal
veszelyesebb fickok (mint Zsirinovszki) ugyeben meg semmi ...
Ezt nevezem leptektevesztesnek!

PJ

In article > ,  writes:
>Megis, vindikaljak maguknak az egyszemelyes jogot, hogy megoljek
>az EN gyerekemet! Tudtommal sehol a vilagon nem kerik ki az apa hozza-
>jarulasat a gyermeke megolesehez. Ez szamomra megdobbento es elfogad-
>hatatlan! Mi van akkor, ha en, a ferfi, nem akarok vegezni vele?
>[..] Mik a lehetosegeim?

1. Vagd ki az anyjabol
2. Vidd haza
3. Neveld fel, ha tudod

Tamás :-)

In article >, T. Kocsis > wrote
:


> Lusta vagyok efisher hanyingere miatt uj threadet kezdeni.
> 
> Kedves efisher,
> 
> Emlexem arra az elso jelentkezesere. Igy nyitottal: "I am ashamed
> of being Hungarian". Nekem attol volt hanyingerem.



let's put it this way dear t. kocsis. of *you* i am still ashamed

ef

-- 
NWHQ
http://www.knosso.com/NWHQ/

In article > ,
 writes:
>let's put it this way dear t. kocsis. of *you* i am still ashamed

Ez mar egy fokkal jobb, szőröshasú. Megsem az egesz magyarsag.
Kollektive. Buntelenul.

Tamas

Brigitta Bali ) wrote:
: In article >
:  (Gyorgy Kovacs)wrote:
: :In article >,
: :Brigitta Bali > wrote:
: :>Gyorgy Kovacs ) wrote:
: :>:As I promised, no more postings in a previous stupid thread. Here is an
: :other
: :>:one:
: :>
: :>: |...so I'm out of it, this is my last post in this stupid thread.
: :>: | GK
: :>
: :>: I hear a cheer.                       I cheer a beer.
: :>: --                                    --
: :>: Wally Keeler                          Gyorgy Kovacs
: :>
: :>If you are going to end a thread, I would expect better quality than a
: :>mere period; at the least you could have ended with the quality of an
: :>exclamation mark!
: :
: :Here it comes:
: :!

: oooooo, what a wit!!!!! <yawn> 
: You give a girl snorgasms <zzzzzz>

Good one Brigitta. I wake up this morning and see this sparkling thrust 
tickling the binary waves. I must remind you that Gyorgy has very little 
humour. A week or so back I added an "a" to his name and he postured 
like a self-righteous victim, saying it was insulting and childish. 
Przzzt. Isn't that right Gayorgy?
-- 
Wally Keeler					Poetry
Creative Intelligence Agency			is
Peoples Republic of Poetry			Poetency

 wrote:
...
>   Az elvilag egyeb fajai sem pusztitjak fajtarsaikat, fokent nem
>sajat kicsinyeiket. Ez ugy tunik egy olyan genetikailag kodolt gatlas,
>amely alol az ember megkiserelt kibujni, megjegyzem, kis sikerrel.
...

Engedtessek meg nekem, hogy kozbeszoljak. a fenti allaspont teljes 
biologiai tudatlansagrol arulkodik. Teves.

-igen sok olyan allatfaj van, amely elpusztitja fajtarsait es/vagy
sajat kicsinyeit, ha teheti. Van olyan is, amelyik nem.

-ha szerinted az emberben van ilyen gatlas, amelyik alol "kis sikerrel"
probalt meg kibujni, akkor ne aggodj ennyire, es kerlek hagyd abba a "pro 
life" allaspont nepszerusiteset, es bizd ra mindenkire, hogy milyen 
egyeni allaspontot alakit ki abortusz ugyben.

tamas, a biologus

In article >,  wrote:
>   Csak megerositett abban, amit, talan, hogy rovid legyek leirtam. On
>egy olyan szelsoseges /de szeretik ezt a szot, egyszer definialhatnak!/
>individualista, nihilista felfogast vall, mely meg a biologia torveny
>szerusegeivel is utkozik, nemhogy a homo sapiens fajaval. Apropó, elo-

Szerettem volna velemenyt cserelni bizonyos dolgokrol. Nem ertem miert terunk 
vissza unos untalan egymas minositesehez. Ez olyan mint egy konyvet aszerint 
biralni, hogy az iroja szerette-e a mamajat, vagy forditva, egy konyvbol 
kovetkezteteseket levonni az irojarol.
Szoval, miert nem csak beszelgetunk?

>zo levelemben kifelejtettem a felelosseget /nem ket s-sel irtam?, ko-
>szonom figyelmes joindulatat!/ az elovilag egeszeert, valamint Fold
>/Gaia/ nevu bolygonkert.

Nem szeretem mar a SCIFI-t. Valaha igen, de elmult. Hagyjuk.

>   Az elvilag egyeb fajai sem pusztitjak fajtarsaikat, fokent nem
>sajat kicsinyeiket. Ez ugy tunik egy olyan genetikailag kodolt gatlas,
>amely alol az ember megkiserelt kibujni, megjegyzem, kis sikerrel.

Ez az allitas nem igaz. Az allatok igenis megritkitjak sajat kicsinyeiket, ha 
nincs eleg, vagy alkalmas eletter. Azonkivul a termeszet egyensulyabol nem 
emelhetunk ki egy fajt (ahogy az ember kiemelte magat) hanem egyutt kell oket 
vizsgalnunk. Igy mar vilagossa valik milyen eros szelekcio mukodik es tartja 
egeszsegesnek az allatokat. Vannak fajok ahol az egyedek egy-ket szazaleka eri 
csak meg a felnott kort.

>Csak remelhetem, hogy vissza tudunk illeszkedni a vilagba, melybol
>kiszakadtunk, s ellene fordultunk. Egyszeruen nem szeretnem, hogy az
>Ember, kepessegeinel fogva elpusztitsa magat, s a vilagot, és mint
>valami megvadult rakos sejtburjanzas, csunyava tegye, ami szep stb.

Ellentmondas. Ha "rak" az ember (ami szerintem a legpontosabb kep), pont arra 
kellene torekednunk, hogy lassan csokkentve mennyiseget, visszaterjunk egy 
normalisnak nevezheto allapotba.
A burjanzas, tetszik vagy nem, biztos hirtelen kihalashoz vezet.

>  Mifele torvenyek? Meggyozodesem - NEM TUDOM BIZONYITANI! -, hogy
>van Jo es Rossz, Igaz es Hazug, Harmonia es Diszharmonia. Nezze meg
>egyszer egy fa levelet!

A fa levele szep, de nem jo - rossz - igaz - hazug. A "hasznos" es "karos" 
madarak nem kulonboznek, csak nekunk.
A termeszetet leirhatjuk a fizika torvenyeivel, de a termeszet nem "tud" a 
fizika torvenyeirol amikor mukodik.

En azt szeretem ha lehet valamit bizonyitani, ha meg nem, akkor legalabb nem 
allitunk rola semmit.

>   Magam reszerol csak igen csekely hatasfokkal tudok kozremukodni
>abban, hogy ne Onok iranyitsak ezt a szerencsetlen vilagot, mert
>akkor legfoljebb evtizedei vannak hatra, es lehet, hogy nekem meg
>unokam is lesz, hanem a felulkerekedo jozan esz, az onmerseklet es
>harmonia. Ha nem igy lesz, hiaba levelezunk mi itt. Udvozlettel:KM

Megint ez a szemelyes el. Nem baj. Biztositom, hogy nekem a vilag 
iranyitasaban semmilyen szerepem nincs, es nem is lesz, igy ez a kerdes meg is 
volna oldva. De ez nem biztos, hogy jot fog tenni az On unokajanak.


Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

 (Laszlo Horvath) wrote:
|Brigitta Bali ) wrote:
|: (Christina Magyar)
|:>Just want to clear something up for you guys, ya there are chicks,
|:>females, women, ladies, or what ever you want to call us reading the
|:>articles in this section. But we respond to make sure that guys like you
|:>realize that we too are interested in computers and the things written
|:>about Hungary and its not only guys who are scoping the newsgroups! 
|:>Personaly I think this discussion is getting out of hand.
|
|: Given the onanistic quality of the male porkers above, I think they
|: have everything in hand. <laughter> <applause> <cheers>
|
|Don't have to take IT to dinner! No need for flowers, always
|willing.........
|Can you do better?

How many times in my life have I heard that old comment. Can't you
porkchops ever come up with anything original?

Can I do better? Much much better, I wouldn't treat such a delicacy as a
cheap sausage.
So keep it in mind, 
keep it in hand,
you're still a swine 
with an ugly gland.

In article >,
Brigitta Bali > wrote:
>|Don't have to take IT to dinner! No need for flowers, always
>|willing.........
>|Can you do better?
>
>How many times in my life have I heard that old comment. Can't you
>porkchops ever come up with anything original?
>
>Can I do better? Much much better, I wouldn't treat such a delicacy as a
>cheap sausage.
>So keep it in mind,
>keep it in hand,
>you're still a swine
>with an ugly gland.

OOOOOOOOOhhhhhhhhhh, you're sick. I like that in a woman.

Gabor

Your Jewish "friends" would probably punch you in the face if they read
what you just wrote, Chris.

Excerpts from netnews.soc.culture.african.american: 2-Apr-96 Re:
Antagonism towards Jews John  (1004*)

> > Excerpts from netnews.soc.culture.jewish: 31-Mar-96 Re: Antagonism
> > towards Jews SMF  (3362*)
> > 
> > > Is there a "Jewish problem"?  I think there is.  Given
> > > the patterns of human history, we should all be
> > > concerned about what the future might bring to the
> > > Jews and their neighbors.  So I am interested in
> > > constructive dialogue with
> Jews.====================================================================
> ==
> Steven Brener wrote:
> > If this were true you would not have framed the question in such an
> > inflamatory and insulting manner.  As a matter of fact, it was extremely
> > obnoxious and you could not have expected any kind of calm discussion.
> > It reeks of
> agenda.==================================================================
> =====
> John Walker adds:
> (A naive question deserves a naive answer)
> Look for the answer on soc.justice.palestinians -
> However, you may have trouble finding it.
> ========================================================================


Jews and their neighbors is not synonymous with Israel and the Arab
countries, unless that is what he was referring to.  His claims of
concern and looking for constructive dialog were specious given how he
approached the issue.

Steve

In article >,
Brigitta Bali > wrote:
>:>: |...so I'm out of it, this is my last post in this stupid thread.
>:>: | GK
>:>
>:>: I hear a cheer.                       I cheer a beer.
>:>: --                                    --
>:>: Wally Keeler                          Gyorgy Kovacs
>:>
>:>If you are going to end a thread, I would expect better quality than a
>:>mere period; at the least you could have ended with the quality of an
>:>exclamation mark!
>:
>:Here it comes:
>:!
>
>oooooo, what a wit!!!!! <yawn>
>You give a girl snorgasms <zzzzzz>

Now what?
You wanted an exlamation mark, I gave you a nice big one and you are snoring. 
Some ladies are really hard to please. Keep sleeping Beauty, I alrady found my 
Cinderella. At least she sleeps silent after ....... er ..... never mind.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<-is this sufficient or should I send 
more?
GK

In article >,
Gabor Barsai > wrote:
>
>In article >,
>Brigitta Bali > wrote:
>>|Don't have to take IT to dinner! No need for flowers, always
>>|willing.........
>>|Can you do better?
>>
>>How many times in my life have I heard that old comment. Can't you
>>porkchops ever come up with anything original?
>>
>>Can I do better? Much much better, I wouldn't treat such a delicacy as a
>>cheap sausage.
>>So keep it in mind,
>>keep it in hand,
>>you're still a swine
>>with an ugly gland.
>
>OOOOOOOOOhhhhhhhhhh, you're sick. I like that in a woman.
>Gabor
You mean the ugly gland? ;-)
Gyuri

Also in Spanish, "Te quiero" means I love you in a familial or 
friendship context.

Excerpts from netnews.soc.culture.african.american: 2-Apr-96 Re: <no
subject> S.  (1938)



> Read that people and think twice before you choose to have an opinion differe
nt
> than that of hypothetical "community". Karl's postings may be full of crap bu
t
> please dont go up this road. Any attempt at controlling what people think and
> say is against freedoms that citizens of this country or their ancestors had 
to
> fight for. Don't go up taht road for aby reason because that may backfire one
> day.
> PS If you want to go against Carl slamm him for crosspoting to all soc.cultur
e
> newsgroups.

> __Slawek Duchnowski

Forget trying to control what any individual thinks, it is the demeaning
of a whole population that is the issue.  Karl entered looking for a
fight and got what he was after.  His intention was to provoke a
response so that he could say that Jews are intolerant of criticism and
designed his higly insulting posting accordingly.  I know that, you know
that, and anyone with a brain knows that.  And please don't tell me
about the ideology of those who fought way back when - ideology changes
with the times.  Nobody has the right to publicly denounce an entire
racial or ethnic group, and if they do, it should certainly not go
unchallenged.

> BTW, what did you mean by "Don't go up taht road for aby reason because
> that may backfire one
day."?

Steve

Hello,
	Interesting as it may be, this discussion about the Jews --started by 
a flame-baiting tome-- is grabbing a lot of bandwidth on all kinds of 
irrelevant groups. Here on soc.culture.baltics we have enough problems 
with all kinds of ranting and raving among Russian factions (a good 
dollop of anti-Semitism there, as well) spilling into this space.
	So, please, unless you have something to say about Baltic Jews, or 
are a Baltic Jew, or a Jew interested in the Baltics, respect our 
bandwidth. Soc. culture. jewish, by the way, offers some pretty 
intense intra-Jewish debate (real bare-knuckle stuff) and shows how 
important some rather arcane religious issues (is entering a church 
idolatry, the finesses of various Jewish holidays and rites) are, at 
least to those most active on that forum. 

Juris Kaz'a

Csak megerositett abban, amit, talan, hogy rovid legyek leirtam. On
egy olyan szelsoseges /de szeretik ezt a szot, egyszer definialhatnak!/
individualista, nihilista felfogast vall, mely meg a biologia torveny
szerusegeivel is utkozik, nemhogy a homo sapiens fajaval. Apropó, elo-
zo levelemben kifelejtettem a felelosseget /nem ket s-sel irtam?, ko-
szonom figyelmes joindulatat!/ az elovilag egeszeert, valamint Fold
/Gaia/ nevu bolygonkert.
   Az elvilag egyeb fajai sem pusztitjak fajtarsaikat, fokent nem
sajat kicsinyeiket. Ez ugy tunik egy olyan genetikailag kodolt gatlas,
amely alol az ember megkiserelt kibujni, megjegyzem, kis sikerrel.
Csak remelhetem, hogy vissza tudunk illeszkedni a vilagba, melybol
kiszakadtunk, s ellene fordultunk. Egyszeruen nem szeretnem, hogy az
Ember, kepessegeinel fogva elpusztitsa magat, s a vilagot, és mint
valami megvadult rakos sejtburjanzas, csunyava tegye, ami szep stb.
  Mifele torvenyek? Meggyozodesem - NEM TUDOM BIZONYITANI! -, hogy
van Jo es Rossz, Igaz es Hazug, Harmonia es Diszharmonia. Nezze meg
egyszer egy fa levelet!
   Magam reszerol csak igen csekely hatasfokkal tudok kozremukodni
abban, hogy ne Onok iranyitsak ezt a szerencsetlen vilagot, mert
akkor legfoljebb evtizedei vannak hatra, es lehet, hogy nekem meg
unokam is lesz, hanem a felulkerekedo jozan esz, az onmerseklet es
harmonia. Ha nem igy lesz, hiaba levelezunk mi itt. Udvozlettel:KM

Szaszvari Peternek irt valaszomba lenyeges hiba kerult. "...kis si-
kerrel" helyett "...nem kis sikerrel" szoveg a helyes. Sajnos. KM

Egy olyan osszefuggest szeretnek megemliteni, mely rendre elkeruli
az abortuszpartiak figyelmet. A fo jelszo: Az en testem az én tulajdo-
nom, azt csinalok vele, amit akarok, s testem resze a bennem fogant
magzat is - tehat jogom van megolni. Mondjak ilyen gondolkodasu notar-
saim. Csakhogy ez nem all! Ugyanis a magzat "tulajdonjoganak" fele
elvitathatatlanul az apae /folteve, hogy nem lombikbebirol van szo/.
   Megis, vindikaljak maguknak az egyszemelyes jogot, hogy megoljek
az EN gyerekemet! Tudtommal sehol a vilagon nem kerik ki az apa hozza-
jarulasat a gyermeke megolesehez. Ez szamomra megdobbento es elfogad-
hatatlan! Mi van akkor, ha en, a ferfi, nem akarok vegezni vele?
Mik a jogaim? Mik a lehetosegeim?
   A masik. A tarsadalmi megiteles. Altalanos tarsadalmi gyulolet,
megvetes, es a torveny szigora sujtja azt a not, aki a szules utani
zavart allapotaban megoli gyermeket. Am, ha ugyanezt elore megfon-
toltan higgadt, celtudatos kegyetlenseggel, nehany honappal korab-
ban koveti el, semmilyen tarsadalmi-jogi kovetkezmennyel nem kell
szamolnia. Tudom, ebben a kerdesben is a "maskent gondokodok" szuk
csoportjahoz tartozom, akik nem fogadjak el a kotelezo vilag-ideologia
feltetel nelkuli uralmat, de azert kivancsian varnek valamilyen
valaszt kerdeseimre. Udvozlettel: Kiraly Miklos