>Felado :  [Hungary]
>Temakor: .forward kerdes ( 6 sor )

>Sziasztok!
>Rovid kerdesem: lehet olyat irni a .forward allomanyba,
>hogy a leveleimrol egy masolatot kapjak egy masik mailboxra,
>de ha visszajovok, akkor a sajat mailboxomban is ott legyenek?
>Szoval olyan ".kapja'k meg" allomany nem letezik?
>Kosz, Koczka Ferenc.

  Ez eleg egyszeru. A sajat home konyvtaradba letre kell hozz egy 
.forward nevu mezei filet, amiben klb. internet cimek lehetnek es ezekre 
az osszes erkezo levelet elkuldi. Csak a mail -en keresztul, tehat ha 
beleturkalsz a sajat postaladadba manualisan, akkor a valtozasok nem 
mennek el a cimekre. Es ha az adott mailbox-ba is kell a leveled, akkor 
ird be annak a nevet is.

 Ex.  a guest nevu user home-ja /home/guest
      a /home/guest/.forward file tartalma:
      
      guest
es elkuldi a leveleket a guest mailboxjaba es a cimre-is


		Tamas

         _______________________________________
        |                                       |
      _ |             Csomos Tamas              |
     / )|          --==============--           |
    / / | student at Kolcsey Ferenc High School |
  _( (_ |          Satu Mare, Romania           |
 (@(\ \>|_/-> E-mail:      |
 (\\\\ \_/ /____________________________________|
  \       /
   \    _/
   /   /
  /   /

Re: SyQuest SQ327
Reszvetem.
Eddigi tapasztalataim alapjan allitom, hogy a SQ327 a legsikeruletlenebb SQ
a piacon meg nem talalkoztam olyannal akinek sikerult volna elsore rabirni
arra hogy mas SCSI-vel egyutmukodjek /meg egy masik SQ-vel sem :-)vagy
inkabb :-(/
Sok sikert a kiserletezeshez!



>Ki tud valamilyen olyan kiegeszitesrol a Quark-hoz, amivel lehetove
>valik a magyar elvalasztas.Azt tudom hogy Macintosh-hoz letezik ilyen.
>Nagyon halas lennek, ha valaki tudna megoldast eme problemara!
>Surgos volna!

Nekem is! Kulonben van ilyen pesten kaphato valahol, es Moby Dick-nek hivjak
ha jol tudom. Ha sikerul megszerezned en is halas lennek...




A HD-n a fajlok mindig tobb helyet foglalnak mint amekkorak a valosagban.
Raadasul a HD nagysagatol fugg, hogy mekkora a veszteseg.
A DOS csak 16 bites kodolast tud alkalmazni a HD FD stb. cimezesehez=3D>
legfeljebb 65536 reszre tudja bontani a diszket. Ha most elosztod esatobbi
akkor a 340-es diszkedrol kiderul, hogy 8kB-os clusterokkal dolgozik, tehat
egy pirinyo 1kB-os file is ennyi helyet foglal el. Vagyis minel tobb a kis
fajl a lemezeden annal tobb az elvestett helyed. Persze novelheti ezt a disk
fragmentaltsaga is.
Szoval fejet fel, minden diszk ilyen nemcsak a tied.
az erdekesseg kedveert:
  kapacitas       FAT tipusa      sector/cluster    cluster nagysaga
   0 - 15 MB          12 bit             8                4 kB
  16 -125 MB          16 bit             4                2 kB
 128 -255 MB          16 bit             8                4 kB
 256 -511 MB          16 bit            16                8 kB
 512-1023 MB          16 bit            32               16 kB
1024-2047 MB          16 bit            64               32 kB
vagyis a legkifizetodobb a 125 Mb-osra osztott lemez, de mi f=E9r el=
 manapsag
egy ekkorka helyen ...
                                                               Gyuszi
***************************
*        \||||/           *
*       x------x          *
*       | 0__0 |          *
*       | .^^. |          *
*------ooOo--oOoo-----    *
***************************

Kartya !
			GURUK !
Volna egy kerdesem:
Mi a kulonbseg a SoundBlaster 16 es a SoundBlasater 16 Pro kozott ?

A valaszokat a  -ra kuldjetek.
				Elore is koszi.

							Zoli

On Wed, 20 Mar 1996  wrote:

> Sziasztok!
> Rovid kerdesem: lehet olyat irni a .forward allomanyba,
> hogy a leveleimrol egy masolatot kapjak egy masik mailboxra,
> de ha visszajovok, akkor a sajat mailboxomban is ott legyenek?
> Szoval olyan ".kapja'k meg" allomany nem letezik?

A legegyszerubb, ha joban vagy a rendszergazdaval, es az a /etc/aliases 
fileba betesz teged:
mstudio: mstudio, 
alakban (majd frissiti a sendmail daemont). Minden latszat ellenere nem 
kerul vegtelen ciklusba a sendmail :-)

Udv
							Pg.

TISZTELT GURUK !


	Vamkedvezmenyemet kihasznalva arra gondolok
,hogy Ausztriaban vennek megamnak szamitogepet.
Elsosorban az ESCOM -ra gondoltam mert annak
a garanciaja otthon is ervenyes.
Kerdeseim ezzel kapcsolatban :
1 - Megtudna valaki mondani a becsi ESCOM bolt cimet.
2 - Van valakinek tapasztalata veluk ? 
    Eleg besetalni s megvenni vagy meg kell rendelni ?
     
3 - Tudtok valami mas osztrak ceget akitol inkabb erdemes
    vasarolni ?


                             Kosz elore is a valaszt


                                Tothfalusi Laszlo

>
>------------ Forwarded Message begins here ------------
>Date: Tue, 19 Mar 1996 12:57:16 +0800
>To: (Recipient list suppressed)
>Subject: Virus Warning
>
>WARNING WARNING WARNING WILL ROBINSON DANGER APPROACHING
>
>VIRUS ON THE LOOSE
>
>PLEASE READ THE INFORMATION BELOW
>
>
>>X-UIDL: 827207792.000
>>Date: Tue, 19 Mar 1996 11:49:34 +0800
>>From: jeremy
>>To: mmadmin
>>Subject: Virus Warning
>
>>
>>>A new trojan horse virus has emerged on the internet with the name
>>>PKZIP300.ZIP, so named as to give the impression that this file is a new
>>>version of the PKZIP software used to ZIP (compress) files.
>>>Do not download this file under any circumstances!  If you install or
>>>expand this file, the virus will wipe your hard disk and affect modems at
>>>14.4 and higher.  This is an extremelly destructive virus and there is not
>>>yet a way of cleaning up this one.
>>>
>>>Repeat:  Do not download any file with the name PKZIP300
>>>-- regardless
>>>of the extension.
>>
>>

>
>
>------------ Forwarded Message ends here ------------

>Lenne egy kerdesem: mit takar a winchestereknel az LBA jeloles a
>SETUP-ban ??

LBA = Logical Block Addressing

A BIOS-nak segit elrejteni egy diszk fizikai parametereit az operacios
rendszer elol.  MS-DOS alatt a maximalis szamu cylinder = 1024 ami maximum
504 MB-os diszkekhez adott hozzaferesi lehetoseget.  AZ LBA BIOS az MS-DOS
fele kevesebb mint 1024 cylinder-t mutat es ezek utan az MS-DOS track, head
es sector-t a diszk altal hasznalt logikai blokkokra forditja.  Igy (me'g)
az MS-DOS is eltudja erni az egesz diszket mindenfele driver-ek nelkul.

Udv.
Zsolt
_________________________________________________________________________
Zsolt Bayer                             Ph: ( + 61 3 ) 9264 3114
NEC Australia Pty Ltd.                  Email:
ICP ( D&D ), 649-655 Springvale Road
MULGRAVE, VIC 3170 , AUSTRALIA

Kedves Gabor!

Semmi problema nincs a diszkeddel (hacsak nem az, hogy MS-DOS-t hasznalsz
:-)).  Az operacios rendszerek blokkokban foglaljak le a helyet a diszkeken.
Igy, egy 1 byte-os allomany is tobb helyet foglal a diszkeden mint 1 byte.
Hogy eppen mennyit ez op. rendszer fuggo.  MS-DOS alatt a fix meretu a FAT
(File Allocation Table), igy nagyobb diszkeken nagyobb blokkok-ra ossza fel
a diszket.  340 MB-os diszk mar 8K cluster-okkal mukodik.  Igy minden egyes
allomanyod utan atlagban 4K "eltunik", mivel az utolso blokk nem lesz tele
informacioval.

Nem irod meg az adatallomanyaid szamat, de talan 30 MB elfogadhato ertek az
"elvesztett" helyre.  Valahol egy ilyen peldat lattam (persze ez mindig az
adott helyzeten fugg):

diszk meret     cluster meret   elveszett hely
16MB-128MB      2K              2%
128MB-256MB     4K              4%              
256MB-512MB     8K              7%
512MB-1GB       16K             10%
1GB-2GB         32K             15%
2GB-4GB         64K             20%K

Eleg ilyeszto szamok ezek nagy diszkek eseten.  Pl. 1GB eseten ~ 150 MB
"elveszhet".  A HPFS (OS/2) es NTFS (Windows NT) mar sokkal okosabb, mert
csak 4K cluster-eket hasznal minden esetben, nagyban csokkentve a
veszteseget.  Termeszetesen ilyenkor a FAT-nak hasznalt hely megnovekszik,
de ez elenyeszo nagy diszkeknel.

Hogy mit lehet tenni?
1. a rovid allomanyokat (szovegszerkeszto allomanyok, stb.) tomoritsd ossze.
2. oszd fel a diszkedet 2 256Mb-nal kisebb partition-ra.
3. vedd meg az OS/2-t vagy a Windows NT-t. :-)

Udv.
Zsolt

AMI LEGFONTOSABB

        Az MCI es az AT&T egymasra licital
        A szamitogepipar a szabadkereskedelemben erdekelt
        Jovore megallhat az otthoni PC-eladasok novekedese
        Az AOL es a HP kozosen szeretne Intranet-eket epiteni
        A Microsoft az online bankugyletekre is kivetette halojat
        A Novell Internet-strategiaja

TOVABBI HIREINK

        Egy agyban az ellenseggel: a halozaton ez eletforma
        Hubbard az egy csatorna megmaradasa mellett all ki
        Az allaskeresok vitatjak, hogy hiany lenne a szoftvertervezokben
        A francia botranykonyv kalozkiadasa
        Washington tanulmanyozza a kanadai ertekelesi rendszert
        Virtualis egyetem
        Gingrich a feje tetejerol a talpara szeretne allitani az oktatast

http://www.hungary.com/edupage/  -avagy-  >

Jozsi.

> =======================================================
> Felado :  [Slovak Republic]
> Temakor: HD problema ? ( 15 sor )
> Idopont: Wed Mar 20 04:34:55 EST 1996 GURU #419
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> A lenyeg
> ott kezdodik amikor osszeadtam a fokonyvtarakban a lefoglalt
> megaB-okat + a hidden allomanyok (magyarul file-k :) ) + az ures hely
> = 30 MB-tal kevesebb mint amennyinek kellene lennie(340). Gondolom
> mindenkinek a NDD vagy a SCANDISK jut rogton az eszebe , de en sajna
> soszor futtatom a Ndd-t.Hogy lehet ez ??! Csak nalam fogy a HD-en az 
> ures hely ? Van erre valamilyen magyarazat , lehet ,hogy primitiv ,de
> orulnek barmilyen otletnek !

A lem3ezen DOS ugynevezett cluster-okbna tarolja a file-kat. Egy 
adatt lemezen cluster nagysaga fix, es a lemeze meretetol (vagy 
pontosabban a particio meretetol) fugg. Minel 
nagyobb a particio, annal nagyobb a cluster. Ha pl. a cluster nagysaga 8 
kbyte, akkor az AUTOEXEC.BAT hiaba 400 byte hosszu, ugy is fog egy 
cluster-t elfoglalni (tehat 8 kbyte). Ha egy file 9 kbyte hosszu, 
akkor ket cluster fog elfoglalni, tehat 16 kbyte stb.

Krzysztof

Sziasztok!

POP3 servert keresek OSF1-re.

Roszjar Attila

 wrote:
: Sziasztok!
: Rovid kerdesem: lehet olyat irni a .forward allomanyba,
: hogy a leveleimrol egy masolatot kapjak egy masik mailboxra,
: de ha visszajovok, akkor a sajat mailboxomban is ott legyenek?
: Szoval olyan ".kapja'k meg" allomany nem letezik?
: Kosz, Koczka Ferenc.
: 
   Hello!

 Elvileg a .forward allomanyba akarhany sort irhatsz,azok mind megkapjak
 a levelet. Azt hogy a sajat mailboxban is benne legyen ugy tudod elerni, 
 hogy pl a masodik sorba beirod: \your_usernev
 Azert kell a \ ,hogy ne keruljon loop-ba a forwardolas.

  Christo

-- 

Christian Mizser               E-mail: 
Technical Univ. of Budapest    http://www.sch.bme.hu/~christo
Budapest,Hungary

In >, on 03/21/96 at 01:14 AM,
   "HIX GURU" > said:


>Hello GURU-k !

>Van egy problemam amire szeretnek valaszt kapni.A kov. dologrol van szo:
>Van egy 340MB -os HD-m ,szinte minden tesztelo progi mas nagysagot jelez
>ki ami meg magaban nem volna problema, a BIOS autodetectje 325MB-snak
>allitja be, meg ez sem volna rossz. A lenyeg ott kezdodik amikor
>osszeadtam a fokonyvtarakban a lefoglalt megaB-okat + a hidden allomanyok
>(magyarul file-k :) ) + az ures hely = 30 MB-tal kevesebb mint amennyinek
>kellene lennie(340). Gondolom mindenkinek a NDD vagy a SCANDISK jut
>rogton az eszebe , de en sajna soszor futtatom a Ndd-t.Hogy lehet ez ??!
>Csak nalam fogy a HD-en az  ures hely ?
>Van erre valamilyen magyarazat , lehet ,hogy primitiv ,de orulnek
>barmilyen otletnek !

>Koszonettel Gabor

Szia!

A HD meretet a CMOS es a DOS maskepp szamolja el. Az egyik 1 000 000
byte-ot tekint 1 Mb-nek, a masik pedig a szabalyos 2^20-on byte-ot, ami
1024*1024 byte. Az egyik kulombseg ebbol adodik. A masik pedig abbol, hogy
a DOS a file-okat Cluster-ekben tarolja, ami 2-32 kbyte meretu lehet, a
particio mertetol fuggoen. A valtasok: 1-128 MB:2 kb. /cluster 128-256 MB:
4 kb
255-512 MB: 8 kb
512-1 GB: 16 KB
1GB+:32 KB.
Ha a dir parancs altal mutatott byte-okat osszeadod, az a fizikailag
elfoglalt byte-okat mutatja, de nam a logikailag lefoglatakat. A tenyleges
szabad hely mindig kevesebb, mint a kapacitas-foglalt hely, mert az un
SLACK-et nem minden program szamitja hozza az elfoglalt helyhez.
Erthetobben: A file altal elfoglalt terulet merete=a fizikai hossz + slack
 azaz: (Int(hossz/cluster meret)+1)*cluster meret.
Ebbol adodik a kb 30 Mb elteres. Ez kb. realis ertek egy atlagos DOS-os
drive eseteben.  Ez a FAT rendszer hatranya a HPFS vagy az NTFS-sel
szemben. A drive kapacitasatol fuggoen 6-30% elvesz. Ha sok apro
allomanyod van, akkor a helyzet egyre rosszabb. Ezert erdemes a nem
hasznalt allomanyokat tomoritve tarolni, hisz igy nem file-onkent
keletkezik slack, ami a legrosszabb esetben 1 byte hijan egy egesz
cluster. 

Ennyi                                 SaGa
> -----------------------------------------------------------

> -----------------------------------------------------------

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: LBA, LBA es mar megint LBA ! ( 25 sor )
>Idopont: Wed Mar 20 05:29:50 EST 1996 GURU #419
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>	Re: Udv Gurulok !

>	Mindenkinek koszonet aki valaszolt a CD -s kerdesemre, bar a
>    fogkremes megoldasnal jobb javaslat nem erkezet... :(
>    (valoszinuleg azert, mert nincs jobb megoldas... ez elszomorito...)
>	Cellux ! Biztos nincs vedoreteg ? Nekem ugy tunik, hogy van !
>	GURULOK ! Most van vagy nincs ?!

>	kerdes#2: Van egy 850 MB-os vinyom, meg egy 486-tos lapom,
>   ami nem tud LBA -t. Ezert aztan egy XBIOS driver-t kell betoltenem.
>	Ha olyan gepen akarom a vinyot hasznalni, ami tud LBA-t, akkor
>   ott az LBA-t szepen ki kell kapcsolni es marad a driver.
>	Ez mind szep es jo, a gond csak az, hogy ha az LBA-t tudo gepben
>   van egy vinyo, aminek szuksege van LBA modra, az enyemnek meg nincs,
>   akkor hiaba kapcsoljuk ki az en vinyomra az LBA-t, mivel a masik
>vinyora
>   tovabbra is engedelyezve van, ezert a lamer driver nem talalja meg az
>   en vinyomon a megfelelo particiot (vagyis nem latjuk a E.N. vinyomat
>!).
>	Aki talalkozott mar hasonlo jelenseggel, kerem irja meg roviden,
>   hogy mit lehetne tenni !

>	Thanx. TeeM

Nem biztos, hogy az LBA okozza. Nem lehet, hogy a masik vinyon is van egy
elsodleges particio es igy a betujelek kisse osszezagyvalodnak?  A Te
vincsid ugyan olyan pozicioban (Master vagy Slave) kell legyen a masik
gepben is, mint egyebkent, es ha lehet a masikon ne legyen primary
particio, ha a Tieden is van.

Ennyi az otletem                    SaGa

> -----------------------------------------------------------

> -----------------------------------------------------------

In >, on 03/21/96 at 01:14 AM,
   "HIX GURU" > said:

>Hali All !

>Lenne egy kerdesem: mit takar a winchestereknel az LBA jeloles a
>SETUP-ban ??

Logical Block Addressing. Ezzel a megoldassal lehet az 1024 cillindernel
nagyobb vincsesztereket megetetni a DOS-szal. A hagyomanyos BIOS-os cimzes
igyanis csak 10 biten cimezte a cilindereket. Nehany GURU-val ezelott mar
kitargyaltuk ezt a problemat, nezz utanna ott.

Szia                                        SaGa

> -----------------------------------------------------------

> -----------------------------------------------------------

Sziasztok!
A kovetkezo problemam merult fel a fenti nyomtatoval kapcsolatban
A kezikonyv szerinti Esc szekvenciakkal kellene programbol vezerelnem
a nyomtatot. Betutipust valtani, meretet valtoztatni stb. Elsosorban
a Univers nevu skalazhato betukeszletet szeretnem peldaul elerni, de
eddig minden probalkozasom teljesen sikertelen volt.

Tus nyomtatok pl. Epson eseteben ez eddig nem jelentett gondot,
de itt a jol bevalt Turbo Pascal rutinjaim nem mukodnem
Ha van valakinek HP III/P-s tapasztalata szivesen fogadnam ha
nehany sorban leirna milyen  paranccsal lehet ezt a problemat
megoldani Turbo Pascal, Clipper, Dbase, Qbasic mindenben megfelel.

Valaszaitokat elore is koszonom: Lovasz Gyorgy

Ui.: a leveleket a kovetkezo cimre kuldjetek>
         

On Wed, 20 Mar 1996  wrote:

> Sziasztok!
> 
> Van egy kerdesem:
> 
> Hogyan lehet elerni hogy widiwsban egy ablak megnyitasa utan a W
> karakter ne legyen 100x szelesebb mint az i ?
> 

Olyan karakterkeszletet kell hasznalni, aminel minden karakter ugyanolyan 
szeles. Ennek van hivatalos neve is, de most nem jut eszembe. A lenyeg, 
hogy a system font pl. ilyen.

Hali!
	Bandi.	

> -----------------------------------------------------------------------------
Velvart, Andras			   |  
e-mail: 	   |  I want to live forever. So far, so good.	
WWW: http://www.inf.bme.hu/~bandi  |

hi all

valaki arulja mar el nekem, mi a franc a programneve a win95-ben a fax 
status-nak?? ugyanis csak ebbol lehet manual aanswer-t csinalni.. na most 
a kovetkezo van.. felveszem a telefontost hallom hogy csipog a fax 
elinditom vagy az exchange-t vagy a create new fax-ot akkor elojon a fax 
status -is es akkor mar tudok rajta nyomni egy answer now-t... tiszta dilihaz
tud valaki segiteni

??


bye
vlad

Kedves Guruk!
A fenti problemaval en is szembekerultem, ezt eddig reszlegesen tudtam 
csak megoldani. A rich text formatumban kimentett file-t minden tovabbi 
nelkul megeszi mondjuk a Scientific Word for Windows es ebben aztan ki 
lehet menteni abban a formatumban (LaTex) amiben altalaban a jobb 
nemzetkozi lapok elfogadjak a cikkeket. Egy bajom van ezzel: abrakat, 
diagramokat nem tud megenni, csak a szoveget es az egyenleteket (azert ez 
se semmi). A file meretere is jo hatassal van, mert ugyanaz a cikk 
Winword-ben sokkal tobb helyet foglal, mint atkonvertalva. Eddig irt 
cikkeimben viszont szivesen alkalmaztam Excel-ben keszitett diagramokat, 
mert szepek es sok informaciot lehet rajta megadni es kulonfele CAD vagy 
FEM programokbol atkonvertalt kepeket. Az utobbiakat meg meg lehet 
menteni, ha megvan a kep DXF vagy BMP, GIF verzioja, de akarhogy bujom az 
Excel leirast, nem sikerul kideritenem, hogy milyen kiterjeszteseket 
lehet kicsalogatni az Excelbol. Ha tudna WMF-t, azaz Windows Meta File-t, 
akkor azt is meg lehetne etetni a SciWord- del es akkor oke lenne a balhe.
Hat, ennyire futotta ma reszemrol ebben a kerdesben, ha valaki tudna 
tovabbi segitseget adni, en is nagyon megkoszonnem.

Mas:
Nemreg hallottam arrol, hogy vannak olyan, 4-5-6 eves gyermekek szamara 
keszult programok, melyek segitik a gyerekeket irni-olvasni tanulni.
Peldaul: Romi, Mesevilag, Betuvarazs, stb. Nagyon megkoszonnem, ha valaki 
tudna nekem abban segiteni, hogyan lehetne ezekhez vagy hasonlo, kepesseg 
es keszsegfejleszto programokhoz hozzajutni, van-e valahol ilyen 
levelezocsoport, anonym ftp, shareware, stb lehetoseg? Ha penzes, meg az 
is erdekel, csak ne tul sokba keruljon. Minden segitseget elore is 
koszonok, lehet direkt a cimemre is e-mailben, vagy itt, esetleg a 
JATEK-ban, ezeket olvasom.

Koszonettel es Udvozlettel:
						Szabo J. Ferenc

Szerbusztok Gurukak!

Egy nagy problemam van. Sikerult vennem egy Gravis kartyat, de nincs 
dos alatti digizo es mid szerkeszto programjja. Ezert, ha valaki 
tudna ilyet szerezni, vagy hogy hol tudnak ilyet talalni, ami DOS 
alatti, karakteres, mukodik a gus hangkartyakkal, akkor annak halas 
levelet tudnek kuldeni.

Elore is koszonom a helpet.

Trulla
1083 Budapest, 
Szigony u. 10.

Tel: (36-1)134-80-57

Sziasztok!
Koszonom a segito leveleket Cirill ABC ugyben.
Ujabb probi van:
DOS-ban hogyan lehet .tgz tomoritett filet kibontani?
Koszi!

In article >,   writes:
>Sziasztok!
>Rovid kerdesem: lehet olyat irni a .forward allomanyba,
>hogy a leveleimrol egy masolatot kapjak egy masik mailboxra,
>de ha visszajovok, akkor a sajat mailboxomban is ott legyenek?
>Szoval olyan ".kapja'k meg" allomany nem letezik?

A .forward file-ba annnyi cimet/filenevet/programnevet irhatsz,
ahanyat akarasz.

Pelda:
------------
\mstudio
/tmp/masolat

--------------
Az elso sor a sajat input folderedbe iranyit egy peldanyt.
A \ azert kell, hogy ne zuhanjon vegtelen ciklusba, azaltal, hogy megkeresi
mstudio user .forward file-jat.
A masodik sortol a levelbol egy peldany hozzairodik a /tmp/masolat file
vegehez.
A harmadik hatasara elmegy  baratodnak is.

Gabor

************************************************************
> Felado :  [Romania]
> Temakor: CMOS passwd... (fwd) ( 8 sor )

Ha mar szo kerult a CMOS passwordokrol, akkor megkerdeznem, hogy tud-e
valaki egy alltalanos passwordot mondani (egyes BIOS-oknak letezik)
AMIBIOS-ra. Ugyanis az uj grafikus BIOS-on az AMISETUP progi nem igazan
ervenyesul. Koszonettel   B.Csaba
************************************************************

ALLtalanos nincs legfeljebb altalanos, de azt meg nem nagyon mondjak meg.
Ha egy tobb eves AMISETUPpal probalkozol, az azert nem ismeri a WinBios-t
mert az akkor meg nem volt, amikor a programot irtak. Az az AMISETUP ami
most par honapja jott ki (v2.90) mar a WinBiost is ismeri _mukodik_ vele,
a passwordot is ugyanugy ki lehet vele torloni, mint a regit a regivel.
Ha nincs Archie-d akkor irjal egy maganlevelet.

Viktor

************************************************************
> Felado :  [Slovak Republic]
> Temakor: HD problema ? ( 15 sor )
[...]
Van egy problemam amire szeretnek valaszt kapni.A kov. dologrol van szo:
Van egy 340MB -os HD-m ,szinte minden tesztelo progi mas nagysagot jelez ki
ami meg magaban nem volna problema, a BIOS autodetectje 325MB-snak allitja
be, meg ez sem volna rossz. A lenyeg ott kezdodik amikor osszeadtam a
fokonyvtarakban a lefoglalt megaB-okat + a hidden allomanyok (magyarul
file-k :) ) + az ures hely = 30 MB-tal kevesebb mint amennyinek kellene
lennie(340). Gondolom mindenkinek a NDD vagy a SCANDISK jut rogton az
************************************************************

Ez mar egy eve is volt egyszer, nincsen valami FAQ amiben benne van?

1. Meretkulonbseg: 
   A BIOS-nal, es a HD gyartoknal mas a megabyte definicioja, a HD 
   gyartoknal 10^6 a BIOSban, meg igazabol 1024^2 byte. Ezert latszik 
   mashol masnak.

2. Ez azt jelenti hogy 30 megabyte a waste-d vagy ahogy masok hivjak a 
   slack a wincsesztereden. En ennek a helyedben orulnek, mert kesobb, ha 
   felnosz es lesz egy 1-2 gigas wincsid azon lesz tobbszaz mega waste.

Viktor

************************************************************
> Felado :  [Romania]
> Temakor: Tiltakozom ( 20 sor )
    Hello Gurulok !
 Ugy nez ki, hogy a Guru egyre inkabb hasonlit egy aprohirdeteses ujsagra
(ld. guru.416), mintsem "Kerdesek, valaszok technikarol, technologiarol"
(ld. ), szoval kimeljetek meg a Guru-t a hirdeteseitektol, ha 
lehet
            Tamas.
         _______________________________________
        |                                       |
[... a maradek 10 sor torolve]

... es kimeljetek a hosszu alairasoktol is!

Viktor

Hali!

Valaki kerdezte tolem, hogy mifele file lehet az aminek WAD a 
kiterjesztese, de en nem tudom. Ha valaki tudja, hogy mire jo ez es mit 
lehet vele muvelni irja mar meg.

Roszjar Attila

> Az NT4 mostani =
>betaben ugy tunt, hogy egy 16 bites taszk kifagyasa hazavagta az osszes =
>tobbi 16 bites proggyt. Meg jo, hogy maga a rendszer itt mar total 32 =

NT-ben valaszthato, hogy egy vagy kulon-kulon virtualis gepben fussanak
a win311 programok. Ha egy gepben futnak, es az egyik kart okoz,
akkor az a tobbire is hat. OS/2 ugyanigy.
A fenti peldaban valoszinuleg egy gepben futottak.

kuszi

In >,   (Kaczmarek Edva'rd) writes:
>Itt az 'eroforras' a ket 64 K-s memoriablokkot jelenti (USER es GDI), ami
>ugyan megmaradt a 95 ozvegyben is, csak valait trukkoztek, hogy tovabb
>tartson.
>

A trukk a kovetkezo pl az USER.EXE-nel:

Eddig a 65k-ban volt minden ablak adata (vigyazat, nem csak az ablak ami annak
latszik, hanem minden apro onallo objektum), s minthogy ablakonkent
(erre nem emlekszem, de kb:) 60 byte koruli a foglalas, igy egy ket pofasabb
app. utan elfogyott a hely. Ez cirka 1000 ablakra volt

Kompatibilitas miatt most is van egy ilyen ablak-szegmens, csak most ez egy kap
u
szerepet tolti be. Most mar csak mutatok vannak benne a valodi
ablakleirokra. Ez osszesen kb 16 ezer ablak korul birja a dorbezolast, amit mar
nehezebb kifogyasztani. A megoldas otletes, de egy kicsit olyan
toldozos-foldozos, egyszoval nem igazan nyultak hozza, sporoltak ahol lehetett.
NT-ben es OS/2-ben azonban valoban nincsenek ilyen korlatok. Ott
ujrairtak mindegyikben - vagyis eleve mashogy alltak neki.

> Ehhez meg annyit tennek hozza, hogy van operacios rendszerekre egy
> szabvany, a POSIX.  Mostanaban a legtobb OS fejleszto (a Microsoftot
> persze nem igen sorolnam ide), igencsak igyekszik ezt a szabvanyt
> kielegiteni, es ebben bizony vannak dolgok, amelyeket csak harware
> vedelemmel, MMU-val rendelkezo gepeken lehet megcsinalni.

1. A Win NT -ben van POSIX, tehat az NT igenis operacios rendszer
2. Nem csak hardware-vel lehet teljeskoru vedelmet biztositani
3. A szabvanyok arra valok, hogy legyen mitol elterni
4. Meg mindig nem latod a kulonbseget az "operacios rendszer" es a
   "SZAJAM IZE SZERINTI OPERACIOS RENDSZER" kozott.
   
Zoli

> ... A lenyeg ott kezdodik amikor osszeadtam a
> fokonyvtarakban a lefoglalt megaB-okat + a hidden allomanyok (magyarul
> file-k :) ) + az ures hely = 30 MB-tal kevesebb mint amennyinek kellene
> lennie(340). ...

Vannak meg ezenkivul a directoryk, es minden file (es directory) vegen
a felkerekitesbol szarmazo kihasznalatlan (slack) terulet. (Es meg ott van a
particios tabla, a root directory es a ket FAT.)

Peldaul: Maxtor 7345A (gyarilag: 345MByte)
BIOS:		Cyl=790 Hd=15 Sec=57
		==> 345,830,400 byte	==>	337725.0 K (329.8 MByte)
> ----------------------------------------------------------

Part. tabla:	1 track ==> 57 Sec	==>	    28.5 K
DOS boot:	1 Sec			==>	     0.5 K
FAT:		16 Sec/cluster
		16 bit/entry
		~42215 entry
		==> 165 Sec		==>	    82.5 K
FAT2:					==>         82.5 K
Root:		2 cluster		==>	    16.0 K
> ----------------------------------------------------------
System:						   210.0 K (  0.2 MByte)

 276 dir	 ~276*1/2 cluster	==>	  1104   K
4963 file	~4963*1/2 cluster	==>	 19852   K
> ----------------------------------------------------------
Slack:						 20956   K ( 20.5 MByte)

Hiany: (345 - 329.8) + 0.2 + 20.5 == 35.9 MByte

Zoli

Kedves EgoSoft!

> Mar fordultam a T. nagyerdemuhoz evvel a kerdessel, de senki sem meltatott
> erdemi reagalasra. Mekproszalnam meg1*...

Ne duzzogj!  Ez nem csak meltatas kerdese.  En pl. nem ertek a temahoz,
de ha ennyire kered, elmagyarazom :)

> Naszoval... Ki tud olyan doksirol, ahol utanna lehet bongeszni, hogy hogyan
> is lehetne a CD-ROM-ot az out port-ok izgatasaval audio CD lejatszasara
> birni? Meg mit is tud egy CD-ROM audio-ilag (fel lehet e programozni a
> lejatszasi sorrendet, shuffle, continous play, etc...)?

/usr/src/linux/drivers/...

> Gondolom ez azert elegge szabvanyos (legalabbis az IDE fe'le), kulonben
> hogyan lehetne az MSCDEX jo kozelitessel jo sokukra (legtobjukre ???)?

Fraszt!  A szabvanyt (abbol is csak az egyiket :) az MSCDEX jelenti, illetve
az altala hivogatott device driver funkcioi.  Ezert van minden drivehoz
sajat akarmi.SYS es kozos MSCDEX.

Zoli

Kedves EgoSoft!

> Mar fordultam a T. nagyerdemuhoz evvel a kerdessel, de senki sem meltatott
> erdemi reagalasra. Mekproszalnam meg1*...

Ne duzzogj!  Ez nem csak meltatas kerdese.  En pl. nem ertek a temahoz,
de ha ennyire kered, elmagyarazom :)

> Naszoval... Ki tud olyan doksirol, ahol utanna lehet bongeszni, hogy hogyan
> is lehetne a CD-ROM-ot az out port-ok izgatasaval audio CD lejatszasara
> birni? Meg mit is tud egy CD-ROM audio-ilag (fel lehet e programozni a
> lejatszasi sorrendet, shuffle, continous play, etc...)?

/usr/src/linux/drivers/...

> Gondolom ez azert elegge szabvanyos (legalabbis az IDE fe'le), kulonben
> hogyan lehetne az MSCDEX jo kozelitessel jo sokukra (legtobjukre ???)?

Fraszt!  A szabvanyt (abbol is csak az egyiket :) az MSCDEX jelenti, illetve
az altala hivogatott device driver funkcioi.  Ezert van minden drivehoz
sajat akarmi.SYS es kozos MSCDEX.

Zoli

Hidvegi Zoltan wrote:
> Ehhez meg annyit tennek hozza, hogy van operacios rendszerekre egy
> szabvany, a POSIX.  Mostanaban a legtobb OS fejleszto (a Microsoftot
> persze nem igen sorolnam ide), igencsak igyekszik ezt a szabvanyt
> kielegiteni, es ebben bizony vannak dolgok, amelyeket csak harware
> vedelemmel, MMU-val rendelkezo gepeken lehet megcsinalni.

Alljunk meg egy szora! Azert az NT is igyekszik POSIX lenni,
M$-ektol lehet szerezni hozza bourne shellt, vi-t, meg amit akarsz.
Persze nem ettol lesz posix, hanem mert van hozza posix.1-nek
megfelelo C konyvtar. Igy M$-ek le tudtak forditani a BSD
segedprogramokat hozza, es ha meg egy kicsit kuzdenek, a tobbi
posix.*-nak is meg fog felelni.

-- 
Congress shall make no law respecting an establishment of
religion, or prohibiting the free exercise thereof; or
abridging the freedom of speech, or of the press; or the
right of the people peaceably to assemble, and to petition
the government for a redress of grievances.

Ha jol emlekszem, nekem ez volt: AMI, es ha vegrehajtottam az egyeb 
cikkekben emlitett CMOS-torlesi eljarast (nekem a ketsoros debug 
modszer tetszett a legjobban), a gep erre allitotta be a password- ot 
(tehat nem ures sztringre, ugyhogy ha az ember ezt a default pwd-t 
nem tudja, akkor cseber->veder).

--------;-------
Az irhato CD-n van-e vedo muanyagreteg: ezt tanitottak nekunk. 
Es semmi se biztos. (illetve egy dolog azert biztos az egesz 
univerzumban: "valami van.", ez is csak azert, mert ennek a 
tagadasat keptelen voltam felfogni)

clx

Hali!

1. El tudna-e vki kuldeni az auotexec.ncf-nek azt a darabjat,
   ami 3.12-es Novell alatt csinal TCP/IP-s tamogatast ?? (hulye
   + fogalmazas tudom :)) Mert a sajat installaloprg-je (valami
   ipcfg, vagy netcfg, magy vmi. ilyesmi, nem megy). Regebben
   vergodtem mar vele, de akkor meg kevesbe volt fontos a dolog :))
   
2. Azt szeretnem, hogy ha egy szegmensem egyszerre menne az
   Novel kommunikacio, az "ethernet frame sokszam.2" es a
   TCP/IP. Megy-e ez egy kartyaval (tud-e a katya [D-link
   de-220] ket protokollt egyszerre???), vagy 2 kartya kell,
   vagy felejtsem el ??

3. Van egy ugye ki prg.-m, amivel az rconsole-hoz hasonloan
   tudok mahinalni a serverrel, csak kenyelmesebben. Mivel az
   .nlm-ek  futnak a down utan, es ennek a kis prg.-nek van egy
   .nlm-es resze, ami "gepel" helyettem, igy -azt hiszem- a down
   utan is megy a dolog. Nos, ujra lehet-e inditani a servert
   valami parncsal (3.12-es Novell), vagy ki lehet-e resetelni
   annyira, hogy ujrabootoljon a DOWN utan ??

                                                         Fisher

Ps.: bocs, ha sok a hiba, de megy a buszom, es mire visszajon a
HIX repli mar nem leszek it.... (itt)
                                                         Fisher

Forwarded message:
From:     Self <VEKOLL/CELLUX>
To:       
Subject:  Oprendszer vita
Date:     Thu, 21 Mar 1996 13:16:49

En ugyan nem ertek hozza annyit, mint az elottem szolok, de van sajat 
koncepciom, ami talan erdeklodesre tarthat szamot:

OS-fajtak:
~~~~~~~~~~

1.) multiuser/multitasking os-ek, amik tobb tucat felhasznalot 
    szolgalnak ki, mindenfele daemonok futhatnak rajtuk a hatterben 
    (pl. ftp/http/stb.)
    Ezek a tipikus halozati OS-ek, pl. ilyen az osszes Unix klon es a 
    WinNT is (tudtommal).

    Ennel a tipusnal megszokhattuk a kovetkezoket:
               
    - taskok egymastol es az oprendszertol valo vedelme, 
    - minel magasabb foku biztonsag (meg a kod bonyolultsaganak / 
      meretenek jelentos novelese aran is),
    - nagy, bohom es atlathatatlan az egesz rendszer
        (az installja min. 40 mega, de inkabb (sokkal) tobb)
    - az adott OS hivei preferaljak a hordozhato, magasszintu 
      nyelven (C) irt kodot, az assembly-t kerulik, mert gepfuggo.
                 
      Ez utobbi tul. kovetkezmenyei:
          
      - minden driver-eken keresztul hajtodik meg, modularis 
        felepites, konnyu cserelhetoseg (uj videokartyat veszek,
        kicserelem a drivert - ha megvan - aztan mar megy is)

      - egy assembly programozo szamara nagyon rutnak es tohonyanak
        tunhet, hogy mindig be kell tartani bizonyos standardokat a 
        programozas soran, plusz el kell hinni, hogy az alattam levo
        layerek (driverek/os/stb.) jol vannak megirva (nem 
        csinalhatok sajatot a hordozhatosag miatt). A biztonsag-
        erzet kialakitasahoz hozzajarul egy jol dokumentalt source.
        (ld. linux)

      - nem lehet (kielegito sebessegu) demokat/jatekokat irni
        (bar a doom linux-ra allitolag jobb mint a dos-os, de akkor
        csak azert, mert kihasznaltak, hogy a linux 386-os oprendsz.
        es nem kellett a hordozhatosagra ugyelni, mehetett a fele 
        assemblyben)
        
2.) Singleuser/single task os-ek, mint a DOS (kategoriajanak altalam
    ismert egyetlen kepviseloje). Szeretem a DOS-t, mert pici, es 
    nagyon konnyen es gyorsan buheralhato. Nyugodtan bele lehet 
    nyulkalni a belsejebe, nem vinnyog miatta, irhatok hozza sajat 
    drivereket asm-ben, nem kell a gepfuggetlensegre ugyelni. Ha 
    csatlakozni akarok egy 1.) tipusu OS-hez, megirom hozza az 
    interface-t es mar megy is. Gyors, kenyelmes(se teheto), ha az
    ember megcsinalja, irhat ra grafikus feluletet, amit akar.
    Jo kis oprendszer a DOS csak nagyon regi (32bit-rol csak pmode 
    extendereken keresztul almodhatok, aztan ez a 8+3 is...)

3.) Singleuser/multitask os-ek. (OS/2, Win95???) Ezek lennenek szivem 
    csucskei, ha nem masznanak el tulsagosan az 1.) tipusu os-ek 
    iranyaba. Minek kell ezekben a rendszerekben annyi mindent 
    tulbonyolitani? Egy csodalatos, fantasztikus 32 (64?) bites
    OS-nek (a kernelnek, az alapveto video/floppy/harddisk/filesys 
    drivereknek + alap segedprogramoknak mint pl. disked, defrag, 
    diskdoctor, sysinfo, fileman, shell) el kene fernie egy 1.44MB-os 
    kislemezen.

    Egy ilyen OS valthatna fel leginkabb az MSDOS-t nem pedig az OS/2 
    vagy a Win95. Azok mar tul "professzionalisak".

    De hat ilyen OS sajna nincs, es nem is lesz, hacsak valami cool
    dude neki nem all, aztan csinal egy sajatot (pl. demOS, PentOS).
    (persze freeware-t :)

Konkluzio (ami eddig nem derult ki): minden OS-t a sajat 
kategoriajaban kene versenyeztetni. Nem latom ertelmet pl. egy Unix-
MSDOS osszehasonlitasnak (teljesen masrol szol a ket dolog - az 
elobbiek tukreben).

clx

Szabo Gabor (  ) kerdi:

> Erdekelne, hogy egy Bull DPX 20/100-as masinaba hogyan es milyen RAM-ot
> lehet rakni...
> Van mar benne 32, de keves. 4 ures SIMM foglalat talahato benne, de a
> standard 36 bites modulok nem tetszettek neki.

Kereseddel fordulj a szallitohoz. Vagyis hozzam/hozzank ;-)

Gacs Lajos
---
Lajos GACS                   BULL Hungary, 1037 Budapest, Szepvolgyi ut 35
UNIX Product Manager         Phone: +36(1)2501-604
>             Fax:   +36(1)2501-754

Date: Thu, 21 Mar 1996 17:21:04 +0100 (MET)
From: Harsszegi Tibor >
X-Sender: 
To: guru >
Subject: re: HD problema ES re: mit takar?
Message-ID: >
MIME-Version: 1.0
Received: from stud.u-szeged.hu by stud.u-szeged.hu; Thu, 21 Mar 1996 17:21 MET
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Content-Length: 1288


Helo GURUK!

Mivel nem vagyok subscribe-olvas a magra /tilos/, ezert csak sacc per kb.
Valaki irta, hogy osszeadva nem jott ki a total tartalom. Nos. Nem
lenne halatlan, ha 'dir /s'-sel iratnad ki rekurzivan a directory-kat,
mivel ez a dir-bejegyzeseket is belekalkulalja a meretbe /legalabbis en
ugy tudom/.

mit takar? temaban pedig jott egy kerdes az LBA-rol.
Ez egy ATA1-ben definialt ata-periferia kezelesi uzemmod, ami Large Block
Address-t /vagy Linear Block ...?/ takar. Azaz. Anno, mikor kitalaltak a 
vinyokat, esszerunek tunt a C-H-S cimzes /cylinder-head-sector/, ami 
sajnos tartalmazott egy igen eros korlatozast (egesz pontosan nem is a 
cimzes, hanem a hardware), megpedig, hogy a cylinder max. 10 bites 
lehet(ett). Nos ugyes kalkulacio utan (16 fej, 512 byte sec.meret 1024 cyl.) 
ki lehet hozni a 512Megas vinyo kapacitast, mint felso hatart. Ennek 
lekuzdesere talatak ki az LBA-t, ami sector-folytonosan kezeli a vinyot.
Sajnos csak az ujabb BIOS-ok tamogatjak (91-92(?) folott), igy a regebbi 
alaplapokon mahinalni kell software tamogatassal (disk manager pl.). Mondjuk
az csak hab a tortan, hogy mint emlitem, mar a LEGELSO ata specifikacio
tartalmazta ezt. Na remelem kimeritett a valasz;

Harsszegi Tibor JATE prog.mat.II

(Ja igen, az ata az 'AT Attachment')

En ugyan nem ertek hozza annyit, mint az elottem szolok, de van sajat 
koncepciom, ami talan erdeklodesre tarthat szamot:

OS-fajtak:
~~~~~~~~~~

1.) multiuser/multitasking os-ek, amik tobb tucat felhasznalot 
    szolgalnak ki, mindenfele daemonok futhatnak rajtuk a hatterben 
    (pl. ftp/http/stb.)
    Ezek a tipikus halozati OS-ek, pl. ilyen az osszes Unix klon es a 
    WinNT is (tudtommal).

    Ennel a tipusnal megszokhattuk a kovetkezoket:
               
    - taskok egymastol es az oprendszertol valo vedelme, 
    - minel magasabb foku biztonsag (meg a kod bonyolultsaganak / 
      meretenek jelentos novelese aran is),
    - nagy, bohom es atlathatatlan az egesz rendszer
        (az installja min. 40 mega, de inkabb (sokkal) tobb)
    - az adott OS hivei preferaljak a hordozhato, magasszintu 
      nyelven (C) irt kodot, az assembly-t kerulik, mert gepfuggo.
                 
      Ez utobbi tul. kovetkezmenyei:
          
      - minden driver-eken keresztul hajtodik meg, modularis 
        felepites, konnyu cserelhetoseg (uj videokartyat veszek,
        kicserelem a drivert - ha megvan - aztan mar megy is)

      - egy assembly programozo szamara nagyon rutnak es tohonyanak
        tunhet, hogy mindig be kell tartani bizonyos standardokat a 
        programozas soran, plusz el kell hinni, hogy az alattam levo
        layerek (driverek/os/stb.) jol vannak megirva (nem 
        csinalhatok sajatot a hordozhatosag miatt). A biztonsag-
        erzet kialakitasahoz hozzajarul egy jol dokumentalt source.
        (ld. linux)

      - nem lehet (kielegito sebessegu) demokat/jatekokat irni
        (bar a doom linux-ra allitolag jobb mint a dos-os, de akkor
        csak azert, mert kihasznaltak, hogy a linux 386-os oprendsz.
        es nem kellett a hordozhatosagra ugyelni, mehetett a fele 
        assemblyben)
        
2.) Singleuser/single task os-ek, mint a DOS (kategoriajanak altalam
    ismert egyetlen kepviseloje). Szeretem a DOS-t, mert pici, es 
    nagyon konnyen es gyorsan buheralhato. Nyugodtan bele lehet 
    nyulkalni a belsejebe, nem vinnyog miatta, irhatok hozza sajat 
    drivereket asm-ben, nem kell a gepfuggetlensegre ugyelni. Ha 
    csatlakozni akarok egy 1.) tipusu OS-hez, megirom hozza az 
    interface-t es mar megy is. Gyors, kenyelmes(se teheto), ha az
    ember megcsinalja, irhat ra grafikus feluletet, amit akar.
    Jo kis oprendszer a DOS csak nagyon regi (32bit-rol csak pmode 
    extendereken keresztul almodhatok, aztan ez a 8+3 is...)

3.) Singleuser/multitask os-ek. (OS/2, Win95???) Ezek lennenek szivem 
    csucskei, ha nem masznanak el tulsagosan az 1.) tipusu os-ek 
    iranyaba. Minek kell ezekben a rendszerekben annyi mindent 
    tulbonyolitani? Egy csodalatos, fantasztikus 32 (64?) bites
    OS-nek (a kernelnek, az alapveto video/floppy/harddisk/filesys 
    drivereknek + alap segedprogramoknak mint pl. disked, defrag, 
    diskdoctor, sysinfo, fileman, shell) el kene fernie egy 1.44MB-os 
    kislemezen.

    Egy ilyen OS valthatna fel leginkabb az MSDOS-t nem pedig az OS/2 
    vagy a Win95. Azok mar tul "professzionalisak".

    De hat ilyen OS sajna nincs, es nem is lesz, hacsak valami cool
    dude neki nem all, aztan csinal egy sajatot (pl. demOS, PentOS).
    (persze freeware-t :)

Konkluzio (ami eddig nem derult ki): minden OS-t a sajat 
kategoriajaban kene versenyeztetni. Nem latom ertelmet pl. egy Unix-
MSDOS osszehasonlitasnak (teljesen masrol szol a ket dolog - az 
elobbiek tukreben).

clx

Sziasztok!

A kovetkezo a kerdesem: mekkora savszelesseget foglal az X? A problema 
egeszen pontosan a kovetkezo formaban merult fel: modemmel (is) 
kapcsolodok a halohoz, es igy is szeretnem tesztelni pl. a java 
appleteket. Namarmost tudvalevo, hogy a 3.1-es Windows ala irt Netscape 
ezt nem futtatja, csak a 32 bites, de nem vagyok hajlando a Win95-ot 
feltenni (hacsak a Delphi 2.0 miatt nem lesz vegkepp szukseg ra, de ez 
mar mas tema). Szoval valamelyik egyetemi szerveren futtatnam a 
Netscapet, a kimenetet itthonra iranyitva.

Lattok erre realis lehetoseget? es ha igen, melyik X emulatort ajanljatok 
(hogyha kulonbozik az adatatviteli igenyuk)?

Koszi

CyD [%]

 -- 
.. Ha elolvasta, kerem tepje ossze ezt a levelet!


From: Daniel NEMES
      e-mail: 
      WWW: http://goliat.eik.bme.hu/~nemes/