Hajdu Csaba vette maganak a faradsagot, es beverte a FORUM-ra Debreczeni
cikket. Koszonet erte, egyebkent nem ismertem volna meg eme magasroptu
gondolatfolyamot. Nem meglepo az elmult honapok utan, hogy a LIBERALIS
MDF politikusok rendkivul csalodottak, es kisse megint tullonek a celon.
Ebben a cikkban is annyi a SZABADELVUSEG, mint pestiesen szolva
mackosajtban a brummogas. Nem veletlenul irtam szabadelvuseget, hiszen a
liberalis szo meglepo modon ezt jelenti. A hazai liberalis nyilatkozatok
viszont nem utalnak erre.  Termeszetesen, ha valamelyik masik aramlat
kepviseloje irt volna hasonlo fogalmazasu cikket, akkor mar regen
'nemzeti kereszteny kurzust' emlegetnenek es fasizalodast, szelsojobbot,
stb. A politikia bolcsesseg minimalis hianyat jelzi, hogy nem veszik
eszre: CSURKA TABORAT ILYEN STILUSU MEGNYILATKOZASOK NOVELTEK ES
NOVELIK.

A cikkeben Debreczeninek igaza is lehetne, a Magyar Ut veszelyes LEHET.
De most meg nem az!!! Azza csak azzal valik, ha azokat az embereket,
akik ugy gondoljak: a nemzeti ertekek es kultura kepviselete politika
felett allo erdek, azokat szelsoseges nezetekkel vadolva tenylegesen a
szelsoseg fele sodornak. En meg emlekszem arra, hogy milyen stilusu
tamodasok ertek a Nemzeti Alapitvany letrehozasat is. Csurka nem fontos
irogato lett volna, ha folyamatosan a hazai sajto nem szenvedett volna
Csurka-fobiaban. Nagyon erdekes helyzet, hogy mas irok is irnak
hasonloan durva es torz szulemenyeket, de mintha CSAK AZ EGYIK OLDAL
KIREKESZTESERE LENNE MINDENKI ERZEKENY. Ami a nemzetkozi velemenyeket
illeti, mindenki tudja, hogy a vilagsajto elsosorban az adott orszag
sajtojat ismeri. Ez mar jelzi, mennyire kiegyenlitettek az idevago
ertesulesek. 

Nehezen tudom a 'jobbratolodast' ertelmezni, foleg olyan esetben amikor:

1., Az orszag egy tommeggyilkos baloldali diktatura kovetkezmenyeit
szamolja eppen fel. Attol termesztesen minden jobbra van.

2., Az a part emlegeti a leghangosabban, melynek a legutolso
valasztasokon a KLASSZIKUS EUROPAI JOBBOLDAL PROGRAMJA volt a zaszlajara
tuzve. Az elmult evekben vilagossa valt Mo. a 'liberalilzmus' nem
szinonimaja a szabadelvusegnek.

Az MDF VI. Orszagos Gyulesenek hatarozatai

Kornyezetvedelmi es
teruletfejlesztesi szekcio

A tanacskozas hatarozata leszogezi: az
ember es a kornyezet ,,ugye" azonos. A kon-
cepcio fontos elofeltetele a kornyezetvedel-
mi es teruletvedelmi torveny mihamarabbi
beterjesztese a parlament ele, a javasolt da-
tum: 1993 elso feleve. A torveny altal is nyo-
matekositott prioritasok a kovetkezok: az or-
szag eroforrasainak kornyezetkimelo haszno-
sitasa; a viz- es levegominoseg romlasanak
megakadalyozasa; kornyezetbarat energiaes
kozlekedespolitika; korszeru hulladekgaz-
dallkodas, tovabba a kornyezeti hatasokkal is
szamolo ado-, vam- es termekdijrendszer ki-
alakitasa.

A hatarozat sulyt helyez a kerdeskor okta-
tasbeli megvalositasara, a kornyezetvedelmi
informacios rendszer kiepitesere, a hatosa-
gok egyuttmukodesere, az erdo- es vadgaz-
dalkodas szabalyainak kimunkalasara.
A szekcio tamogatja a kormany erofesziteseit
a bosi vizlepcsovel kapcsolatos konfliktusok
megoldasaban, s szorgalmazza az elmaradott
tersegek gondjaival valo kiemelt foglalko-
zast.

Kulpolitikai, honvedelmi es
kisebbsegvedelmi szekcio

A szekcio hatarozata kifejti: a nemzeti on-
rendelkezesi torekves Kozep- es Kelet-Euro-
pa nemzetkozi politikaalakito tenyezoje lett, a
mesterseges allamalakulatok felett iteletet
mondott a tortenelem. A bomlasok folytan
hazank immar nem a terseg legkisebb alla-
ma, de biztonsagi helyzete a korabbinal kep-
lekenyebb, veszelyeztetettebb.

A delszlav valsag soran diplomaciank
szorgalmazza a preventiv nemzetkozi intez-
kedeseket, rugalmassaga, mertekletessege
mozditsa elo kulpolitikank tekintelyet. Erde-
kunk, hogy a terseg valamennyi allamaban
kiteyesedjek a demokracia es a piacgazdasag,
s uj egyuttmukodesi formak jojjenek letre a
rendszervaltas utjara lepett nepek kozott.

Az allasfoglalas leszogezi. hogy egyetlen
szomszedunkkal sem kepzelheto el kiegyensu-
Iyozott kapcsolat az ott elo magyar nemzeti ki-
sebbseg helyzetenek kielegito' rendezese nelkul.
Ennek szellemeben tudatosan kell torekedni
a kedvezo Magyarorszag- es magyarsagkep
megorzesere, javitasara. Ennek egyik elofel-
tetele a nemzeti mivoltunkat hitelesen bemu-
tato vilagmeretu' tajekoztato tevekenyseg meg-
szervezese. Mihamarabb letelkell hozni e te-
vekenyseg koordinalo szervet, egyuttmukodve
a Magyarok Vilagszovetsegevel.

Mint az europai nemzeti kisebbsegek jogi
chartajanak egyik szorgalmazoja, hazank
belpolitikai teren is rendezo'elvkent fogadja
el a Magyarorszagon elo nepcsoportok on-
igazgatasat.

Torekveseink kozott kozponti helyet foglal
el az, hogy teljes jogu tagsagot kapjunk az
Europa Kozossegben.

Az MDF partpolitikai kapcsolatai reven
aktivan reszt szandekozik venni eme folya-
matok elomozditasaban, ennek a biztositeka
a jovoben megszervezendo kulugyi bizottsag
lesz.

A kornyezetunkben tapasztalhato bizony-
talansagok fokozott feladatokat ronak hon-
vedsegunkre es nemzetbiztonsagi intezme-
nyeinkre. A hadseregnek es a szolgalatoknak
kepesnek kell lenniuk az orszsg vedelmere, a
szuverenitast veszelyezteto cselekmenyek el-
haritasara.

A honvedseg korszerusitese jo utemben
halad, bar a modernizacio gazdasagi nehez-
segek miatt eleddig csak reszlegesen valosult
meg. A szekcio szorgalmazza olyan nemzet-
kozi szerzodesek megkoteset, melyek reven a
biztonsag novelheto". Ki kell epiteni es ero-
siteni kapcsolatainkat a NATO-val, a
Nyugat-Europai Unioval, az Eszak-Atlanti
Kozgyulessel .

(folytatasa kovetkezik)

Miutan a krem tobb hullamban elvandorolt, csak tehetsegtelen, mashol elni
nem tudo, hazafiatlan alakok maradtak, akik a jo peldabol tanulni nem kepesek,
es meg a Szomaliai Ut elonyeit sem ismerik fel toppedt agyukkal. 
  Nincs mas hatra - vagy eroszakkal kell a barmokat a Szomaliai Utra hajtani,
vagy ki kell rakni az orszagra a bezart feliratot, es fusson mindenki amerre
lat. Diplomasoknak esetleg akad egy univerzalis haztartasi kisegitoi allas
valahol Californiaban, az alacsonyabbrenduek nem erdekesek.

Csurka es Torgyan rajottek, hogy mi bennuk a kozos, es mar tapogatoznak
egymas iranyaban. Eljen!
  Meg kell mondanom, en Torgyant kedvelem jobban, neki legalabb van 
humorerzeke.

Vannak CD-k, bar komplett misekhez biztos nem eleg az anyag. 3000 USD-ert
viszont biztos akad orgonista, aki szalagra jatszik jopar eneket, talan meg
en is tudok ilyen embert.
  Ami pedig a lemez listakat, stb. illeti, szoljatok pl. Stolmar G. mamanak,
hogy ket baromsag megirasa kozben kukkantson be egy lemezboltba, hatha talal
valamit.

Termeszetesen szabad nevtelennek maradni (bar akkor ugyan miert nem lehet
ezt direktbe a FORUM-ra kuldeni?), viszont talan akkor szabad ertetlenul
allni az elott is, hogy az adott kerdesben ugyan mi szukseg van a nevtelen-
segre?
  A FORUM megszuneset egy pillanatig sem kivanom, igencsak erdekes, ahogy
5-10 szerzo parszaz olvaso elott mondja a magaet (vagy a maset...).

Kedves Magyar Testvereim!
 
 Orommel olvastam a KEPUJSAGBAN:
 
>        LEVERTEK LUKACS EMLEKTABLAJAT
>
>  Levertek Lukacs Gyorgy marxista filozofus Belgrad rakparti emlektablajat.
>
 
 Egy csoppet csodalkoztam is, mert azt hittem hogy Lukacs (Lowinger)
Gyorgy emlektablajat mar reg eltavolitottak abba a szoborparkba, ahol a
gorenykurzus tobbi nagyjainak emlekmuvei pihennek. De hat, Demszky
ugy latszik megfeledkezett errol a gyongyszemrol...megis jobb keson
mint soha, s hogy onkentesek most ingyen megoldottak e feladatot.
 
>  A Budapesti Rendorfokapitanysag sajtoosztalyatol szarmazo informacio sze-
>  rint a rendorseg vasarnap delelott lakossagi bejelentesbol ertesult az em-
>  lektabla megrongalasarol.
>
>  Egyelore nem lehet tudni kik voltak a tettesek, es azt sem, hogy mikor tor-
>  tent a vandal pusztitas. A rendorseg meginditotta a nyomozast.
>
 
 Na de ezt most egyaltalan nem ertem. Miota "vandal pusztitas" egy
ilyen elsorangu goreny emlektablajanak "megrongalasa" ? Ki kerte,
hogy ilyen emlektablaval romboljak a kornyezetet Magyarorszagon,
nem is beszelve arrol hogy meg nyilvanosan mutogassak is, ahol meg
fiatalkoruak is olvashatjak a marxizmus dicsoiteset! Ezek a piszkok,
akik kitettek az emlektablat, nem szegyellik magukat?! S hogy-hogy
nem lehet tudni, kik voltak a tettesek akik kitettek a tablat, es vajon
miert nem lehet tudni, hogy mikor volt a vandal kornyezetrombolas,
hiszen az emlektablan valoszinuleg evszam is volt!? Miert nem vittek az
oroszok magukkal az emlektablat amikor Mo.-rol kivonultak, miert
csak a csapokat es furdokadakat, stb. teptek ki a falakbol es vittek
magukkal? Talan tobbre becsultek egy WC-kagylot, mint Lowingert ?
 
 Szerintem egy hazafias tett volt a mult totalitarius rendszerenek
jelvenyeit eltavolitani (ld. voros csillagok, horogkeresztek, sarlo-
kalapacsok eltavolitasat), es kituntetes jar erte azoknak akik ezt
(ingyen) vegrehajtottak!
 
	Bravo ! Bravo ! Bravo!
 
Udv. Pista

I am happy that (unlike in HIX/TIPP) in the unmoderated free press
of HIX/FORUM President Clinton's speech is NOT censured - Pellionisz

Here is part-3 (final part 4 will follow tomorrow)

	Q	In addition to concerns about the economy, Silicon
Graphics employees are also concerned about the environment.  Your
economic plan does a great job of promoting R&D investment.  Are there
any elements that are specifically targeted to promote the application of
Silicon Graphics' technology to environmental-friendly initiatives such
as the electric car or the -- train?

	THE PRESIDENT:  I think I should let the Vice President answer
that since it's his consuming passion.  And if I do it, his book sales
will go up again.  (Laughter.)  You see, we devoted a lot of time and
attention to that because -- for two reasons.  One is the environment
needs it.  Secondly, we think it's wonderful economics, because I believe
that all these environmental opportunities that are out there for us
represent a major chunk of what people who used to be involved in defense
technologies could be doing in the future if we're going to maintain a
high wage base in America.

	So I'd like for the Vice President to talk a little about the
specifics that we're working on.

	THE VICE PRESIDENT:  That goal is integrated into the technology
plan as one of our key objectives.  The Japanese and the Germans are now
openly saying that the biggest new market in the history of world
business is the market for the new products, technologies and processes
that foster economic progress without environmental destruction.

	Some have compared the drive for environmental efficiency to the
movement for quality control and the quality revolution in the '60s and
'70s.  At that time, many companies in the United States felt that the
existing level of product quality was more or less ordained by the forces
of supply and demand and it couldn't be improved without taking it out of
the bottom line.  But the Japanese, taking U.S. innovations from Dr.
Demming and others, began to introduce a new theory of product quality
and simultaneously improved quality, profits, wages, and productivity.

	The environmental challenge now presents us with the same
opportunity.  By introducing new attention to environmental efficiency at
every step along the way, we can simultaneously reduce the impact of all
our processes on the environment, improve environmental efficiency and
improve productivity at the same time.  We need to set clear specific
goals in the technology policy, in the economic plan.

	And, you know, both the stimulus and the investment package focus
a great deal on environmental cleanup and environmental innovation.  And
whereas, we've talked a lot about roads and bridges in the past, and
they're a big part of this plan also, we're putting relatively more
emphasis as well on water lines and sewer lines and water treatment
plants and renovating the facilities in the national parks and cleaning
up trails; taking kids from inner cities and putting them to work
cleaning up trails in national parks, for example, as part of the summer
jobs programs.

	So you'll find when you look at both the technology plan and the
economic plan an enormous emphasis on the environment.  (Applause.)

	THE PRESIDENT:  Go ahead sir.  They say we have to quit in a
minute.  I'll take one more question after this.

	Q	Mr. President, Mr. Vice President, the news stories and
articles that the public has access to regarding the budget and the
economy are very often confusing and contradictory.  I might explain it
in the same terms you used:  the information is delivered low-bit rate,
but the problem is huge and requires the high-road's view.  So my
question is I wonder if you're using Lyndon Johnson's computer to analyze
the budget and the economy -- whether or not you might be open to using
some of the things you've seen here to get the bigger picture and also
communicate that to us.  (Laughter.)

	THE PRESIDENT:  Thank you.  There are two things I'd like to
respond to on that and I'd like to invite you to help.  I'd like to
invite you to help and I'd like to invite you to help on two grounds:
One is the simple ground of helping to decide which visual images best
capture the reality of where we are and where we're going.

	Senator Moynihan and I went to Franklin Roosevelt's home in Hyde
Park, New York, just a couple of days ago.  You may have seen the press
on it.  And on the way back he said to me that the challenges that we
face are different from those that Roosevelt faced, but just as profound.
Unemployment was higher and America was more devastated when he took
office, he said, but everybody knew what the problem was.  Therefore, he
had a lot of leeway working with the Congress in the beginning to work
toward a solution.  Now, he said, we are facing severe challenges to a
century of economic leadership and it's not clear to every American
exactly what the dimensions of the problem are.

	The capacity you have to help me help the American people
conceptualize this is quite significant:  showing the trends in the
deficit, showing the trends in the investment, showing how the money is
spent now and how we propose to spend it.

	The second big problem we have you can see if you look at the
front page of USA Today today, which shows a traditional analysis,
yesterday's analysis -- of the business section -- of the economic
program.  It basically says, oh, it will bring unemployment a little and
it will increase economic growth a little if we do this, but not all that
much.  Now, why is that?  That's because traditional economic analysis
says that the only way the government can ever help the economy grow is
by spending more money and taxing less.  In other words, traditional
changing economics will run a bigger deficit.

	But we can't do that.  The deficit is already so big, I can't run
the risk to the long-term stability of this country by going in and doing
that.

	This analysis doesn't really make a distinction between
investment and consumption; doesn't take any account of what we might to
with the technology policy or a trade policy to make the economy grow
faster; has no way of factoring in what other good things could happen in
the private market if you brought long term interests rates down through
the deficit.

	So you could also help us to reconceptualize this.  A lot of the
models that dominate policymaking are yesterday's models, too.  I'll give
you just one example.  The Japanese had a deficit about as big as ours
and they were increasing spending at 19 percent a year --government
spending -- back in the early '70s when the oil prices went way up and
they were more energy-dependant than we were on foreign oil.  And they
just decided they had change it, but they couldn't stop investing.

	So they had a budget which drew a big distinction -- a literal
distinction -- legal distinction between investment and consumption and
they embarked on a 10 or 11-year effort to bring the budget into balance.
And during that time they increased investment and lowered unemployment
and increased growth through the right kind of spending and investment.

	And I want to lead in, if I might, and ask the Vice President
before we go to give you some of the specifics of this technology policy
by making one more pitch to you about this whole economic plan.  This
plan has 150 specific budget cuts.  And I will be welcome -- I'm welcome
to more.  I told the Republican leadership if they had more budget cuts
that didn't compromise our economy, if they helped us, I would be glad to
embrace them.  I'm not hung up about that, but I did pretty good in four
weeks to find 150.  And I'll try to find some more on my own.

	It also has the revenue increases that you know about.  It also
has some spending increases and there will be debate about that.  There
will be people who say, well, just don't spend this new money, don't
immunize all the kids, don't fully fund Head Start, don't pay for this
technology policy, don't invest in all these environmental cleanup
things, and that way you won't have to raise taxes so much.

	The problem is, if you look at the historic spending trends, we
are too low on investment and too high on the deficit -- and both are
problems.  And secondly, we've got to have some of these economic
cooperations in order to move the economy forward.

	So I want you to listen to what the Vice President says in that
context.  Because what you will hear is, we don't need to do what we
think we should do in this area.  If we don't, I think we'll be out of
competition.  People like you will do fine because you've got a good
company here, but the country as a whole will fall behind.  And you can
help on both those points.

	So would you proceed?

in the entry above title reads correctly: "Skip IF not interested"

Tisztelt Forum ! A minap a cimbol itelve tudomany-ugyben "Tormay"-tol
jelent meg egy nulla soros uzenet.

Csak nem az 1563-ban nemesseget kapott Erdelyi Tormay-csalad sarjatol
jott ez a semmitmondo uzenet? A Tormay-akrol meg tudni lehet, hogy
Tormay Karoly volt a forradalom (marmint 1848) utan az elso Egeszsegugyi
megbizott a fovarosban (orvos volt) es rendberakta a magyar egeszsegugyet,
fia (Tormay Bela) pedig Szechenyi-eknel tanult, es eletre hivta a
Debreceni Agraregyetemet, valamint a Rottenbiller utcai Allatorvostudo-
manyi Egyetemet.

Ha ez a Tormay AZ A TORMAY akkor mit keres Becsben (nem azt kerdeztem,
hogy mennyit keres, hanem hogy o" miert nem otthon epit ujja valami
ujja epiteni valot)?

Vagy lehet hogy most nincs otthon szukseg/hely Tormay-akra?

P.S. nalam akkor szokott elofordulni nulla soros uzenet, ha veletlenul
kisbetuvel irom az elso sorba a "forum"-ot

Magyar Forum 1993. februar 18.

Fekete Gyula :    A HAZUGSAGROL

	Nyilvan nem uj dolog a kozeletben a hazugsag, nekem meg 
nem volt szerencsem olyan kozelethez - pedig eleg hosszu idore te-
kinthetek vissza -, amelyben a hazugsag ne kapott volna jelentos 
szerepet. Ma megis megerdemli a megkulonboztetett figyelmet, mivel
napjainkban, mai kozeletunkben kulcsszerepet kapott. Eloszor ezert
erdemel kulon hangsulyt. Masodszor azert, mert ideaig nem tapasz-
talt minosegeben jelenik meg a kozeleti hazugsag. Harmadszor pedig
azert, mert a hazugsag fertozetei, ujszeru szovodmenyei alattomos
veszedelmeket erlelnek szamunkra.

	Hogy ezekhez a kovetkeztetesekhez a nyilvanossag elott is 
eljussak - magamban persze eljutottam mar -, szukseges nemi terep
szemle, melyben csak nagyjabol, vazlatosan felidezem a kozeleti ha-
zugsagok termeszetrajzat. Nehany esetet csak cimszavakban emiltek,
az itt jelenlevoknek eleg lesz ennyi is.

	Peldaul: "hordougy". Ismerjuk, nem reszletezem. Andrasfal-
vyt megvadoljak, hogy bejelentette a kotelezo hitoktatast - hetekig
visszhangozta a hazug vadat a sajto. Megvadoljak a Panoramat: "tul-
dramatizalja" a horvatorszagi magyar falvak veszelyeztetett helyze-
tet. Hanak Katalint megkorbacsoljak az emeleti ablakon keresztul. 
Pongratz Gergelyt, Wittner Mariat - nyilvanvalo denuncialo celzat-
tal olyan kornyezetbe hazudjak, ahol nincsenek jelen. A Nepszabad-
sag cikkiroja szerint a kepviselok elso dolga az volt, hogy megsza-
vazzanak maguknak 250 ezer forint fizetest. Kulon figyelmet erdemel
ez a vad, nem csupan azert, mert ennek a szamnak bruttoban is csak 
a negyed-otod resze igaz, nem csupan azert, mert a hazug vad szer-
zoje is, a kozreado szerkeszto is tobbszoroset keresi a kepviseloi
fizetesnek, nem csupan azert, mert a szerkesztoseg megtagadta a 
helyreigazitast! Kulon figyelmet erdemel, hiszen a Nepszabadsag az 
MSZP-hez kozel allo lap, s ezzel a ragalommal eppugy serti az MSZP,
mint a tobbi part kepviseloit. Ez tehat nem az ellenzek hangja, ha-
nem a visszarendezodese - nem szivesen hasznalom ezt a szot, ide 
sem rendezodtunk meg -, a restauracio hangja ez: lejaratni a kepvi-
seloket - a "kozelallokat" is -, lejaratni a parlamentarizmust. A
Fidesznek nincs koze a Magyar Narancshoz - jelenti ki szemrebbenes
nelkul a part elso embere. A Fidesz ragalomhadjarata a debreceni 
Tanitiokepzorol. Orban Viktor a Fidesz kongresszusan: a nepi irok, 
meg a legnagyobbak is egyutmukodtek Gombossel, Rakosival, Kadarral,
Aczellal. Elegendo ezt a hazugsagot csupan muveletlensegnek tulaj-
donitani? Egyik kepviselo - hozzam "kozel allo" - parlamenti fel-
szolalasaban felsorolja, milyen musorokat szuntetett meg, milyenek-
tol vett el musoridot a radio, es milyeneknek adott. Hetekig zuho-
gott ra a sajtoban a hazug ragalom: musorok betiltasat kovetelte! 
Mint valami lathatatlan karmester beintesere: Nepszava, Magyar Hir-
lap, Nepszabadsag, HVG, TV-Egyenleg, Szamadas ugyanazt a hazugsagot 
zengi, korusban. Hat nem kesz csoda ez, hogy egyszerre ugyanazt a 
hazug szoveget talaljak ki mind? Termeszetesen a 168 ora is, a ra-
dio vasarnapi jegyzetiroja is. Szalay Zsolt megtagadja a helyreiga-
zitast, inkabb raduplaznak a hazugsagra meg egy vasarnapi jegyzettel.

	Emlekeztetek a ket szeptemberi tuntetesre. Meglehetos kis-
ipari modszerekkel meghirdettek egy tuntetest - az MDF elhatarolja 
magat -, amde, rendori becsles szerint, 70-80 ezer ember megiscsak 
kiaradt az utcara, hangsulyozottan a demokracia vedelmeben, mond-
van: ervenyesitse a kormany a valasztoi tobbseg megbizasat, kezdje
el vegre a rendszervaltast a "kozszolgalati" mediaban. A masik tun-
tetest profi modon partok egyesuletek tucatjai szerveztek a "demok-
racia vedelmeben": el a kezekkel a mediatol! Ez a tomeg sem volt 
kisebb, lam, emberek tizezreit gyertyaval a kezben kivezenyelheti 
az utcara egy ordinare hazugsag. Oktober 23. Konrad Gyorgy: kulfol-
don: borfejuek es egykori AVO-sok elgedetlenkedtek a koztarsasagi
elnokkel. Bolgar Gyorgy: nyilas tuntetes volt 23-an a parlament e-
lott stb. Egymast erik a megnyilatkozasok: a media "mellekes" do-
log, a mediahaboruval a "fontosabb kerdesekrol terelik el a figyel-
met", "ettol nem lesz tobb kenyer" stb. Termeszetesen az igy nyi-
latkozok is nagyon jol tudjak, hogy a media - a radio, a teve, a 
sajto - a demokraciaban fo hatalom.

	Maga a mediahaboru is - operetthaboru. Akik birtokon belul 
vannak - meg Aczel jovoltabol -, semmifele ervre es Kulin akarmi-
lyen szep szavu rabeszelesere sem fogjak atengedni a helyuket. Ki a 
felelos a mediatorveny bukasaert? A kormany! A koalicio! - kialtjak
ugyanazok, akik meg a sajat obstrukcios modosito javaslataikat is 
leszavazzak, hogy minel teljesebben megbuktassak a torvenyt. Hazug-
sagnak is csucsteljesitmeny: "Meg kell vedeni a media partatlansa-
gat!" Most nem hagyatkozom sajat tapasztalataimra. Nem hivatkozom a
jelenlevok tapasztalataira sem a media "partatlansagarol". Van u-
gyanis a partatlansagnak olyan objektiv minositese, amely mindennel
hitelesebb: a parlamente. Ha peldaul az elnokok munkajat a harom 
ellenzeki part egysegesen helyesli, a harom koalicios part egysege-
sen eliteli, milyen alapon lehet ezt a munkat partatlannak minosi-
teni? Csakis hazudni lehet partatlannak, s ezzel a szemermetlen ha-
zugsaggal olykor igen tekintelyes, fontos emberek etetik a nyilva-
nossagot.

	Hogy mennyire beepult mar a hazugsag kozeletunkbe, azt akar 
a kompromisszumokkal is jellemezhetnem: azokban a helyzetekben,
amikor a koalicio, a kormanyhatalom enged a zsarolasnak, rossz fajta
kompromisszumokba hatral, maga is befertozodik a hazugsagokkal. A 
sokszor emlegetett paktumot mindmaig befelhozi a hazugsag. Lakite-
lek ... Akik politkajukban meredeken szembefordultak Lakitelekkel,
Csurkat most Lakitelek neveben tamadjak. Jogrend, jogallamisag. Ki-
hagyas nelkul hivatkoznak ra, mondvan: nem szabad a demokracia fo
torvenyet, a tobbsegi nepakaratot ervenyesiteni, mert ez sertene a
"jogrendet". Fotorvenyjogrendunket hatalyon kivul helyezi valamife-
le - a rendszervaltast lebenito - "jogrend".

	Orankent hallom a radioban: az Orszagos Gyulesre keszulo 
MDF-szervezetek elnokjeloleseit osszegeztek: Antall Joszef 94%,
Fur Lajos 3%, Csurka Istvan 2%, Lezsak, Boross, Katona egyutt 1%.
Ez ugy hazugsag, ahogy van. A "magzati elet vedelmerol" torvenyt hoz 
a parlament, amely a magzati elt kioltasara boven tobb lehetoseget
ad, mint a Kadar-Aczel-kor nepirto gyakorlata. Mar maga a cim is 
hazudik. Ez a torveny is rossz fajta kompromisszum; nem kellene ha-
zugsagokkal kompromisszumot kotni. 

	A kezi vezerleshez idomitott sajtomonopolium korlatai le-
doltek a valasztasok ota. Amde ma tobb hazugsaggal, demagogiaval,
felretajekoztatassal, csusztatassal, ragalmazassal arasztja el na-
ponta az orszagot - ezt szova tettek kormanyparton kivuli kepvise-
lok is -, mint a partallam idejen. Mindennapos lelekmergezessel, 
szivos agymosassal, szemermetlen demagogiaval elerte, hogy a ver 
nelkul szerzett tortenelmi ajandek, a szabadsag es a fuggetlenseg, 
amelyert annyian haltak elodeink, s halnak mindennap ma is, szerte 
a vilagon, jelen sincs a tarsadalmi kozeletben, az eletszinvonal,
az eletminoseg folmereseiben. Azaz, ha jelen van, egyre inkabb ne-
gativ elojellel:  "Menjunk vissza bortonunkbe, beke, nyugalom van
ott!"

	Nem sokat adok a kozvelemeny-kutatasokra - hiszen beletar-
toznak a hazugsagszeriaba ezek is -, de arra azert oda kell figyel-
ni, hogy par honappal ezelott egy kozvelemeny-kutatas 56 %-os 
aranyt mutatott ki a Kadar-rendszer iranti nosztalgiat illetoen.

	Elerte az atmentett sajtomonopolium, hogy az orokolt hal-
mazati csodert a csodtomeggondnok kormanyt  okolja a kozvelemeny.
Hogy az eletmento keserves operacio miatt a beteg minden duhe orvo-
sai ellen fordul. Elerte, hogy a jogrend fogalmat, mint mar emli-
tettem, meg megzavarodott kormanypartiak is ugy ertelmezik: megse-
rulne a jogrend - apage Satanas! -, ha ervenyesitenek a valasztaso-
kon kinyilvanitott nepakaratot, a demokraciat. Inkabb nem ervenye-
sitik - nepszuverinitas lenullazva. Elerte, hogy ellenzeki mezben, 
szerelesben pocskondiazva az Orszaggyulest, a kepviseloket - az el-
lenzekieket is -, a sziszifuszi munkat, a partokat - az ellenzeki-
eket is -, egyre inkabb hitelet veszti a parlamentalis demokracia, 
meg van dolgozva a kozvelemeny a visszakozasra. Elerte, hogy a sza-
vazati kisebbseget kepviselo, am az osszhatalom negyotodet birtoklo 
ellenzeket a hajdani dikatatura ellen lazado ellenzek fo rangjaval
dekoralja ki, az osszhatalom egyotodevel nyuglodo kormanynak, a ne-
pi tobbseg megbizottjanak a tamogatoit viszont a totalis diktatura 
kormanypartisaganak a gyalazataval pecsetelje meg.

	Elerte, hogy teljesithetelen igenyek, demagog kovetelozesek
folyamatos szaporitasaval, felhangositasaval a vegletekig szitsa az 
elegedetlenkedest, olyan tortenelmi helyzetben, amikor a legszigo-
rubb onfegyelemre, onmegtartoztatasra, sot aldozatkeszsegre volna 
szukseg, hogy a halmazati csodallapotbol kikecmeregjunk. Elerte,
hogy szamos sajtoforumon - a radional peldaul Aczel legjobb magyar 
tanitvanyainak a vezerletevel - szigorubb a diktatura, a megfelem-
lites, teljesebb a kirekesztes, mint a partallam idejen. Elerte, 
hogy - hajdani gyakorlatat kamatoztatva - ujjaelessze a "szemelyi
kultuszt", s a manipulalt nepszeruseg talapzatat epitgesse fol a 
kinalkozo elnoki diktatura felgloriazott szobra ala. Elerte, hogy a 
nemzeti pusztulas eroi elhatalmasodoban vannak, a megmaradas eroi
sorvadoznak. Elerte, hogy a szavazok tobbseget kepviselo, a tobb-
segnek hangot ado nyilvanossag, kirekesztve a "kozszolgalati" medi-
umokbol, cellanyi karantenba szorittassek, ahol kedvunkre irhatunk 
egymasnak, egymast biztathatjuk es okosithatjuk, itt jelenlevo 
tollforgatok.

	Mindez csak szereny mustra abbol, amit a majdhogynem erin-
tetlen sajtomonopolium elert. A felsorolas, melyet a terepszemle o-
kan vegeztem a kozeleti hazugsagok termeszetrajzanak a jellemzesere
- felrevezeto. Azt a benyomast keltheti ugyanis, hogy osszegzesnek 
szantam, holott naponta lehetne ennyit - tobbet is ennel - fesorol-
ni. Szot sem ejtettem peldaul a kozvetett hazugsagok aradatarol, a
lapszemlek indirekt hazugsagai, a kerekasztalok manipulalo hazugsa-
gai, mar azzal is, hogy kik ulik korul, kiket szolaltatnak meg a 
szakma neveben; a kozvelemeny-kutatasok csomagolt hazugsagai, a 
"magat megnevezni nem akaro jogasz szakember szovegelese - felso-
rolhatatlan. Vajon megorzik magnon a radio minden musorat? Kepmag-
non a teve musorait? Nyomatekkal javaslom: orizzuk meg! A nyomta-
tott sajto megmarad, s hogy szinvonalban, sajtoetikaban milyen 
melyre sullyedt, eleg lesz ahhoz teszem azt a Magyar Narancs megor-
zott szamait elovenni. De a szo, kep nyomtalanul elszall az eterben
- kulon gonddal kell megorizni.

	A felsorolhatatlan sok hazugsag vegul is abban a nagy ha-
zugsagban osszegezodik, hogy ez a sajtoszabadsag.

	Nem mintha a sajtot barmilyen elozetes kontrollal - cenzu-
raval - szabalyozni, ellenorizni lehetne, meg a parlament sem kuld-
het ki valamilyen felhatalmazottakat a lapokhoz, hogy nezzek at e-
lobb a kozlendo cikkeket. Kovetkezeskeppen a valoban jelenti a ha-
zugsag, a ragalmazas, az eltajolas szabadsagat is, nem leven hatal-
mi kontrollja mas agazatokban ennek a legfobb hatalmi agazatta no-
vekvo hatalmi tenyezonek. Meg a nepszuverenitas ala sem lehet ren-
delni.

	Csak magamagat ellenorizheti. De csakis akkor, ha sokszinu
a sajto, sokfele, ha kotelmeiben, vonzataiban megosztott, s hason-
lokepp megosztott az ujsagiro-tarsadalom is, ha tehat a sok rivalis 
kozt kockazatos a hazudozas.

	Nalunk az atmentett sajtomonopolium sikkasztja el a sajto-
szabadsagot. A multbeli kezi vezerlest a monopolium viszonyai kozt
belso kontroll nem valthatja fel.

	A terepszemlet befejezve visszaterek most mar az eloljaro-
ban emlitett kovetkeztetesekre. 

	Eloszor arra, hogy a hazudozas ugy eluralkodott, olyan 
kulcsszerepet, olyan tortenelmi szerepet kapott kozeletunkben, mint
soha idaig. A rank telepedett, kozgondolkozast, a kozvelemenyt veg-
kepp elfertozo hazugsagok teljes sullyal helyettesitik a kulfoldi 
megszallo csapatokat. A minden ellenorzestol, fuggelemtol mentesul-
ve rank szabadult allamparti sajtomonopolium a fo hatalom birtoka-
ban kezdettol fogva szembefordult a tobbsegi nepakarattal, gatolja 
a szabadsagjogok ervenyesuleset, lebenitja a rendszervaltast.

	A masik: az uj minoseg. A multbeli hazudozok - magam is so-
kat ismertem - tobbnyire hittek is a hazugsasgaikat, olykor elva-
kultan, megatalkodottan kepviseltek, de ketsegkivul oszinten. Ke-
rult ugyan cinikus kozejuk, de semmikepp sem ez volt a jellemzo. Ma
viszont ugyszolvan mindenki, aki hazugsagokkal all ki a nyilvanos-
sag ele, pontosdan tudja, hogy hazudik. Sot, meg azt is tudja, hogy
azok is tudjak, hogy hazudik, akiknek hazudik. Ez bizony uj mino-
seg. Veszem peldanak azt a manapsag szapora allitast, melyre mar u-
taltam az elobb: "A radio es a teve partatlan! Meg kell vedenunk a 
partatlansagat!" Akik mondjak, nagyon jol tudjak, hogy ez nem igaz.
Azt is nagyon jol tudjak, hogy mi is tudjuk es minden epeszu ember
tudja, hogy nem igaz. Tehat ma ki lehet allni a legmeredekebb, ot-
romba hazugsagokkal a nyilvanossag ele - ennyire elvesztette az i-
gazsag a rangjat? Vagy egeszen mas erok mukodnek a hatterben? Az i-
gazsagerzetet lebenito titokzatos erok hatarozzak meg a politikai
hitvallasokat, kotodeseket? Nem merulok el a reszletekben, eleg itt
ebbol annyi: ketsegkivul uj minosegre valtott nalunk a kozeleti ha-
zugsag. Ilyen szemermetlenul, ilyen cinikusan, tervszeruen, megfon-
toltan, tudatosan, kiszamitottan sem a Kadar-korban, sem a Rakosi
-korban, sem a nyilaskorban nem hazudtak sem az ujsagirok, sem a 
politikusok. Elkepeszto ez a cinizmus. Azt akar ne is mondjam, hogy
a fo-fo kirekesztok hadakoznak a leghangosabban a kirekesztes el-
len, a massag vedelmeben azok agalnak, akik minden massagot igye-
keznek kiirtani a kornyezetukbol. Jo, jo, osregi trukk, hogy a tol-
vaj kialt fogdmeget, de lam, a tolvaj ma akkorat kialthat, hogy 
nyolcvan-szazezer felnott ember, gyertyaval a kezben, kivonul az 
utcara. 

	Harmadszor: a szovodmenyek.
	Mert termeszetesen a kozeleti hazudozas kozvelemenyteremto 
eluralkodasanak sulyos szovodmenyei maris fertozik a tarsadalom e-
letet. Peldaul tevedes azt hinni, hogy akit folyton hazugsagokkal 
etetnek, mind rakap erre a taplalekra. A tobbseg jozan gondolkodas-
ra hajlamos. Ha a feher falra rafogjak, hogy fekete, a jozanabbja 
meghokken: hat ez a politika? Ez? Es megundorodik a politikatol.

	Nem allithatnam, hogy ebben nincs hatso szandek. Hatha ep-
pen szandekolt a megundoritas! Hiszen nyilvanvalo, hogy minel tob-
ben undorodnak meg a politkatol, annal inkabb kiszolgaltatotta nyo-
morodik az orszag. Annal szukebb "elit", annal kevesbe ellenorizhe-
to erdekcsoportok kezebe kerul a politika. Pelda erre a sajtomono-
polium, amely beoltozott a koalicio demokratikus ellenzekenek alru-
hajaba, mikozben a totalis hatalom restauraciojat celozta meg. Te-
hat fennen hangoztatott ellenzekisege is hazugsag volt - joreszt az
ellenzeki partokat is szetverte. A legvilagosabb igazolast erre az 
idokozi valasztasok adjak. Ha a media valoban a koalicio ellenzeke-
nek nevelte volna a kozvelemenyt mindennapos agymosasaival, henger-
leseivel, szocialis demagogiajaval, a szapora bucigyurik felhango-
sitasaval, egymas sarkat taposnak az urnak korul a szavazopolgarok
az idokozi valasztasokon, hogy a kormany ellen valamelyik ellenzeki
partra szavazzanak. Akkor nem vonta volna ki magat 75-80-90 %, mint
egyik-masik korzetben legutobb. A szandekra csak kovetkeztethetunk,
maga az eredmeny merheto: elvettek a kedvuket, megundorodtak a po-
litikatol az emberek - az ellenzektol is megundorodtak. Minden 
rossz fajta hatalmi torekvesnek vegkepp kiszolgaltatottan.

	Meg egy szovodmenyrol, amely semmivel sem kevesbe veszedel-
mes.
	Ha szazszoros, teszem azt, a hazugsag tulereje, barmilyen 
gogos varat epit maganak, osszeomolhat egyetlen igaz ember szavara.
Kovetkezeskepp: elemi erdeke a hazugsagnak, hogy olyan kenyszerpa-
lyara terelje a politikat, amely a totalis hatalomig ivel, a minden
igaz szot elfojto hatalomig - s nincs tovabb kockazat. Hazudni ku-
lonben is mindennap kell - ezt mar Goebbels tudta -, csak igy lehet
hatekonyan bepaszirozni a kozvelemenybe a hazugsagokat. Ertelmes 
embert, ha csak egyszer is meggyozodik az igazrol, utana mar nem i-
gen lehet elszediteni. A demokracia, a szabad sajto tehat nagy koc-
kazata a hazugsagnak: csak a totalis hatalom birtoklasaban bizhat,
aki hazugsagokbol epiti varait.

	Amennyire a hazugsag a kozeletben valoban kulcshelyzetbe 
kerul, annyira biztosra veheto, hogy megszuli a torekvest a totalis
hatalomra. Annal is inkabb, mert az elso nagy lepesen tulvagyunk,
megtenni sem kell: a media keves hijan orokolte a totalitast, s 
eleg nagy hatalom ahhoz, hogy jol atgondolt menetrenddel megteremt-
se a politikaban is.

	Ha rahagyjak, mint ideaig, nem lesz nehez. A jelenlegi kor-
many - utalok egy tanulmanyra, csaladban marad -, ha husz egymastol
fuggetelen hatalmi agat felmerunk, a becsles szerint csak 25 %-ban
reszesedik az osszhatalombol (szamitasom szerint csak 20 % korul),
s ez a sovanyka reszesedes a legutobbi valasztasi eredmenyeken a-
lapszik. Ha tehat a legkozelebbi valasztasokon a 75-80 %-os hatalmi 
hanyadot birtoklo felek szereznek meg a parlamenti tobbseget, egy-
bol helyreallna - teljesen mindegy, milyen uniformisban - a restau-
ralt totalis hatalom.

	Befejezesul: en bizom abban, hogy az itt jelen levok az i-
gazsagot partoljak, s meg is tudjak vedeni, ha van forumuk hozza. A
fo kerdes tehat az, s mindennel elobb valo kerdes: forumot kell te-
remteni ahhoz, hogy igazsagainkat kepviselhessuk, nyilvanosan ki-
mondhassuk, vedelmezhessuk. Be kell ekelodni, igenis a media kom-
pakt monopoliumaba, mert enelkul egyszeruen elkepzelhetetlen, hogy
hozzalathassunk a hazugsagok orszagot, kozeletet, mindent benyalazo
lepedekenek eltakaritasahoz.

	Hozza kell meg fuzzem az eddigiekhez - sajnalom, ha utkozom
ebben is nemelyekkel -, hogy en igen sulyosnak latom ezekben a ker-
desekben a kormany s akar szemely szerint Antall Jozsef felelosse-
get. Evtizedek ota ugy kezdodnek a forradalmak, hogy a radiot meg-
szallja, lefoglalja a forradalmi ero - '90 majusaban vetoztam elo-
szor, milyen letveszelye a demokracianak, ha a valasztasokon gyoz-
tes koalicio atadja ellenfelenek - sot: a partallam valogatta saj-
tovezerkarnak! - mediat, ugyszolvan mindenestul.

	Utolso szakasza kovetkezik a valasztasi ciklusnak. Talan
meg helyrehozhato valami abbol, ami maskulonben elevulhetetlen tor-
tenelmi bununk lesz.
--------------------------
 Elhangzott jan. 9-en, a Magyar Ujsagirok Kozossege orszagos ta-
nacskozasan.

Tisztelt Forum !  Erdekes figyelni azt a kulfoldi-belfoldi nyomast, 
amely egyes otthoni nepnemzeti politikusokra nehezedik. Ugy tunik, 
sokan ugy kepzelik, hogy pl. egy konkret szemely kiszoritasaval 
(ahogy pl. Trockijt, vagy Nagy Imret stb. "kiszoritottak" a 
kommunistak) ELMULIK az egy politikai mozgalom, melyet egy 
szemely csak femjelez, de ha csak egy szemely csinalna, nem lenne 
erdemes venni a faradsagot "kiszoritasara".

Az ilyen "egyeni szalamiszeletelo" gondolkodas me'g mindig a 
totalitarizmus politikai iskolajabol valo, ideje lenne elfelejteni 
mar! 

Demokraciaban ami igazan szamit, az a VALASZTO'K SOKASAGA. 
Demokraciaban, ha egy politikai mozgalomnak TOMEGBAZISA van, 
akkor annak vezetojet kipecezni igen sokszor azt eredmenyezi, hogy 
-kulonosen ha sikerul martirt csinalni valakibol- akkor a tomegbazis 
MEGEROSODIK, ahelyett hogy "elmulna", egy fej lecsapasa pedig 
csupancsak egyetlen szavazat "megsemmisiteset" jelenti. 
Demokraciaban -remeljuk errol van most szo Magyarorszagon- egy 
szavazat nem szamit. Nagy Imre 1955 tajan -mikor Rakosi 
"kiszoritotta", partbol kizart, szivrohamtol sujtott, Ostrom utcaba 
visszahuzodo "politikai hulla" volt. Azutan erdekes modon maskent 
alakult "kiszoritottsaga" a "sajnalatos esemenyek" alatt (s ne 
felejtsuk el, hogy a vegso kimenetel akkor csupancsak az 
"antidemokratikus" erok 16 tankhadosztalyan mulott).

Vajon egy peldatlan "uldozesi hullam" nem fogja most is EPPEN AZ 
ELLENKEZO HATAST ELERNI?  Szerintem az elmult osz politikai 
folyamata maris bizonyitja, hogy igen. Ami nyaron csupan egy 
ujsagcikk es ketto, vagy maximum feltucat keresetlen szo volt, az 
az elso hiszteriahullam eredmenyekent nem hogy "eltunt", de azota 
-akarhogy is nezzuk- tomegSZERVEZETTE valt, es a jobboldal "szinte
megallithatatlan" megerosodeset eredmenyezte (nem en hivom 
annak, igy all sok liberalis ujsagban).  Ez a mozgalom mar-mar 
politikai part. Egyesek ugy velik (mindegy, hogy helyesen vagy 
tulzottan, hiszen a hatalom majdhogynem egyenlo annak 
percepciojaval), hogy az szinte kepes egy vezeto kormanypartot is 
atvenni, legalabbis vezetosegenek jelentos reszet kitenni. Egyesek 
ugy velik, hogy a szavazo'k legalabb 5%-a mindenkepp mogottuk van, 
mig -ugyanezek- a vezeto kormanypart tomegtamogatasat 8%-ra 
velik. Egyszeru kivonas mutatja tehat, hogy a vezeto kormanypart 
szavazoinak TOBBSEGET kene "kirekeszteni", nem egyetlen embert! 

Vajon mit fog eredmenyezni egy MASODIK "kiszoritasi hullam-
hiszteria"? Csak nem egy, Marcius 15-alkalmaval amugy is 
fellangolo, nepnemzeti erzulet tovabbi, esetleg most mar vegkepp 
megallithatatlan osszekovacsolasat?

Szerintem akik meg mindig egyetlen emberek (pl. Nagy Imre'k) 
totalitarizmusra jellemzo "kiloveseben" gondolkodnak, nem artana ha 
elgondolkodnanak ezen, valamint a demokracia jelentesen.

Talan meg idejeben.

Kedves Eors ! Az a bizonyos penzmagnas talalos kerdes targya lehet, 
de szerintem nem a nev fontos, hanem M.o. fenyegethetosegenek 
tenye.  (Konnyitesul: Kiraly Bela szuletesnapjara sereglett ossze a 
nagykoalicio-kiskoalicio kerdesenek tetopontjan egy eleg nagy 
tarsasag, s ezen egy olyan penzmagnas fenyegette meg a vendegsereg 
nyilvanossaga elott a jovendo kormany allamferfiat, amely 
penzmagnas pl. azota is megmutatta, hogy meg nagyobb orszagok is 
soron kovetkezhetnek, pl. valutajuk tamadhato.)  A Vilagbank 
reszvetele viszont kozvetett.

Valo igaz, hogy a magyar kolcsonok bizonyos maganbankoktol lettek 
felveve (na, saccolj, vajon miert?), viszont kolcsonoket rutin modon 
lehet "atvaltani". Pl. ha hazkolcsonod kamatai nem tul elonyosek, 
kersz egy MASIK banktol egy kolcsont, es a kapott penzzel KIFIZETED 
az undokabb bankot. Szerintem most undokabb bankokat akkor is ki 
kene fizetni, meg ha nem lehetne ELONYOSEBB felteteleket kapni 
mashol, csak legfeljebb ugyanolyat. Egy ilyen atutemezesnel olyan 
penzcsoportokat lehetne pl. elonyben reszesiteni, melyek NEM 
fenyegetoznek, vagy csak kevesbe.

Valami nem tiszta, hogy a recessziot vajon nem forditva 
ertelmezed-e?  Recesszioban most jelentosen CSOKKENTEK a 
kamatlabak, vagyis sokkal ELONYOSEBBEN lehet kolcsonhoz jutni. 
Szerintem oriasi mulasztast kovet el, aki ilyenkor NEM "utemezi 
ujra" kolcsoneit. Mar persze, ha sajat elhatarozasabol TEHETI. 
Recesszio elott en pl. 10.625%-ot fizettem a ha'zamert, most pedig 
6.925%-ot.  Persze csak azert, mert "nepnemzeti politikat" 
folytathattam kolcsonommel, pl. senki sem tilthatta meg, hogy a 
nepnemzetem szamara elonyos lehetoseggel eljek.  Ha viszont nem 
"nepnemzetem" erdekei szamitottak volna, es az "atutemezes" nem 
az EN elhatarozasom lett volna, hanem pl. valaki aki a tizfeletti %-ot 
felvevo BANK erdekeit nezi (pl. mert benne van a "buliban"), es MEG 
TUDJA NEKEM TILTANI, hogy atutemezzek, akkor meg most is 
nyognem a havi kb. 800 dollarral TOBB fizetest (a bank, es stromanja 
pedig rohognenek a markukba).

Konkretan tudom, (sot, Te is tudhatod), hogy az adossagallomany 
atutemezese nem csak hogy "eszebe jutott" a kormanyzatnak, de pl. 
Kupak mar indult is a Vilagbankhoz, hogy atutemezest kerjen, mikor 
egy fekete alak (csak nem valami Surlanyai volt a neve?) megtudta a 
SZANDEKOT es abban a pillanatban MEGTILTOTTA Kupaknak az 
utazast, illetve aka'r az atutemezes keresenek MEGEMLITESET.  
Vagyis, egy bizonyos pontig a kormanyzat egyszeruen NEM 
NYULHATOTT az adossagallomanyhoz, az olyasmi "fuggetlen 
magantulajdon"-kent volt kezelve, mint pl. a Magyar Televizio. 

Pontosan ezert kellene "nepnemzeti" adossagpolitika, hogy az 
adossagallomannyal ne az tortenjek, ami pl. egy embernek, egy 
bankcsoportnak, egy kisebbsegnek (pl. ellenzeknek) az erdeke, hanem 
a magyarsag (ha mar fizeti a kolcsonoket) akkor legalabb legyen 
szuveren modon kontrollban a (most mar) sajat adossagai felett - ha 
mar a csodbementek ELSZAMOLTATASAT es a csodtomeg feletti 
kontrol atvetelet ANNAK IDEJEN elszalasztotta.  (Az is lehet, hogy 
nem "elszalasztotta", hanem a kolcsonfelvevok penzugyi hatalomban 
tartasa FELTETEL volt; hatparti-, ilyen-olyan sokszogu vagy 
gombolyuasztalos megbeszeles altal kialkudott feltetel, nyilvanos 
paktumfeltetel, titkos paktumfeltetel, satobbi. Lenyeg az, hogy 
egyes reszleteket Te meg kevesbe tudsz mint amit itt lehet tudni, 
foleg pedig az nem tudja a pontos adatokat aki otthon van es nyogi a 
visszafizetest). 

A "nepnemzeti adossagpolitikanak" elso lepese az (ures) kassza 
atvetele (na, mit gondolsz, miert tervezte az ellenzek a 
koltsegvetesi torvenyt "ketharmadosnak"?), masodik lepese a 
csodokozo penzpolitikusok TELJES ELTAVOLITASA az 
adossagkezelestol, harmadik lepese pedig a TELJES "TENYFELTARAS", 
vagyis hogy mielott kiutod a nyugdijas kezebol az (ures) kenyeret, 
hogy "ne edd meg, adossagvisszafizetesre kell", LEGALABB AZT 
MONDD MEG SZEGENYNEK, HOGY  P O N T O S A N  mik a korulmenyei 
ehenhalasanak, es azert P O N T O S A N  kik a felelosek. Nem mintha 
akkor kevesbe halna ehen, de JOBB KOZERZETTEL HAL EHEN.

Ennyivel a kormany TARTOZIK, pl. a nyugdijasoknak.