1. |
feljelentes (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
2. |
Iparszeru nepirtasrol - reszemrol utoljara (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
3. |
hadgyaki (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
4. |
bravuros bunuldozes (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
5. |
Rubin Gyurinak (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
6. |
Farkas-nak (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
7. |
Balint, balint... (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
8. |
Egy masik potencialis feljelento (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
9. |
nyugdijjkiegeszites... (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
10. |
A "hazaval" kapcsolatos megjegyzeseket koszonom, tobbny (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
11. |
Bocs, Olorin, de mintha elhangzott volna egy utalas a k (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
12. |
Elkapjuk a frakkodat te csibesz! (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
13. |
NPA - meg egyszer (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
14. |
NPA feljelentese (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
15. |
Unnepi nagymise a Szt Patrick szekesegyhazban (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
16. |
Szerb Gabornak (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
17. |
Horn, MSZP, SZDSZ (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
18. |
Szia lajcsi, jelentkezem (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
19. |
Egyszeru fuvarosblokad vagy valami mas? (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: meg egy kicsit a taxisblokadrol: nehany emlek (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
21. |
Szolidaritas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
22. |
Melyrepules (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
23. |
Demografiarol meg nehany gondolat (6) (mind) |
94 sor |
(cikkei) |
24. |
Olorinnak (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
25. |
Re: N Znak:Itt van a MAI fasizmus: (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
26. |
Re: Taxisok a kornyezetert (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
27. |
Torok Miklos Imrenek (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
28. |
Konya Imre - a PRIBEK - nemzetbiztonsagi bitrany !!! (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
29. |
Kulfoldi magyar konyvkiadok... (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | feljelentes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Farkas ur bizonyitas-kovetelesehez : a publikum egyik tagjakent azt tana-
csolnam Farkasnak, varjon meg ezzel a kovetelesevel.
Egyelore - nekem ugy tunik - Nemenyi Peter Andrasnak kell a bizonyitast
kernie valahol a vadakrol, amik ot hivatalosan is ertek.
A Farkas-ugy nyilvan csak ezutan kerul teritekre, ha van ilyen. Dolgozzunk
csak szepen sorjaban, es legyunk turelemmel, a kapkodas nem jo mester.
Udvozlettel : MM
|
+ - | Iparszeru nepirtasrol - reszemrol utoljara (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Zolinak: ugy hangzik, ahogy irtad: "igaz, gazkamra nem volt..."
>No ez az a kulonbseg, amire en gondoltam. Azt meg mar Miklos is
>megirta (helyesen), hogy ne licitaljunk.
>Egyetertessel: Janos
Kedves Janos!
Ezek szerint az iparszeru nepirtas definiciojanak
elengedhetetlen resze az, hogy
gazkamraval vegzik.
Ismet tanultam valami hasznosat.
Egyebkent a licitalas tenyleg nem jo dolog,
szerintem Drezda bombazasa, Hirosima vagy a
"Rape of Nangking" neven emlegetett akciok
egyarant kimeritik az iparszeru nepirtas definiciojat
- gazkamra ide vagy oda. Ezek kozott en mar nem
tennek kulonbseget.
Baratsaggal: Zoltan
|
+ - | hadgyaki (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Molnar Miklos irja:
>hatarozottan emlekszem , hogy szocialista reszrol kritika erte
>az expo szervezeset, es napirenden volt az az erv, hogy az
>orszag gazdasagi helyzeteben, Becs lemondasa utan nem "eri meg"
>expot rendezni. Igy engem a lefujas egyaltalan nem lepett meg.
Mivel ugyanebben a szamban magad irod, hogy talan megsem
igy volt, spongyat ra, ahogy Virag elvtars mondja.
>Amit a tanacsi lakas ugyen emlitettel, az nem teljesen vilagos.
>Tehat ; ha az alkotmany nem kifejezetten tiltja, akkor a
>kormanyfojelolt, orszagos hiru politikus, vezeto beosztasu
>hivatalnok sajat csaladtagjainak lakaskiutalasokat segithet elo
>? Ugyan ez tenyleg nem egy sulycsoport a MIG29-esekkel, de azert
>nem smafu. Engem speci egy bejelentett nemzetkozi hadgyakorlaton
>valo reszvetel egy nem haborus ovezetben kevesbbe izgat, mint a
>haracsolas nepbetegsege.
Amit az alkotmany tetelesen nem tilt, az termeszetesen attol meg lehet
bucselekmeny. Csakhogy amit az alkotmany tetelesen is tilt, az nagyobb
jelentosegu bun, olyan, ami az egesz tarsadalomra veszelyes. A torvenyek
ugyanis hierarchikus szerkezetben vannak, es ebben legfolul az alaptorveny
all. A piszkos kis lakasumbuldak tenyleg elitelendoek - bar ha nalunk az
ilyenert vagy hsaonloert kirugnanak valakit a kormanybol, akkor itt lenne a
Kanaan. :-)
Egyebkent tegnap valami sajtomusor volt, es az osszes ujsagiro, meg a
Nepszabadsag es a Magyar Hirlap tisztelt munkatarsai is egyetertettek
abban, hogy egy ilyenert bizony menni kell. Ugyanis fennall a veszely
(barmennyire elvi is), ha ma egy bejelentett hadgyakorlatra megyunk
ki parlamenti jovahagyas nelkul, holnap esetleg egy be nem jelentettre,
holnaputan meg mar nem is hadgyakorlatra...
Udvozlette: Nafradi Zoltan
|
+ - | bravuros bunuldozes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Duna_TV jovoltabol multimediaban elvezhetem Kacziba ur sajtotajekoztatojat.
Aki nem tudna szerte a vilagban, itt hiruladom: rendorsegunk bravuros gyorsa-
saggal (;-)) lefulelt egy kulonosen nagy vagyoni kart okozo bunszovetkezetet.
Mintegy 70 tagu banda gepkocsilopasarol van szo. Az okozott kar - ha jol
jegyeztem meg- megkozeliti a 3 milliardot. Nehany nappal a Bajszi
es a Gyuszi vitanap utan lam a rendorseg eloall egy bravuros nyomozassal.
Nem am akarhogy talalva. A hatterben hatalmas tablok, kartonra kasirozva
a bunszovetkezet (kiralyi csaladfakhoz hasonlo) fenykepekkel illusztralt
grafja, elonyosen fotografalt rendorsegi jelenetekkel, hatalmas rendorsegi
jelvenyekkel, pecsetekkel, kinagyitott lovagi jatekok pompajara emlekezteto
szimbolumokkal. Nem ugy, mint ezen a csoro nyugaton, ahol csak elfogjak a
gyanusitottat es atadjak az ugyeszsegnek (es kozte meg filmezni is tilos),
ugy melegen, esetleg lefilmezve a lopott szajret, talalt fegyvert, csak ugy
parlagiasan a helyszinen, nem, nem... Egy Europaba igyekvo demokracia rendorseg
e
nem lehet ily slendrian. Kulonosen nem egy rendorseg, amelyikrol be KELL
bizonyitani, hogy jol dolgozik.
A forendor utolso mondata : nem kell ide kulon nyomozo hivatal, lam a rendorseg
mindenre kepes, csak meg kell erositeni (ui. fizessetek bamba nepseg, mi
vagyunk itt a Jani, a szerz. megj.)
Ezuton is gratulalok a bravuros nyomozashoz. Es kozben elgondolkodom:
egyre felelmetesebb lehet otthon elni. Regebben legalabb letezett egy
partkozpont, ahol a rendorseget is fel lehetett jelenteni.:-)))
MM
a bravuros nyomozasok oszinte hive
|
+ - | Rubin Gyurinak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gyuri (Rubin); Kicsit megdobbenve olvasom, hogy..
>Azt hiszem a FORUM minden olvasojanak rosszul esett, hogy feljelen-
>tettek teged, meg talan annak is, aki megtette ezt a szanalmas dolgot.
>Megertem, hogy most mit erzel, ennek ellenere azt javasolom, hogy pro-
>bald meg megorizni a nyugalmadat, es a tovabbiakban is igyekezzel minel
>targyilagosabban es szenvedelymentesebben irni.
Tudod jol, hogy levelezesunket a kozos nevezore hangolodas hatarozta meg
az utolso idoben, hol jobban, hol kevesbe. De ekkora naivitast meg nem
olvastam tolled sohasem. A FORUM MINDEN olvasojanak egy resze feljelent-
geto. Igaz, csak par (several) :-) ember, de hogy ez a "MIND" kategoriaban
sajnalkozna? Aligha hiszem. De csak cukkollak, ne vedd komolyan tollem.
Mind neked, mind Molnarnak, Pagonynak, Bathorynak, Rambonak, es bocsanat
akit nem emlitettem, megkoszonom, hogy elitelik ezt az aljas 50-es evek
idejere melto cselekedetet, amely a verbalis szintrol tettlegessegre
vetemedett, aljas modon kuksolva a remelt ismeretlenseg fuggonye mogott.
Kered, hogy orizzem meg nyugalmamat es targyilagossagomat. Aggodasra ok
nincs, tervezem, hogy olyan nyugodt es targyilagos modom fogok irni, ami
a besugokat tulorara fogja kenyszeriteni. :-)
NPA.
|
+ - | Farkas-nak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Kedves" FARKAS; En most a piroska vagyok es kerdem, hogy miert ilyen
nagy az a szad? No meg miert olyan tintas a kezed? Mert irod nekem:
>NPA irja (tobbek kozott):
>>"Az olyan ordas FARKAS-ok akik veszto vitajukat feljelentgetesekkel
>>tamogatjak egyenesen a DOE (Department of Energy) Amerikai Energia-
>>ugyi Miniszteriumba kuldven Washingtonba! A feljelentes eredo vadja
>>az "Antiszemitizmus", holott a Forumon meg azt sem tudtak bebizo-
>>nyitani, hogy maganak a szonak van ertelme!"
>En senkit soha (sem a DOE-nal sem mashol) nem jelentettem fel semmiert.
>Ha valakinek nem tetszett valamilyen megnyilvanulasa, azt nyiltan es
>nyilvanosan a szembe mondtam. Ezennel felszolitom NPA-t, hogy vadasko-
>dasat bizonyitsa be vagy vonja vissza es kerjen bocsanatot.
Mert ugye itt nagyon vedekezel pedig senki sem irta, hogy FARKAS Gabor!
Itt csak FARKAStorvenyekrol es ordas FARKASokrol irtunk, vagy nem? :-)
Mond Gabor? Bunosnek erzed magad, hogy ilyen vehemensen kapkodsz? Tudod
mit, Te engem csak ne szolitsal fel semmire. Te ne! Meg nem vadaskodtam
mert neved nem irtam ki, de meg megtehetem. Legy turelemmel, mert most,
hogy ilyen kenyszeru tamadasba kenyszerultem aljas, szar, gerinctelen
besugok reven, nem sok idom van judas-siramok vegigelemzesere. Ha majd
eled allok a Forumon es egyebb helyeken, hogy a szemedbe kopjem vadam,
akkor meg raersz arrol irni, hogy vadoltalak, de ha ezt megteszem, ugy
jon vele a bizonyitas is. Amig nincs vad, nem kell nyikorogni. Remelem
megertettuk egymast! Tudod innen mindent szigoruan, ahogy a konyvben van.
NPA. (alias Piroska)
Ui: Ja meg holnap vagyok, de utana egy ideig nem. Ugyhogy varhatsz a
lamentalasoddal, amig visszaterek. Koszonom megertesed.
|
+ - | Balint, balint... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok,
Mindig rosszkor kukkantok bele a Forum-ba, aztan meg viszket az ujjam:
> "Mi, magyarok a nemzeti ontudat tulhangsulyozasaval sok kart
> okoztunk az emberisegnek." (Egy nemzetkozi konferencian hangzott el.)
> "Az USA szorgalmazza Magyarorszag mielobbi EU- es NATO tagsagat, ez
> azonban csak akkor lehetseges, ha a magyarorszagi zsido kozosseg a
> tarsadalomban egykor betoltott kulturalis, gazdasagi, politikai
> szerepet vissza tudja nyerni".
Viszket a tenyerem, hogy a ket mondatban a "magyar" es a "zsido"
szavakat (megfelelo egyeztetesekkel) felcsereljem, de akkor nagyon
MIEP-es hangzasu lenne, ugyhogy inkabb nem teszem.
Udv/lms (almost write only)
P.S: Mi torpent Nemenyi Peterrel? Vissza kene keresnem a regebb lapokat.
|
+ - | Egy masik potencialis feljelento (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akik nem kovettek a HUNGARY listan a NPA elleni tamadas kezdeteit,
azoknak alljon itt egy idezet:
>=======================================================
>Felado : [United States]
>Temakor: To Ferenc Novaki ( 92 sor )
>Idopont: Wed May 15 12:14:47 EDT 1996 HUNGARY #669
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Dear Ferenc,
>The following letter was published in the FORUM. I think Eva had this
>piece in mind. I am reluctant to translate it into English. The author
>is an employee of the Argonne National Laboratory and on the payroll on
>either the Department of Energy or the University of Chicago. As you
>will see he is not paid for nothing :-(((((. (For "only English" rea-
>ders, this text is manifest blood-accusation.
>It is against a 1952 statute of Illinois but the law is moot.[..]
Ugy nez ki NPA-nak reszletes szemelyi kartotekja van egyeseknel, de a
legutolso mondat onmagaban is sokat sejteto. Ha jolemlexem ugyanez a
szerzo egyszer mar megfenyegett valakit a forumon, hogy feljelenti va-
lami kimondhatatlan nevu zsido terrorista szervezetnel,akik majd rovid
uton leszamolnak az illetovel.
Tamas
|
+ - | nyugdijjkiegeszites... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Olvashattuk, hogy a hazai nyugdijjasok 3000 frtos egyszeri
nyugdijjkiegeszitest kapnak. Mennyi is az a 3000 frt?...
A minap bo"rzakomrol leszakadt az egyik gomb es nejem
a hagyomanyos tukkel es cernakkal nem tudta felvarni. Elmentem
hat egy amolyan "alterations" azaz atalakitasokat vegzo kis
varrodak egyikebe, ahol 20 masodperc alatt felvartak a gombot.
A szamla $20.--volt...
Azaz pontosan az otthoni nyugdijjasok egyszeri tamogatasanak,
a 3000 frtnak a dollar megfeleloje.
Szerintem gombhaz, ha leszakad egy helyebe egy se akad
mert azt meg a teljes nyugdijjbol se lehetne megfizetni..
pagony.
|
+ - | A "hazaval" kapcsolatos megjegyzeseket koszonom, tobbny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sajat fogalmazasomat bovitve: az esetek tobbsegeben ki hol szuletett,
nevelkedett, az a hazaja, de ez nem jelent egyik iranyban sem
kizarolagossagot. A valahova tartozas nagyon erzelmi kerdes is, ezert
igen nehez holmi definiciokkal helyere tenni.
Mellekmegjegyzesem: az egyik legerzekenyebb pontunk
ez a kerdes, mint a sok reagalasbol latszik.
Szeressuk, ki-ki a sajatjat ! Janos
|
+ - | Bocs, Olorin, de mintha elhangzott volna egy utalas a k (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
En ezt ohajtottam sokszinusiteni. Es nem szoktam utalni senkit, a gyomrom
is rendben van (egyel te is sok muzlit !), viszont
a mesuge meg mindig erdekel, de itt nincs keznel keziszotaram. Es ha
nagyon bant, hogy nem vagyok hajlando ugy kezelni teged, mint te engem,
akkor ird meg, es nem irok tobbet Olorinnak. Marad a Kolos.
Janos
|
+ - | Elkapjuk a frakkodat te csibesz! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [United States]
> Temakor: Hiaba minden, te piszkos troger! ( 29 sor )
> Idopont: Wed Jun 5 09:44:52 EDT 1996 FORUM #2012
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Most rajtavesztessz, te idiota armanykodo!
Hiaba jelentetted fel Nemenyi Petert ugy, hogy esetleg
garanciat kaptal BARHOL, BARMILYEN FORUMNAL az
inkognitodra, modunk van Peternek elegtetelt szerezni,
nevedet - minden igeret ellenere - nyilvanossagra hozni
es a hamis vadaskodasok alapjan Peter ellen fellepo
hivatalos szemelyeket is KARTERITESI PERREL
sujtani.
Rambo Arpival egyetertve: melegen ajanljuk, hogy
allj elo magad, mert ha ugy kell kikutatnunk kiletedet
1.) meg fogjuk vizsgaltatni statusodat, esetleges zold
kartyadat vagy vizumodat es
2.) hacsak nem vagy US allampolgar mely esetben az
idevonatkozo Civil Code ragalmazasi perekben illetekes
kriteriumait fogjuk alkalmazni,
3.) Az erkolcsi es anyagi karterites igenye mellett java-
solni fogjuk kiutasitasodat ebbol az orszagbol, amelynek
szellemiseget es szabad gondolkodasmodjat felcsereled
valamelyik rabszolga diktaturaeval, ahol felnottel s ennek
kovetkezteben nem vagy idevalo!
Az ebben az uzenetben hasznalt tobbes szamot a
Nemenyi Peterrel rokonszenvezo szeles plattformu
olvaso es irogarda neveben hasznalom.
Aljas feljelento, neked is dedikalom a regi/uj
szlogant az atkeresztelt Furomon:
R E S Z K E S P I S Z O K!... J O N A H Y P O!
-pagony-
|
+ - | NPA - meg egyszer (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
En is szeretnek azokhoz csatlakozni akik - politikai es egyeb nezetektol
fuggetlenul ill. azok ellenere elitelik ezt a feljelentest.
Hozza teszem, hogy feljelentes es feljelentes kozott nem mindig lehet
egyenlosegjelet tenni, a feljelentesnek megvan a szerepe abban az esetben
ha az alapos, indokolt, de ugy tunik hogy ebben az esetben ez nem all fent.
A feljelentonek - ha feljelenteset alaposnak es indokoltnak tartja -
becsuletbeli kotelessege, es erkolcsi erdeke lenne elolepnie, felfednie
magat, es megindokolnia hogy miert tette amit tett, es miert nem mashogy
probalta tisztazni NPAval az ellenteteit. Azt hiszem meg annak is ertelme
lenne ha a feljelento anonym modon felfedne inditekat es szandekat - ha
ezt haljando oszinten megenni.
Istvan
|
+ - | NPA feljelentese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Peter!
Koszonom a valaszodat, bar meg mindig nem teljesen tiszta a kep.
Ezek szerint nemcsak a szamladat, de az allasodat is elvesztetted,
tobbekkel egyutt, amit nagyon sajnalok. Remelem, nem ez volt az
egyetlen megelhetesi forrasod, hogy ez nem rantotta teljesen ki
a szonyeget alolad.
> Az indok antiszemitizmus terjesztese volt allami tulajdonban levo
> computeren, tovabba...pornografia terjesztese egyetemek szamara...
> tovabba..betores egyetemek accountjaira..tovabba...de minek untassam
> a publikumot. Az ugy vegere egy indok maradt csupan: Munkaidoben
> (ertsd Break-time & Lunch) valo vallalati computerhasznalat privat
> celra. Vagyis a boszorkanyegeteshez
Gondolom, ezt nem mind a Te nyakadba varrtak, szoval itt tobbekrol
van szo? Ezek szerint a munkahelyeden csoportos tisztogato kampany
volt? Jo lenne tudni, hogy pontosan mi tortent, es a feljelento
szemely milyen biztonsaggal azonosithato (a celzasokat persze ertettem),
mert ha valaki ilyet tett, akkor az illeto ezzel erkolcsileg kivegezte
magat, es ez megerdemli a nyilvanossagot, viszont eppen a vad sulya
miatt meg veletlenul sem lenne jo mellefogni.
Tehat a kovetkezoket jo lenne tudni: szemedbe mondtak, hogy az
"antiszemita irasaid" miatt bocsajtanak el, vagy erre az elozmenyekbol
kovetkeztetsz? Ha az utobbi eset all fenn, akkor mi ez a bizonyos
elozmeny? Tudomasodra jutott-e, hogy elozoleg feljelentettek (az
irasodbol ez latszik valoszinunek), es ha igen, akkor az illeto
szemelyet is megtudtad valamilyen forrasbol, vagy csak a forumbeli
vitak alapjan sejted, hogy ki mehetett el ilyen messzire?
Egyebkent azt is megvalosithatonak tartanam, hogy amennyiben
konkretan antiszemita propaganda terjesztese volt a hivatalos
indok, (a Forumos cikkekkel kapcsolatban), akkor osszehozhatnank
egy tiltakozo levelet a DOE -nek cimezve, amelyben a Forum olvasoi
(zsidok es nem zsidok egyforman) ezt ragalomnak minositik (legalabbis
szerintem lenne eleg alairo), es koveteljuk a dolog helyreallitasat.
Nem tudom, Amerikaban ez hogy van, de Magyarorszagon alaptalan indokkal
torteno elbocsajtas eseten a Munkaugyi Birosag eleg rendesen ra tud
piritani a munkaadora (kotelezi az illeto visszavetelere, ezen kivul
plusz karterites fizetesere a karosultnak, es ha kiderul, hogy rosszhiszemu
volt a munkaado, vagyis tudta, hogy az indok valotlan, akkor ezen felul
meg kulon buntetest is kiszabhat) , szoval nem tekintik az ilyesmit viccnek.
Andras
|
+ - | Unnepi nagymise a Szt Patrick szekesegyhazban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mult vasarnap (junius 2-an) szep elmenyben volt resze New York es kornyeke
magyarsaganak. Magyarorszag fennallasanak 1100 eves forduloja alkalmabol
unnepelyes nagymiset celebralt John O'Connor newyorki ersek tobb magyar pap
segedletevel. A misen reszt vett a washingtoni magyar nagykovet, helyi neves
szemelyisegek (Pataki is meg volt hiva, nem tudom, ott volt-e), es rengeteg
magyar nem csak New Yorkbol, de a kornyezo allamokbol (Connecticut, New
Jersey) is. A newyorki magyar cserkeszek es nepviseletbe oltozott lanyok is
szep szammal voltak jelen.
Szentbeszedeben a biboros meltatta Magyarorszag es az arpadhazi kiralyok
szerepet a keresztenyseg terjeszteseben es vedelmeben, valamint Pannonhalma
szerepet a magyar iskola ezereves torteneteben. A mise olvasmanyai es az
enekek felvaltva hangzottak el magyarul es angolul. Megkapo volt hallani a
Szt Patrickban az Isten, hazankert... eneket, a magyar szentek
felsorolasaval.
Amikor a mise vegen felzendult a Himnusz, joforman az egesz gyulekezet egyutt
enekelte, valoszinusitve, hogy tulnyomoreszt magyarokbol allt a zsufolt
szekesegyhaz kozonsege. Aki ott volt, felejthetetlen elmenyyel terhetett
haza.
|
+ - | Szerb Gabornak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Rovid leszek.
Spilberg filmet csinal egy emberrol. A film lenyege az, hogy elmeselje egy
ember utjat az onzestol a hosiessegig. Tudva, hogy ez az ember ezt az utat
soha nem tette meg, az egesz hazugsagga lesz es propagandava. Akkor is
propaganda lenne, ha nem egy valoban elt emberrol csinaljak a filmet, de
igy es azzal a kis elojatekkal, amit Spilberg a filmhez produkalt vitat-
hatatlanul az. Amugy nem en allitottam, hogy Schindler nem volt hos. A tenyek
errol beszelnek.
Ugy latszik nem erted, miert szembekopese a valodi hosiessegnek az alhoosok di-
cserete. Ez nem az en problemam. Vonatkoztass el a Schindler's list-tol es
gondold vegig a dolgot (ez mindenki masnak is szol).
Az antiszemitizmus leplezese. Miert nem beszelunk inkabb a szemitizmus leple-
zeserol? Hamar mindenaron felre akarunk beszelni. De ha jol emlekszem ezen
mar regesregen tuljutottunk. Mint azt Viktor Frankl irta: a legjobbak
nem tertek vissza a halaltaborokbol. Inkabb probalj erre koncentralni ha a
masikat nem erted.
Horn. Nem hallottal rola, hogy alkoholista lenne. Megint egy rosszul kozeli-
tett kerdes. Megis, ha igaz lenne (egyebkent az es ezt a korlapja ismerete
nelkul merem allitani), akkor ki a francot erdekelne ez, vagy maskent fogal-
mazva: Te szerinted, hol hallhattal volna errol? Olorin
|
+ - | Horn, MSZP, SZDSZ (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csatlakozom az elottem szolok nehany mondatahoz, amelyben elhangzott, hogy
Horn Gyula a jobbik rossz, ugyanakkor ujbol elmondom a velemenyemet errol.
Ide kivankozik ugyanis, hogy noha Horn mar nem annyira vervoros, mint volt
56ban, amikor busszuert lihegve avosnak allt, mindamellett vajon akad-e
aki tuzbe tenne a kezet azert, hogy Horn mar elfelejtette ezeket az idoket
es egeszen megvaltozott? Azert en is tuzbe merem tenni a kezemet, hogy
nem fog latvanyos terrort alkalmazni, de ennek is jo oka van.
De most megallok Horn elemzesevel. Folytathatjuk es csiszolgathat-
juk tovabb a rola alkotott kepunket. De soha ne feledkezzunk meg arrol, hogy
Horn barmilyen politikus legyen is, partja barmilyen vonalat kovessen is,
nem ezert gyoztek a valasztasokon, hanem az elmult 40 ev miatt. Es eppen ezert
az a teny, hogy gyoztek, arulkodik a hazai politikai helyzet betegsegerol.
Ezt rajtam kivul senki sem latja? Molnar Miklos? A mult a maszop gyozelme-
ben koszont vissza es nem abban, hogy valaki kritizalja ezt. Az pedig egye-
nesen gyomorforgato, hogy a szadesz osszeallt a maszoppal, hiszen az Szdsz-
ben allitolag rengeteg hajdani ellenzeki van. Elkepzelheto, hogy ezek nem
is valodi ellenzekiek voltak, csak reformkommunistak? Mondjuk, mint Nagy Imre,
aki az otvenes evek elejen a beszolgaltatasokat felugyelte, azaz o soportet-
te a padlasokat? Hogyan van ez keremszepen? Ma gyilkolgatunk az eszme neveben,
lopunk, pusztitunk, holnap meg miniszterelnokok vagyunk? Olorin
Persze nem az kerdes, hogy milyen statuszban van Horn, hanem, hogy mennyire
jutott tul a fogak kirugdalasan es egyeb antidemokratikus attitudokon.
Ezert fontos teny alkoholizmusa es masik szenvedelybetegsege a cigaretta.
Ugye erzekelheto, hogy nem akarok vitat nyitni arrol, "lehet-e egy alko-
holista is jo miniszterelnok?".
|
+ - | Szia lajcsi, jelentkezem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ippeg engem szurtal hatba rozsdas bokovel es szurogatsz azota is. Magadnak
kellett a zsir is, hogy kisebb erofeszitessel kelljen dolgoznod. A zsirrol
kicsiny dajkamesedben olvastam, tudod abban, amikor a gerofno belibeg a
dilihazba es megigeri szegeny orultnek, hogy elintezi, hogy kiengedjek.
Egyreszt nem volt szuksegem toled az egvilagon semmire. Masreszt nem konyorog-
tem neked es nem tudtal volna, tudnal segiteni rajtam - nem is akarnal es
nem is kell, hacsak be nem veted kapcsolataidat, ellenem is, mint irtad,
NPA ellen bevetetted. Ezert aztan nem ertem a hasonlatot. Egyet ertek csak
belole: Te azzal magyaraztad iranyomban valo kozeledesedet (es ezt
alatamasztjak tetteid is), hogy majd segitesz rajtam, mert nagy szuksegem van
erre.
Nekem baratra volt (van) szuksegem de ezt sem akkor nem ertetted sem
most nem erted: egy barattal nem csinalja azt az ember, amit Te, mar elsore
sem, egyetlen alkalommal sem, nemhogy utana meg tovabb folytassa, ujra meg ujra
elkovetve ugyanazt. OK
Kosz a tanacsot. Holnaptol eljarok analizisbe, hatha sikerul meggyogyulnom a
traumabol amit neked koszonhetek. Lehet, hogy pszichopata vagyok, de talan
nem biztos. Tudod, amikor valaki szemetkedik, akkor valaszut elott allunk.
Altalaban nem szoktam sokat torodni ilyesmivel, felreallok es letorolom amit
a locsiszar odapiszkitott. De nem egeszen ugyan ez a helyzet, ha ezt egy
barat csinalja. Na megyek, mielott elkezdodik megint a rohamom....
|
+ - | Egyszeru fuvarosblokad vagy valami mas? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Magam meg nem szoltam hozza az ismet teritekre kerult temahoz,egy-
ket lenyeges dolgot szeretnek kihangsulyozni. Nyilvanvaloan keptelenseg
hirtelelen felindulasbol valo spontan akciorol beszelni, akik ezt a
verziot szeretnek hinni, gondolkozzanak egy keveset. Mikent lehetett
nehany ora alatt az orszag osszes kozlekedesi csomopontjat blokkolni?
Erre nem magyarazat a CB, hiszen ehhez egy orszag katonai megszallasahoz
szukseges, reszletesen kidolgozott tervre, terkepekre, informacios halo-
zatra stb. volt szukseg. Nyilvanvalo, hogy mar hosszu ideje letezett ez
a forgatokonyv, lehetseges, hogy a taxisok hozongese okan "kattant be"
valakinek, hogy "na, most!". Masik lenyeges elem, hogy nagyon megtevesz-
tonek tartottam mindig is "taxisblokadrol" beszelni. Nem szolva persze
a "taxissztrajk" meg hazugabb kifejezeserol. Mirol is volt szo? Mint
tobben leirtak elottem, de nem lehet elegge hangsulyozni az utokor sza-
mara, orak alatt ALLAMI NAGYVALLALATOK teherautoi alltak el orszagszerte
az eletet, s nem nehanyszaz magantaxi. Mi kovetkezik ebbol? A fennt
leirtak, hogy igenis VOLT egy terv, csak az idozitese volt kerdeses, s
hogy errol egy kortelefonnal minden kommunista vallalatvezeto ertesult,
akik azutan utasitottak vallalatuk dolgozoit. A Margit-hid budai hidfo-
jet blokkolo allami tehergepkocsikrol fenykep van a birtokomban. Ebbol
persze kovetkezik, hogy a Merleg utcai agytroszt ehhez keves lett volna,
ok nyilvan csak megprobaltak kihasznalni a dolgot.
Meg egy. Szamottevo tomeg NEM VOLT a blokadoknal, tehat nem lett volna
Mibe "belelovetni". Tomeg csak a tuntetesunkon volt, igaz akkor sok tiz-
ezres, foltetelezem Eorsi ur nem rank gondolt. Megjegyzem, ugy velem ez
a megmozdulas volt az, valamint a folyamatosan valtozozo kozhangulat,
hogy a szervezok vegul lefujtak a kormanybuktatatasi akciot, igaz ennek
az volt az ara, hogy attol kezdve a - parlamenti tobbseggel biro - kormany
semmilyen, a valodi hatalmat birtokloknak nem tetszo lepest nem tett.
Aminek a kovetkezmenye lett Horn-Peto. Bocs a hosszusagert:
Kiraly Miklos
|
+ - | Re: meg egy kicsit a taxisblokadrol: nehany emlek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Farkas D. Gabor ) wrote:
> Nem sokat tudtam akkor a politikai hatterrol, de az biztos, a "sztrajkolok"
> nem voltak szimpatikusak nekem sem.
Azt hiszem nem egyedulallo a vilagtotenelemben, hogy ilyen blokad
elofordul.
Osztrak parasztok eleg gyakran elzarjak a magyar hataratkeloket.
A franciaknal is megall neha az elet, nem is olyan regen volt egy...
Sok mindent heroizalnak, igy ezt is. Utolag inkabb pozitiv a megitelese,
ezert meg sokaig fognak jelentkezni a kulonbozo ellenallok...
Hogy mennyire nem a nagy tomegekrol volt szo, hanem egyes csoportok
magamerdekeirol, azt Palotas esete bizonyitja...
Meg eletemben nem hallottam olyan sztrajkrol meg akarmirol, ami nem egyeni
erdekek szerint alakult volna. Ez raadasul eleg kismiska volt ahhoz hogy
ne igy legyen. Velemenyem szerint az MDF tapasztalatlansaga (finoman
szolva) okozta, hogy ennyire nagy ugy lett belole.
udv.
hosszu
ui.: akiknek ellenerdekuk volt azok anyaznak, Kecskemeten egy torok
kamionos teljes rakomannyal behajtott a blokadba.
|
+ - | Szolidaritas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Folhaborodassal es duhhel olvastam az NPA-val tortenteket,ha ez a
helyzet a Demokracia Birodalmanak kozpontjaban, minden megtortenhet! Az
elso konkret eset, amirol tudomasom van, hogy valakit netes szereplese
miatt ertek sulyos retorziok. Meg kellene allitsuk ezt a folyamatot, ha
meg lehet. Azzal, hogy az ominozus torveny az USA-ban /es ha jol tudom
Nemetorszagban is/ lehetove teszi a neten kozolt gondolatok buntethetose-
get, a v a l o b a n szabad gondolatkozles utolso csatornait is kon-
troll ala vontak. A Nagy Testver figyel teged. S lecsap. Ime az Uj Vilag-
rend! Valamifele nagy kozos mozgalmat kellene inditani az Internet
szabadsagaert, felhivasokkal, tiltakozasokkal, nyilvanos szolassal stb.
Teljesen mindegy ki volt a vegrehajtó, a precedens a lenyeg, a
terror arcanak nyilt leleplezodese, nyilvan ez is volt a célja, hogy
feljunk. Feljunk? Kiraly Miklos, Budapesti Muszaki Egyetem Konyvtar es
Tajekoztatasi Kozpont.
|
+ - | Melyrepules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sokszor folyik a vitatkozo felekhez meltatlan eszmecsere a HIX-en,de ez a
mostani ugy a Forum melyrepulese.Ami NPA-val tortent az megdobbento,kiab-
randito es szegyenletes.Szegyellem magam,mert valamennyiunkre arnyekot vet,
hogy egyik tarsunk a VELEMENYE miatt az egzisztenciajat veszitette el.
Az,hogy valaki feljelentette nyilvanvalo,mikent az is,hogy nem a hazmester
tette ,hanem (ismet szegyellem leirni) valaki kozulunk.Nem tudom,hogy az
illeto nez-e meg tukorbe,de ha a Forumba bepillant az itteni irasok most
olyan tukrot tartanak ele,amelyben minden oldalrol megnezheti magat.
Udv.Robert
|
+ - | Demografiarol meg nehany gondolat (6) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt FORUM,
visszaterek a demografia kerdesere, elsosorban azert, mert Kerekes Peter
tobb leveleben is ismetelten hangoztatja, hogy
> A problema az volt, hogy nem a szuletesek szama kritikusan
> alacsony, hanem a halalozasok szama kiugroan magas.
Peter valamiert nem szamol azzal, hogy a ket allitas -- mint
Magyarorszag eseteben -- *egyszerre is* igaz lehet. Allitasat
szamadatokkal sem tamasztja ala, noha adatokat jomagam is bosegesen
kozzetettem a FORUM-on. Az adatok szerint kiugroan magas a halalozasi,
*es* kritikusan alacsony a szuletesi aranyszam. Azert kulonosen
aggaszto a helyzet, mert az elmult nehany evben *mindket aranyszam* *meg
rosszabb ertekre* valtozott. Nem ismetlem a statisztikai adatokat,
ezekbol latszott a tendencia.
Ami az evszazadokra kivetitett adatokat illeti: sem Asztalos Tibor, sem
en nem gondoltuk, hogy a jelen tendenciak tartosan fennmaradnak, es hogy
a jelen tendenciakbol evszazadokra lehet kovetkezteteseket levonni.
Egyreszt eppen azt tartjuk riasztonak, hogy 2-3 even belul milyen *sokat
valtoztak* rossz iranyba. Szamokrol le've'n szo, nem art azonban
"gondolatkiserlet"-ben elemezni, hogy *ha* egy tendencia fennmaradna,
*akkor* ez hova vezetne. A valodi tendenciak, mint arra Torok Miklos
ramutatott, meg a jelenleginel rosszabbak is lehetnek. A korozes kozben
lejjebb ereszkedo repulogep mindig csak egy kicsit kerul lejjebb, de ha
dugohuzoba kerult, onnan tobbe visszaterni nem tud.
Lenyeges, hogy a nepesseg fogyasahoz hozzajarul a tul magas halalozas, a
fogyas megallitasahoz azonban -- mint ahogy azt Tibor kimutatta --
*szukseges, de nem elegendo* a halalozasi arany csokkentese. Nezzunk
egy szelsoseges peldat:
Magyarorszagon sok olyan falu van, amelynek csak nyugdijas lakoi vannak.
Ezek 2-3 evtized mulva lakatlanok lesznek (nem szamolva az esetleges
betelepulessel). Tegyuk fel, hogy 2 falu, A. es B. mindegyikeben 55
eves a legfiatalabb lakos. Es tegyuk fel, hogy A. falu minden lakosanak
jo orvosi ellatassal -- sajnos, ez nem realis otlet, de a pelda kedveert
tegyuk fel -- 10 evvel meghosszabbitjuk az eletet, akkor A. faluban
javul a halalozasi arany. A.-ban minden evben kevesebben fognak
meghalni, mint B.-ben. (Mindaddig, mig az utolso B.-beli lakos is meg
nem hal.) Vegul azonban A. eppen ugy lakatlan lesz, mint B., csak 10
evvel kesobb. Tehat latszik, amit Tibor is mutatott: kello *utanpotlas*
nelkul csak lassithato, de nem allithato meg a nepessegfogyas.
Asztalos Tibor erintette a bevandorlas kerdeset is. Ez lehet tudatos
betelepitesi politika eredmenye is, ezt csinalta III. Karoly es Maria
Terezia. Ennek eredmenyeben pozitivum is volt, hiszen nott a lakossag,
amely jelentos reszben, pl. a pesti nemet polgarsag, elmagyarosodott. A
betelepitesek azonban hozzajarultak Trianonhoz is, mint azt Nafradi
Zoltan irta.
Masfajta betelepules korunkban az europai vendegmunkasok. Oket a
befogado orszag ideiglenes munkaeronek tekintette, amely idovel
hazamegy. Kesobb csodalkoztak, hogy egy reszuk vegul nem akart elmenni.
A vendegmunkas tipusu bevandorlas gazdasagi fellendules eseten hasznos,
de szamos problemahoz vezet.
Magyarorszagon a bevandorlas lehetseges forrasa meg a szomszedos
orszagokban elo magyarok -- ahogy a nemetek eseteben a bevandorlok
jelentos resze lengyelorszagi, kazahsztani nemet, vagy erdelyi szasz.
Kerdes, hogy kivanatos-e a kisebbsegi magyarsag nagyobb szamu
attelepulese. Evi kb. 10 ezres nagysagrendben jelenleg is letezik
hivatalosan, a hivatalosan szamon nem tartott attelepules valoszinuleg
nagyobb. De hallottunk mar olyat, hogy Erdelyben problemat okozott pl.
a magyar orvosok elvandorlasa.
Vegul letezik a bevandorlasnak kevesse kivanatos formaja, a nagy
foldrajzi, kulturalis es gazdasagi tavolsagbol erkezo, a nyelvet nem
beszelo bevandorlok, akik foleg a szocialis problemakat novelik. A
nagyobb europai orszagok egy reszebe -- Anglia, Franciaorszag,
Hollandia, stb. -- foleg az egykori gyarmatokrol erkeztek a bevandorlok,
akik igy tobbnyire legalabb a nyelvet beszeltek. Nem allitom, hogy
ennek a bevandorlasnak csak negativumai vannak -- az ujsagban olvasunk
ugyan a kinai maffiarol, de megis szinte mindenki szivesen vasarol
olcson a kinai uzletekben. Azonban az ilyenfajta bevandorlas altalaban
tobb problemat okoz, mint amennyit megold.
A tarsadalomban *mar most* jelentkeznek a korfa torzulasabol, az egyes
korosztalyok kozotti egyensuly megbomlasabol jelentkezo bajok. Az
iskolakat, ovodakat, szulootthonokat azzal a felkialtassal zarjak be,
hogy "ugysincs gyerek".
Mikozben egyesek orulnek, hogy milyen nagyszeru, ha X. onkormanyzat egy
csomo penzt megtakarit az iskola bezarasaval, azt csak holnap fogjak
eszrevenni, hogy a munkanelkuli pedagogusok, orvosok megjelenese a
tarsadalomban mennyi problemat jelent. Megdobbento, amikor felelos
politikusok azt mondjak nagyvonaluan, hogy no problem, a pedagogusok egy
reszet majd korengedmennyel nyugdijazzak. Tehat olyan emberek jelennek
meg a tarsadalombiztositas ujabb terhekent, akik aktivak lehetnenek,
adot, tarsadalombiztositasi jarulekot fizetnenek.
Holnap folytatom , udvozlettel
Zimanyi Magda
|
+ - | Olorinnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Kerekes Petya:
> Mar megint nem arra reagalsz, amit en irtam. Ki irta pl, hogy le kene kopni
> Schindlert? Kicsoda? Keresd meg nekem, jo? Olorin
Hat, ez eleg egyszeru feladat: en irtam. Raadasul ugyanigy, kerdojellel.
Ezek utan hajlando vagy valaszolni? Lekopjuk-e vagy sem, amiert onzo
erdekbol es nyeresegvagybol megmentett 1100 embert a szinte biztos halaltol?
Kerekes Peter
|
+ - | Re: N Znak:Itt van a MAI fasizmus: (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Itt olvashatsz rola:
<ftp:depcart.elte.hu/pub/puszta.doc>
|
+ - | Re: Taxisok a kornyezetert (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nyugalom!
Eszem agaban sincs feleleszteni ezt a vitat. Csak Sarlos baratunknak
szeretnek kuldeni egy rovid jelzest: nem azert nem valaszolok a felveteseire
(ez mar a sokadik, ha jol emlekszem), mert meggyozott volna, hanem mert
kategorikus , a vilagot feketere-feherre felbonto kijelenteseit, es
elsosorban agressziv stilusat nem tartom megvalaszolasra erdemesnek.
Ez persze nem jelenti azt, hogy magaval Sarlossal lenne barmi bajom, es a
jovoben is ignoralni fogom, felteve hogy nem ugy ir nekem, mintha a
kutyajanak tenne. Mar ha van kutyaja, es szokott neki levelet irni...:-)
Koszonom a figyelmet:
Kerekes Peter
|
+ - | Torok Miklos Imrenek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
En nem tartom azt, hogy a magyar demografiai helyzet tragikus lenne. Ez a
kijelentes szerintem meg nem a dolog elbagatellizalasa. Az elbagatellizalas
es a panik kozott azert van egypar arnyalat. Ha a mai magyar helyzet
tragikus, akkor milyen jelzot hasznalnal a harmiceves haboru idoszakara,
amikor bizonyos teruletek lakossaganak 2/3-a pusztult el. Viszont, hogy
letezik a demografiai problema, azt senki nem vitatta. En sem. A vita
igazabol arrol folyt-folyik, hogy mikepp lehet a demografiai es az ebbol
kovetkezo gazdasagi problemakat megoldani. A megoldasi javaslatok eleg
szeles skalan mozogtak. Volt, aki a liberalis abortusz szabalyozast tette
felelosse, masok az allami szerepvallalas leepiteseben kerestek az okot,
volt, aki szerint ez egy altalanos trend hazai megnyilvanulasa. A kerdesre
nem sikerult megnyugtato valaszt talalnunk, hisz a gyerekeket az egyenek
szulik, akik elobbre helyezik sajat "vaksi" erdekuket, mint azt, amit a haza
megkovetel.
Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter
|
+ - | Konya Imre - a PRIBEK - nemzetbiztonsagi bitrany !!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
KONYA IMRE - kepviselo - A PRIBEK !!!!!!!
Konya Imre kepviselo (magyarorszag) - volt Belugyminiszter - azon
ertetlenkedik a MTV hiradojanak mikrofonja elott - helytelenitve a dolgot -,
hogy hogyan kerulhettek ki un. "Nemzetbiztonsagi" adatok a
sajtonyilvanossagba !(Annak kapcsan ui., hogy Magyarorszagon nyilvanosan
kiderult, hogy a "Nemzetbiztonsagi szolgalat" - jogellenes ! - tevekenyseget
folytatott egyes Magyarorszagi nemzetisegi szervezetekkel kapcsolatban.
Tobbek kozott a Magyarorszagi Nemet nemzeti kissebbsegi szervezetrol IS
szo van.
Hat eloszor is: Tok mindegy, hogy ki ellen folytat jogellenes tevekenyseget
ez a szerv (magyarok, zsidok, nemetek vagy ciganyok ellen) !
Az JOGELLENES !!!!!!!!!
Masodszor: Ennek a jogellenessegnek a nyilvanosagra kerulese a leheto
legfontosabb es leghelyenvalobb, hisz egy onkenyes es ellenorizetlen
cselekmeny felszamolasahoz vezethet.Aki ezt helytelenito ertetlenkedessel
fogadja, ( a kozismert, rezzenstelen, rinoceroszi - ld Ionesco -
kifelyezestelenseggel es atyai magabiztossaggal kevert, eltompitott
csonkoltsagot tukrozo nyugalommal a kepen -; mely feler egy diagnozissal),
az legalabbis a jog es a demokracia ellensege.AZ ELLENSEGE !
Ilyen egy jogellenes rezsim pribekje, akinek minden tevekenysege,
mondata es begyakorlott mozdulata csupan egyet celoz: fenntartani
demokracia es a
jogallam LATSZATAT, az "emberi Jogok" latszatat.Kerdezem ui. hogy
vajon ki korlatozna az un. "nemzetbiztonsagi szolgalat" tevekenyseget
melleseleg a kommunista AVO utoda es nyilvan ugyanazok mukodtetik mint
annak idejen, csak most nem keletre szogalnak, hanem nugatra.Egeszen
precizen: Keleti jovahagyasra,(finoman szolva) nyugatra szolgalnak,
ekeppen epitve fel Magyarorszag kettos gyarmati fuggoseget!Ma Olyan
Magyarorszag mint egy HUR - ket nagyhatalom gyarmatakent feszul -
minden ennek ellentmondo LATSZAT ellenere !Mit szamit itt a jog, az
emberi jogok es a demokracia - nem is beszelve a sajtoszabadsagrol.
Ki az aki korlatozna az ilyen szervezetek tevekenyseget ?
Kepviselok ?
Nevetseges !
Beruk feler egy megvesztegetessel !
Mar csak ezert is hallgatnanak, de ha nem ezert, hat masert: honnan
juthatnanak a kepviselok barminemu adatokhoz pl jogellenes biztonsagi
hivatkozasi alapu tevekenysegekrol, ha EZEN ADATOK FOLOTT KIZAROLAG AZOK
RENDELKEZNEK - ES NEMZETBIZTONSAGI ERDEKEKRE HIVATKOZVA ELTITKOLJAK
VAGY MEGSEMMISITIK AZOKAT -, akik elkovetik a jogellenes cselekmenyeket.
De ha hozzajutnak is, akkor is hallgatnak, erre van konkret pelda..!!!!!
Ebben az ertelemben az un. nemzetbiztonsagi szolgalatok kizarolagos
hatalommal birnak BARMI felett amihez csak kedvuk szottyan ! Hogy akkor
hogyan pattant ki megis ez az ugy, es hogyan lett belole botrany ? Egyszeru!
Egy: Tul sokan megtapasztalhattak mar ennek a tipusu onkenynek a
jelenvalosagat, es hogy a felhaborodasokat csokkentsek valaminek
tortennie kellet, hogy minden ugy maradhasson!Ketto: talan valamilyen
masik rivalizalo hasonszoru szervezetet erintett a tevekenyseg, ezert
kerulhetett nyilvanossagra az ugy.
Hol itt a JOG ? Hol itt a demokracia ?
EZ EGY REZSIM ! Amely egymassal szemben allo rivalis elembol all !
S KONYA az egyik oldal pribekje !
Gratulalok !!!
Az ilyeneket birosag ele kellene allitani, az autentikus ertelemben vett
JOG, a demokracia a humanizmus es mindenekelott az emberi jogok neveben,
de nem kevesbbe a NEMZETBIZTONSAG neveben !
Kopacs Miklos
MaganhangzO
Ozirisz Szamizdat-kiado Budapest 1996.06.05.
|
+ - | Kulfoldi magyar konyvkiadok... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Segitsegkeres!
Kulfoldi, magyar nyelvu konyveket KIADO cegekkel/szemelyekkel ill.
kereskedokkel (konyvesboltok) szeretnem felvenni a kapcsolatot.
Ha valaki cimmel, telefonnal, nevvel...esetleg e-mailel ki tudna segiteni,
az is irjon!
Ha valaki ismer ezenkivul kulfoldon elo, magyar nyelven publikalo, elerheto
irot/koltot...stb., kerem, jelezzen vissza!
Koszonettel: Koronics Krisztian
|
|